auteur / Politique de chanvre
éditer / Zhaoyan Qiu
« Taxe Apple » est trop élevé, susciter la controverse à nouveau.
Récemment, Apple a attiré ensemble dans une action en justice initiée par l'App Store dans la perdante, la Cour suprême des États-Unis a jugé les utilisateurs d'iPhone peuvent continuer à poursuivre l'App Store d'un monopole d'Apple. Auparavant, Apple insiste, il est pompé dans pour les développeurs, les utilisateurs ne sont pas admissibles à des litiges.
Figure / Vision Chine
Ce fut une victoire tardive. Le procès a été proposé en 2011 par Robert Pepper et trois autres utilisateurs de l'iPhone. US High Court il y a huit ans pour soutenir la pomme, puis autour du « 30% de taxe Apple » de la controverse depuis plusieurs années. Mais cette fois, le verdict incliné du côté du consommateur.
Les développeurs attendent avec impatience un effet papillon. PDG Feng Ying passagers Archilife Finance Agency, a déclaré à Amnesty International: « De ce que nous améliorations à la politique d'Apple, devrait être encore pendant longtemps, mais pour les développeurs chinois est une bonne chose. »
« Au moins les signes. » Un développeur d'Apple après le verdict a été annoncé examen « lâche, il y a de l'espoir. »
« Envoyer le nombre d'avions. » The Outsiders jeu d'ancrage juin princes instructions à ses fans en direct sur le nombre de la règle, ne pas oublier d'ajouter un mot d'avertissement: « Ne pas acheter aileron de requin dans Apple, Taobao à acheter, pas cher. »
L'aileron de requin est la « monnaie » sur la plate-forme Betta peut être utilisé pour l'échange de divers cadeaux. Par exemple, le prix par avion est 100 aileron de requin, selon le Betta officiel des prix, 1 aileron de requin égal à 1 $.
Mais Agence AI Finances a constaté que Apple a acheté deux avions sur l'argent, sur Taobao presque assez pour acheter trois des. Directement à partir du requin iOS extrémité supérieure, l'aileron de requin 70 ne peut obtenir 100 yuans, consommateurs perte directe de 30%. Et acheter sur Taobao, le ratio proche de 1: 1, une partie de l'entreprise ainsi qu'une légère réduction.
« En effet, selon les règles d'Apple, le comportement des biens virtuels 'achats en app, à être directement pris à 30% d'Apple. » Professionnels de l'industrie de la radiotélévision Deng Feng a expliqué à l'Agence AI Finances. « Les directives d'examen App Store » d'Apple fournit aux développeurs un abonnement de l'utilisateur dans l'application, l'achat du jeu, les services aux membres, une récompense à l'auteur original, etc., sont de l'Apple « en app achats » en prenant 30% de la part.
Graphique / carte insectes créatif
« Pour ceux attirés par la plate-forme ne peut certainement pas subventionner leur propre, ou si chaque pertes d'entreprise. » Dit Feng. Cela signifie que les frais d'Apple nominale perçue sur les développeurs effectivement transmis aux consommateurs.
La même chose est appliqué dans l'achat d'un service commercial, les utilisateurs d'Apple ont tendance à dépenser 30% du prix. De nombreux utilisateurs d'Apple seront pompés dans le comportement autoritaire appelés actes. En tant que croyants Steve Jobs, Surchauffe aussi sur les médias sociaux pour attirer Tucao publique Apple « vraiment dégoûtant. »
le taxi Didi, groupe à emporter des États-Unis, les membres de la vidéo, il y a eu le même service, le prix sur le cas d'Apple Bian Zhuo être cher. vidéo Tencent, Youku, amour Art Fantastique et autre membre App vidéo populaire, par exemple, selon les rapports des médias en Mars l'année dernière, lorsque les utilisateurs d'Apple pour vous abonner aux utilisateurs Bian Zhuo généralement environ 25% plus cher, ces événements ont été un sujet brûlant sur le réseau. Apple a toujours été de se présenter comme une entreprise pour protéger les consommateurs, mais dans le magasin pompé dans la matière, mais se plaignent largement des consommateurs.
Novembre dernier, la Cour suprême des États-Unis sur le procès antitrust App Store d'Apple entendre la plainte déposée par une pluralité de corps anti-monopole au nom des consommateurs au lancement d'Apple. Lorsque les avocats représentant les consommateurs pensent d'Apple utilisateurs de téléphones mobiles peuvent acheter des applications en un seul endroit, s'il y a un marché de l'application ouverte favorisera la concurrence, les gens seront en mesure de profiter de la baisse des prix.
Ceci est initié par le consommateur du procès antitrust contre les dates de magasin d'applications d'Apple de retour à 2011, mais au moment où le procès a été rejetée Cour fédérale des États-Unis. Il peut être décrit comme un duel prolongé. US High Court il y a huit ans pour soutenir Apple, mais cette fois, le verdict incliné du côté du consommateur.
Apple a publié une déclaration après un procès récent perdant: « Les moyens décision d'aujourd'hui que les demandeurs peuvent continuer leurs affaires devant la Cour du district Nous croyons que les faits devant nous, nous allons l'emporter, et peu importe de quel point de vue. look, App Store d'Apple n'est pas un monopole ».
« Si (Apple) peut réduire le pompage proportionnel, il est non seulement pour les développeurs, mais aussi pour le peuple est une bonne chose. » Deng Feng a dit. Cela baissera moins les dépenses des utilisateurs.
équipe Deng Feng développé une application a été trois fois le plateau parce qu'ils ne respectent pas l'Apple pompé dans les règlements. « Sur l'étagère plus longue de deux mois, le plus bref délai de trois semaines. »
Apple services virtuels identifiés rigoureux, et ne donne pas essentiellement aux développeurs la possibilité de justifier. Deng Feng a été mis au point d'un match d'application, il pense qu'il est cette seule application a assumé le rôle d'intermédiaire dans la transaction, le débit réel du fournisseur de service prépayé de l'utilisateur, similaire au micro-canal récompense, sa compagnie ne sont pas les bénéficiaires ultimes.
Fait intéressant, il trouve cette application dans l'App Play Store et Google sont complètement différents, qui est reconnu comme accessoires virtuels d'Apple de service, alors que Google met la division dans le champ d'activité de l'électricité des services, et donc un traitement différent, « Pour apple paie 30% de taxe, Google ne le font pas ".
En fait, la plate-forme d'affaires électroniques parce qu'ils ont été jugés au troc, Apple ne peut pas charger pompée dans les coûts. Deng Feng a trois fois pour expliquer au service de plate-forme Apple attribue le problème en fin de compte, ils sont soumis au processus de rectification des étagères. « Une explication est sur l'étagère, puis nous nous situons parfaitement, et ils ne peuvent pas comprendre, si vous continuez à expliquer avant. Plus tard, paresseux pour se lever, simplement payer le tout. »
Quelle récompense si Apple veut payer des « impôts » controverse, le plus sensationnel que le premier micro-canal et de la confrontation directe d'Apple. 2017, Apple applique également aux dispositions d'une récompense pompés dans le champ d'application, les exigences à 30% se du nombre de micro-chaîne publique dans une récompense. lettre Micro a été annulée parce qu'ils ont refusé de payer une fonction de récompense. L'incident a déclenché le conflit a été officiellement facilité en 2018, les deux parties ont convenu de permettre à Apple un retour micro-canal récompense, sans commission terminée.
Graphique / carte insectes créatif
« Ce sont deux grands frères, ne sont pas les mêmes. » Deng Feng a souligné qu'un grand nombre de démarrages et micro lettre à Apple ne peut pas profiter de la « courtoisie ». « Et enlever 30% pour la plupart des développeurs, il a été douloureux. »
géant américain Netflix en streaming est également due à pomper dans Apple et l'insatisfaction. 2018, les utilisateurs de Netflix iOS payer à la fin, il y a afflux de 330 $ pour chaque 11 $ de la poche d'Apple. Netflix a dû faire une révolte, d'ici la fin de 2018, il a choisi d'acheter fin iOS d'adhésion fonctionnalités supprimées, pour empêcher les utilisateurs en fin iOS ont continué les frais d'adhésion comme un moyen de protester contre la politique de prix d'Apple.
Netflix et similaires, les fournisseurs de services de streaming suédois bien connus Crespo Difei ont également adopté une stratégie pour la chaîne de télévision payante d'Apple contournent. Le porte-parole Crespo Difei Jonathan a décrit le Plaines comportement d'Apple est, « manger son gâteau, nous voulons manger à travers le gâteau. »
2014 éditeurs de bandes dessinées numériques comiXology l'initiative d'annuler l'achat dans les caractéristiques iOS. En raison de la politique d'Apple, comiXology vendre une bande dessinée vend 3,99 $ dans l'App iOS, en fait seulement obtenir 280 $. Les médias étrangers ont ainsi attiré dans la politique d'Apple a été critiqué, il y avait des analystes des médias estiment que 5% à 10% du pompage proportionnel peut être plus raisonnable que les 30% actuels.
Par pure coïncidence. Apple est la seule société en raison de pompage dans la politique injustement accusé de souffrance. Google fait face à la même situation, même jusqu'à 30% la politique de rake. développeur de jeu bien connu Epic a refusé de son populaire jeu « Nights forteresse » version Voyage main Ajouté Google Play.
Figure / Vision Chine
Sweeney, fondateur de l'interview Epic a déclaré que Google avec trente-sept de sa décision de ne pas scission est l'une des raisons pour lesquelles le jeu est disponible sur Google Play. Et beaucoup de gens ne devraient pas être détenus par différents pompés dans l'attitude est qu'il croit que nous devons non seulement payer le coût de l'accès aux services appropriés, des « honoraires versés à Google et le service est pas proportionnelle. »
« Epic a osé faire valoir Google, mais Apple n'a pas pris la même résistance, parce que le choix plus Android. » Gaming observateur de l'industrie, analyste de lingots Zheng a dit Agence AI Finances. « Dans les plaintes de base entendre les domestiques sur Google Play, car ils sont concentrés sur les marchés tiers. » Alors que le marché intérieur des applications tierces ne sont souvent pas entraînés dans la politique.
Epic a lancé sa propre plate-forme de distribution de jeux, en essayant d'avoir une part dans un bol d'Apple, Google et d'autres géants, et la plate-forme dans la proportion jusqu'à 12%.
« Aspects juridiques de la concurrence avance, plus la concurrence comme le spoiler sur d'autres plates-formes telles que Epic, il est possible de promouvoir la réforme de l'industrie. » Zheng a déclaré lingots.
Mais après tout, pas chaque développeur peut vous Epic comme plate-forme de distribution auto-construit. Ainsi, certains développeurs ont inventé le « paiement coupé », dans le produit en secret intégré dans le système de paiement tiers à éviter.
De cette façon, même interdite par Apple, mais à cause de sa nature cachée a été répétée. Il y a des statistiques qui, jeu iOS liste TOP100 gratuite de produits, plus d'un dixième des produits sont secrètement une « réduction de salaire. »
Apple a à plusieurs reprises cet examen, en essayant de tenir les rênes. Selon un praticien de jeu Agence AI Finance souvenirs, et 2017, la période est coupée à payer plus d'inondations. « La direction d'Apple a été laxiste, iOS dans le produit acheté fournira habituellement trois façons, Apple, Alipay et micro-lettres. »
2017, Apple concentré sur le comportement de la pression, renforcer le contrôle, « les vagues ramasser. » « Examen préalable, est due avant que les étagères, les développeurs peuvent également survivre en se cachant, mais après examen, qui est, après avoir sur la ligne sera toujours chèques, dans sur le plateau, la plupart d'entre eux étaient jouer habiller. »
« Nous (ne payez coupé) sont pleins d'énergie, mais pour l'instant, à contourner Apple est devenu très facile, tout moment peut être l'étagère. » A moins que vous faites est une petite application spéciale de non apple recevra une attention particulière, il sera possible après la chance échapper aux contrôles.
La société de jeux où les pratiquants avaient « réduction de salaire », l'examen a subi des tablettes d'Apple. Selon lui, Apple est le développeur de l'amour et de la haine. « Canal unique et fermé l'App Store, protéger les bases écologiques de la sécurité dans ce domaine Apple a fait beaucoup d'avance, mais le ratio de partage loin de la science. »
Les praticiens croient que le jeu mentionné ci-dessus, a joué dans une zone grise ne doit pas se faire respecter, mais Apple devraient être assouplies dans les mains de la corde. « Les développeurs veulent est un stable et précieux écosystème. » Il a dit à l'Agence AI Finance, « tiré en proportion certainement plus attrayante pour les développeurs. » Il est optimiste que le dernier arrêt, la Haute Cour des États-Unis, sera apple a commencé à desserrer les rênes.
Toutefois, un analyste d'Apple Agence AI Finance a également exprimé son point de vue: « Je pense qu'il n'y aura pas de changement à court terme (pomme), d'abord elle-même décidé seulement montre que les consommateurs à l'avenir peut porter plainte contre Apple, mais Apple n'a pas la peine, et que la durée de poursuite antitrust des États-Unis est très longue, les résultats ne disent pas ".
De nombreuses personnes interrogées ont exprimé une vue similaire des analystes mentionnés ci-dessus, la contradiction et la confrontation se poursuivra pendant longtemps.
(Au cas où on a demandé aux répondants, Deng Feng est un pseudonyme)
[Cet article produit par l'Agence des finances AI d'origine, sans autorisation, un canal, la plate-forme, s'il vous plaît ne réimprime pas. Droits réservés. ]
