Marcher sur la route, soudainement frappé par des débris tombant du ciel, ces dernières années, semblable à la hauteur des cas fréquents paraboliques, devenir une sécurité à la maison cachée.
Ne pas sous-estimer les débris qui tombent du ciel, de petites pierres, des bouteilles en plastique, de grands pots, panneaux d'affichage et ainsi de suite, une fois que la chute d'une hauteur, il est possible de transformer l'arme homme-tueur.
Selon People Daily a rapporté que la Cour populaire suprême directeur adjoint du Bureau de la recherche Wuzhao Xiang a déclaré:
« 2016-2018 affaires civiles de trois ans les objets juridiction nationale parabolique altitude conclu en baisse de plus de 1200 pièces, dont plus de 1200 ont refrain parce que la chute d'objets paraboliques d'altitude a entraîné des blessures corporelles, les affaires pénales acceptés est 31 , qui 31 ans ont causé la mort de plus de 50% des victimes ".
Cour populaire suprême: la plus haute altitude parabolique délibérément homicide volontaire sera puni
« Opinions » clair, pour le comportement parabolique à haute altitude, devraient être fondées sur le motif de facteurs auteur, le lieu parabolique, la situation souffleuse et les conséquences résultant d'un examen complet du degré de comportement de préjudice social, déterminer avec précision la nature de l'acte, l'application correcte des charges, avec précision discrétion pénalité.
Délibérément objets abandonnés d'une hauteur, pas de conséquences graves, mais assez pour mettre en danger la sécurité publique, méthode dangereuse, conformément aux dispositions de l'article 114 de mettre en danger la sécurité publique et condamné en conséquence;
Causant des blessures graves, la mort ou de graves pertes de biens publics et privés, sera puni conformément aux dispositions du paragraphe quinze de la loi pénale. La mise en uvre du comportement ci-dessus est blessé, tuer une personne spécifique, conformément aux coups et blessures volontaires, homicide volontaire condamné et puni.
Pour procédure pénale parabolique à haute altitude, avec l'une des circonstances suivantes, il doit être sévèrement puni, en général probation ne s'applique pas:
(1) une pluralité de fois;
(2) demeurent mode de réalisation de dissuasion;
(3) des sanctions pénales ou des sanctions administratives après la mise en uvre;
(4) Dans le mode de réalisation des lieux très fréquentés;
(5) d'autres circonstances graves.
« Opinions » aussi d'identifier avec précision la chute d'objets du crime étaient claires.
« Opinions » que la négligence cause de l'objet à tomber d'une hauteur, causant la mort, des blessures graves, réputé avoir trente-trois engagés en ligne avec les dispositions de l'article 235, conformément au crime de la mort injustifiée, négligence ayant causé un péché grave condamné et puni.
Violation de la production, les règles de sécurité d'emploi liées à des éléments tombant d'une hauteur, des pertes importantes ou d'autres conséquences graves, conformément aux dispositions de l'article trente-quatre premiers à être condamné et puni le crime d'accident majeur de la responsabilité.
Chef du laboratoire populaire suprême dans une interview souligné parabolique d'altitude chute d'objets et le comportement vicieux, les dangers sont très différents en termes de subjective sociale, ne peut pas être généralisée.
Mais la loi est très claire sur ce point, il est nécessaire de clarifier.
D'une part, l'application du niveau du droit pénal, le comportement parabolique altitude de préjudice social est plus grave, l'auteur sont généralement intentionnellement subjective, tandis que l'auteur aspect subjectif de la chute d'objets est généralement en faute, de sorte que les résultats correspondants comme les éléments du crime.
Par conséquent, de faire la distinction entre les deux cas, les accusations correctement, appliquer.
D'autre part, en matière de responsabilité civile, il est également nécessaire d'appliquer avec précision l'article 85 et à l'article 87 de la responsabilité délictuelle, la responsabilité civile définition raisonnable de différentes violations.
Un parabolique, payer l'ensemble du bâtiment?
parabolique d'altitude sont « difficiles à éviter calamité inattendue du ciel », sont souvent confrontés à une enquête difficile et la collecte de preuves, le contrefacteur ne peut pas déterminer les questions spécifiques.
« Si vous voulez discuter, mais je ne sais pas qui se tourner. » Tel est le dilemme auquel font face de nombreuses victimes. Par conséquent, « une personne parabolique, payer l'ensemble du bâtiment, » le cas après l'autre.
« République Tort Loi sur la responsabilité populaire de Chine »:
Article 85 bâtiments, structures ou autres installations et un objet placé ou suspendu de gouttes vers le bas et provoque des dommages à autrui, le propriétaire, le gestionnaire ou l'utilisateur ne peut pas prouver qu'il est pas en faute, devrait porter la responsabilité délictuelle. Après tout, les gestionnaires ou les utilisateurs de la rémunération, il y a une autre personne responsable, le droit de recouvrer la responsabilité aux autres.
Article 87 objet jeté du bâtiment ou des objets qui tombent du bâtiment causant des dommages à d'autres, il est difficile de déterminer le contrefacteur spécifique, à moins en mesure de prouver qu'ils ne sont pas en dehors du contrefacteur, le bâtiment peut nuire à des gens utilisent la compensation.
En Septembre de cette année, la Cour populaire suprême de justice a dans l'affaire Institut de la phase 21B « cas grand forum, » droit de l'Université de Pékin école professeur Yin Tian croit, devrait réduire est porté atteinte à la charge de la preuve, « Que le contrefacteur à l'ours la charge de violation directe de la preuve, fondée sur la connaissance de la vie est presque impossible, si le contrefacteur savait qui l'infraction, le cas ne satisfait pas le cas controversé altitude parabolique de chute d'objets, mais la responsabilité distincte événement ".
Il a souligné que seulement réduire le fardeau de la preuve a été porté atteinte à l'intention de la législation pertinente peut être atteint.
Le courant l'article 87 de la loi sur la responsabilité délictuelle définit la hauteur des cas d'infraction parabolique chute d'objets de charge inverse de la preuve applique le principe selon lequel la charge de la preuve pour prouver leur virulence force et l'incident est pas en faute, ou nous devons assumer la responsabilité de l'indemnisation, afin de maximiser protéger les droits et les intérêts du contrefacteur.
Yin Tian estime que cela reflète les jugements de valeur protègent les intérêts du contrefacteur. « Notez que ceci est « compensation » ne « compensation », ni la « responsabilité ». » Yin Tian a rappelé que c'est l'allocation effective des prestations sociales diligence raisonnable mutuelle, a une certaine légitimité sur la moralité.
Comment faire de véritables contrefacteurs punissable par la loi?
Selon le Quotidien du Peuple a rapporté que le vice-président de l'Association de recherche China Law Society, droit civil, vice-président exécutif de l'Université Renmin de Chine Wang Liming Wang Liming a déclaré que « dans le cas de grande hauteur des dommages cause parabolique, impliquant généralement des infractions pénales, d'identifier les violations spécifiques sont l'obligation des services de sécurité publique, les organes de sécurité publique et d'autres institutions ont l'obligation en vertu des lois de l'identification rapide des auteurs, poursuivre ainsi la responsabilité de l'auteur selon la loi, par l'auteur à une indemnité de salaire aux victimes. dans le code civil de la responsabilité délictuelle, augmentation proposée parabolique des dispositions supplémentaires après les dommages causés par, en premier lieu par les autorités compétentes en temps utile pour identifier les auteurs . "
"Opinions", at-il dit:
articles de jeter les causes de construction des dommages à autrui, nous devrions essayer d'identifier le contrefacteur direct, et le jugement de sa loi sur la responsabilité délictuelle.
"Opinions" que:
Cour populaire dans l'application de l'article 87 des cas, l'arbitre Tort Loi sur la responsabilité, pour être en mesure de prouver qu'ils ne sont pas contrefacteur « pourrait nuire à des gens utilisent le bâtiment », l'exemption doit être conforme à la loi.
Selon Changjiang Daily a rapporté que, en 2015, avec parabolique à haute altitude la cause du handicap de bébé dans le procès, 128 résidents du défendeur, la grande majorité des résidents preuve de spectacle en direct d'une unité ou des unités de feuilles de temps, de se prouver était au travail;
Certains résidents montrent un « contrat de location », l'incident a prouvé que quand les maisons ont été louées à d'autres, eux-mêmes pas dans la salle, il y a des résidents montrent la propriété de fournir des compteurs d'eau, compteur de code arythmique, maisons preuve inhabitée.
Il y a des propriétaires de logement même apporté dans ses propres joueurs dans le témoignage de la cour, lorsque l'incident a prouvé avec des copains lui-même de poker jouent.
chute d'objets parabolique d'altitude, la propriété doit assumer toute responsabilité?
Beaucoup de gens croient que la gestion de la propriété ne suffit pas de diligence raisonnable, mais aussi parabolique à haute altitude tomber une cause fréquente de physique. Ainsi, la propriété doit assumer toute responsabilité dans les cas appropriés?
Sur le « cas grand forum », le tribunal de surveillance de première instance de la Cour suprême chef de l'équipe de supervision tour Zhang Bowes a souligné que dans les cas de chutes d'objets paraboliques à haute altitude, la base juridique de poursuivre la société immobilière responsable est très adéquate, comme le Conseil d'Etat a émis la « propriété les règles de gestion « définit clairement la société immobilière a l'obligation d'aider à la sécurité;
Cour populaire suprême a publié les « conflits d'interprétation du procès des services de propriété d'application spécifique des lois » est également clair que société de gestion de la propriété ne remplit pas l'obligation d'assumer la responsabilité.
Zhang Bowes pense, dans le cas des sociétés immobilières impliquées avec l'affaire mais ne peut préciser ses responsabilités, sociétés immobilières doivent encore être exclus du champ d'application de la responsabilité du corps « sur la société immobilière à assumer la responsabilité de la façon dont le problème peut être fondé sur la loi Tort 24, doit appliquer les principes équitables de l'article 87 de la responsabilité de traiter, il peut également être utilisé de manière créative les principes article 37 obligations de sécurité, exigeant une indemnisation pour les sociétés immobilières portent une certaine responsabilité ».
« Opinions », a déclaré les services de propriété entreprise ne parvient pas à effectuer ou l'exécution incomplète du contrat de service de taxes foncières ou aux dispositions légales, normes de l'industrie pour déterminer la réparation, la conservation, les obligations de gestion et d'entretien, ce qui dans les bâtiments et un objet placé ou accroché au large, chute causant des dommages à d'autres, la décision du tribunal selon la responsabilité délictuelle de droit du peuple.
Il y a une autre personne responsable, les sociétés de services immobiliers à assumer la responsabilité, d'exercer le droit de recours de la responsabilité à d'autres, devrait être pris en charge la cour du peuple. Services immobiliers Hiding entreprise ou de détruire, d'altérer ou de refuser de fournir des preuves à la cour, ce qui conduit à difficile de connaître les faits de la cause, elle supporte les conséquences néfastes.
Wang Liming pense, Pour les dommages paraboliques à haute altitude causée par la chute d'objets, ou non en mesure d'identifier l'auteur, tant que la société de services de propriété en violation de la sécurité de ses obligations, elle porte la responsabilité supplémentaire correspondante.
Par exemple, il a introduit, comme le plâtre dans les zones publiques tombent, quand le danger de tomber, les services de sociétés immobilières n'a pas éliminé les risques, ce qui en plâtre au large, tombent à cause des dommages, les sociétés de gestion immobilière ne font pas les obligations de sécurité, doivent porter responsabilité;
Dans un autre exemple, la surveillance de la sonde ne soit pas ouvert au moment de l'accident, l'entreprise de services immobiliers est en faute.
Afin de réduire l'apparition de la chute d'objets hauteur parabolique pour éviter les pertes personnelles et les biens au cours des dernières années, de nombreux district pour installer le système de surveillance vidéo, la façade la construction de cellules mené tous azimuts surveillance.
Hangzhou dans une cellule, afin d'éviter parabolique haut de la rue, se déroule à explorer la technologie anti-installée caméra grand-angle spécial 47, l'ensemble des fenêtres de construction et d'un balcon inclus dans le champ de tir. Ceci est soutenu par les locataires résidentiels.
