Source: Nouvelles de référence
Récemment, l'examen physique de routine Trump était US Câble Nouvelles Network (CNN) dit avoir une crise cardiaque. Trump colère, a déclaré: « Notre pays est pas de liberté de la presse! »
Aux États-Unis la crédibilité des médias face à l'effondrement de l'occasion, « New York Times » continue de carburant, mais aussi sur les mains noires des relations sino-américaines, à bientôt pour être écrasé par le chameau qui a mis une paille.
« New York Times », sans épargner même l'ancien ministre des Finances
2019 Innovation Forum économique hier (21 Novembre) tenue à Beijing, ancien avertissement Henry secrétaire américain au Trésor Paulson sino-américaines « découplage » ne fera que nuire aux intérêts des deux pays et de saper le développement mondial.
Le résultat a été « New York Times », le titre de la partie de la routine!
« New York Times » sur a été rapporté le discours Paulson. Article majuscules en caractères gras, écrit dans le titre: « Henry Paulson a mis en garde: les relations sino-américaines ne peuvent qu'empirer. »
"New York Times" screenshots signalés
Une telle opération est tout à fait contraire à la vérité des nouvelles, donc beaucoup de la présence de journalistes dans un tumulte.
Après avoir écouté la scène Paulson complète reporter a vu la parole article « New York Times » ne peut que se demander, moi-même et écouter l'auteur à la fin n'est pas le même discours. Je ne sais pas Paulson se sentirait après avoir lu cette histoire.
Encore plus effrayant est le sous-titre de l'article a également dit Paulson pense ou non d'atteindre une trêve commerciale, les deux pays ont été plus éloignés.
"New York Times" screenshots signalés
Paulson a dit en fait quoi?
Qu'est-ce que Paulson a déclaré dans un discours sur quoi? Il est temps de découvrir la vérité!
Paulson a fait disent préoccupés par les relations sino-américaines « découplage », mais il espère simplement que les relations sino-américaines peuvent être la coopération gagnant-gagnant au risque actuel de poissons en un avertissement. Toutefois, ces informations et l'attitude ne se reflète pas dans le « New York Times » de ce rapport.
21 novembre ancien discours Henry secrétaire américain au Trésor Paulson au forum. (Agence Xinhua Nouvelles)
En fait, Paulson sino-américain « découplage » Dans son discours, la guerre commerciale, la technologie de guerre et jeu à somme nulle exprimé sa préoccupation et de l'opposition.
Par exemple, Paulson fait référence à la terminologie militaire et de la pensée militaire est de plus en plus souvent appliquée à l'économie et les marchés. Mais il a également souligné que, en tant qu'atout économique, les relations de marché et d'affaires a joué quatre ans de personnes, ce sont terme militaire très sévère.
Mais comme quelqu'un qui a passé 40 ans à travailler dans les économies, les marchés et les entreprises, ces métaphores militaires sont assez discordants.
Il a également dit que certains politiciens semblent avoir oublié le fait que le commerce, les investissements transfrontaliers et des finances peuvent faire plusieurs bénéficiaires.
Ce que certains de nos politiciens semblent avoir oublié que le commerce, les investissements transfrontaliers et des finances peuvent bénéficier plus d'un côté.
Paulson discours que les deux parties doivent prendre des mesures positives pour libérer un signal positif pour les perspectives de destin commun sino-américaines.
Ce que nous avons besoin sont maintenant quelques mesures positives pour signaler que nous voyons encore la perspective d'un avenir commun, en dépit des réalités évidentes et l'intensification de notre concours stratégique.
Paulson estime que les deux pays plein de « découplage » serait un précédent très dangereux qui cause de graves répercussions sur l'économie américaine. Il a souligné les marchés financiers sino-américaines « découplage », par exemple, forcera les entreprises chinoises radiation de la liste des États-Unis, ce qui oblige l'indice boursier MSCI hors Chine, menacerait le leadership américain dans le secteur financier ainsi que le statut de New York en tant que centre financier mondial.
Paulson a déclaré :. « En permettant aux entreprises chinoises de la radiation de la liste American Stock Exchange et les États-Unis pour atteindre le marché chinois le « découplage » de but est une mauvaise idée de forcer l'indice boursier MSCI hors Chine, aussi. »
Découpler la Chine sur les marchés des États-Unis par les entreprises chinoises de radiation des échanges des États-Unis est une très mauvaise idée. Alors oblige les actions chinoises sur les indices MSCI.
« De cette façon, de sorte que la Chine et le marché des États-Unis le « découplage » bien sûr blesseront la Chine, mais cela ne répond pas aux intérêts américains. Cela finira par menacer le leadership américain dans le secteur financier et le centre financier du monde à New York. »
Découpler la Chine sur les marchés des États-Unis de cette manière serait, bien sûr, mal la Chine.
Mais il ne serait pas dans l'intérêt de l'Amérique. Il finirait par menacer le leadership américain infinance, ainsi que le rôle de New York en tant que centre financier mondial.
Paulson a exprimé un fort désir dans son discours, j'espère que les deux pays peuvent faire tous les efforts possibles pour éviter un phénomène de « découplage ».
Il y a quelques zones de « découplage » il est naturel.
Il y aura un certain découplage naturel.
Cependant, à grande échelle et complète « découplage » de l'illusion fera les deux pays et le monde dans un bourbier.
Mais les illusions d'un découplage de gros et complète quitteront nos pays, et le monde, moins bien lotis.
Nous devons éviter cela. Maintenant, nous devons éviter.
Nous devons éviter ce résultat. Nous devons éviter maintenant.
Paulson a également la parole sur la protection des DPI en Chine ont donné une évaluation positive.
La Chine a pris des mesures pour améliorer la protection de la propriété intellectuelle, l'espoir accord commercial signé où il y a quelques bonnes nouvelles à cet égard. Mais pour améliorer les innovateurs étrangers et la confiance des entreprises dans le système de protection de la propriété intellectuelle de la Chine, nous devons aussi faire plus d'efforts.
La Chine a pris des mesures pour mieux protéger la propriété intellectuelle et nous espérons que l'accord commercial imminente comprendra des nouvelles de bienvenue ici. Mais il faut beaucoup plus pour donner les innovateurs et les entreprises étrangères une plus grande confiance dans le système chinois.
En fait, Paulson le 29 Juin a été publié sur le commentaire blocus Huawei cette pratique.
Le mois dernier, Paulson a dit aux relations sino-américaines cette déclaration: les actuelles relations sino-américaines à un moment critique. Cette année est le 40e anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques aux États-Unis, les pays et le monde ont changé, les deux parties doivent trouver une nouvelle façon de gérer les relations sino-américaines. Nous espérons que les deux parties font des efforts conjoints pour faire avancer le développement des relations économiques et commerciales bilatérales, apporter des bénéfices aux deux peuples.
Paulson sur les préoccupations du phénomène sino-américain du « découplage » et mise en garde reflète son inquiétude à propos de la tendance des relations sino-américaines, qui a montré sa préoccupation par la coopération gagnant-gagnant, promouvoir une concurrence saine entre les deux plus grandes économies du monde dans l'économie mondiale la promesse de la prospérité et le développement.
Mais ce signal positif a été complètement enterré par le « New York Times » a rapporté un côté, est une cause vraiment regrettable.
Peut-être, en tant que président, M. Trump a déclaré: « Media (États-Unis) dans ce pays trop dangereux! »
Récemment, Hong Kong nombre d'incidents violents graves se sont produits. Après la recherche a révélé que, en plus de « certaines forces » derrière l'incident, l'opposition des médias de Hong Kong et les médias occidentaux jouent également un rôle honteux.
« Le New York Times » ne mentionne pas la raison est non seulement totalement conflit, plus en profondeur entre les manifestants de montrer « étrangers », les manifestants comment « aider les uns les autres » histoire de chaleur résister à la violence de la police.
« New York Times » journaliste font aussi beaucoup de ce « journalisme d'investigation », les preuves recueillies plus de vidéo, les journalistes pointus trouvés affrontement 12 Juin au moins sept cas d'usage excessif de la violence policière.
« New York Times » a rapporté le 13 Juin: « Grâce à l'enquête vidéo, » New York Times « montre le 12 Juin, la police de Hong Kong est de savoir comment des gaz lacrymogènes, battu, traîné façon trop de violence. »
Ce soi-disant preuves vidéo, après d'innombrables gens des médias « nouvelles » inversé, est tout simplement trop juvénile. Très simple, d'abord d'un écran de lecture des manifestants non armés, puis coupé dans la poursuite de la police « beat » de l'image de la personne, alors je demande au milieu à la fin ce qui est arrivé?
