La Chine a l'originalité il? Là! Nous but, mais les étoiles de la mer.
La Chine à ce point, mais manque encore certaines technologies de base, tels que le moteur, tels que les puces, mais il n'a pas de nouvelle technologie peut être acheté, parce que les gens ne les bas de pression technique vers le haut.
La Chine est en transition. Le soi-disant transformation, la partie la plus critique est de suivre l'évolution, dans le développement original, indépendant du maître qui n'a pas encore la haute technologie.
Certaines personnes interrogées la capacité d'origine du peuple chinois. Si nécessaire, prendre la route du développement de l'originalité, la Chine vous? Par exemple, Lee Kuan Yew, il croit que le développement de haute technologie et que l'on appelle la « liberté de pensée » est pertinente. Il dit: « Le succès de l'Amérique est l'économie dynamique, et la source de cette vitalité est une étrange capacité à » , Quelle capacité?
En fait, Lee Kuan Yew a également examiné une affaire personnelle, avoir une certaine compréhension de la situation mondiale, de sorte que les environs n'est pas un si petit pays, Singapour, dans des circonstances amicales, être en mesure de Singapour et fait belle des fleurs en général, il est pas facile. Comment at-il traiter la capacité d'innovation sino-américaine?
Dans cette affaire, il a fait un point de vision confuse. Il croit que le développement de la Chine est imparable, mais la Chine a une longue histoire comme un grand pays, tant de « cohérente » et « concentration », le manque de « liberté de pensée » Par comparaison, les États-Unis, bien que rencontré plusieurs crises majeures mais les Américains ont « idées d'étincelles. » Cette étincelle de la pensée, ce qui signifie que les Américains peuvent venir de temps en temps de nouvelles inventions qui changent la pour faire de ce pays et à l'avant-garde. Jusqu'à présent, la société américaine est plus créatif.
Pour le dire clairement, Lee Kuan Yew que les Etats-Unis d ' « institutions » pour protéger les Américains ont « la liberté de pensée » et peut donc souvent faire une grande invention, pour diriger les Etats-Unis sur le bois. Dans la dernière décennie, semblait-il. Par exemple, la technologie numérique, des semi-conducteurs, Internet, les points de base de l'arbre technologique des États-Unis. Ainsi, la Chine peut rattraper?
développement technologique originale, dépend de la « liberté de pensée », qui est le point de vue de Lee Kuan Yew, mais aussi beaucoup de bien connaître leurs vues. Puis il a dit, les Chinois ne sont pas « la liberté de pensée » et donc la Chine ne peut suivre le développement. Mais cette opinion est fausse, invention scientifique et technologique majeur ne dépend pas de la « liberté de pensée », mais les intérêts des besoins sociaux et économiques.
En fait, Engels a souligné depuis longtemps: « Une fois que le besoin de la communauté technique, alors ce besoin sera plus en mesure de faire avancer scientifique que les universités dix. » Mais il semble Admirateurs, ils croient que la formulation Américains l'innovation technologique exige une plus grande liberté de pensée. En fait, même les Américains eux-mêmes sont en fin de compte comme aux propres mensonges comme réel.
Mais l'histoire ne donne pas la preuve.
Il y a quatre grandes inventions dans l'histoire chinoise, quand l'empire chinois, mais énorme, avec les normes américaines, certainement pas la « liberté de pensée ». La Chine en fait, il y a beaucoup d'inventions originales, Needham juste « l'histoire la science et de la technologie chinoise » il y a mètre sept volumes 34, a cité les techniques agricoles de l'agriculture, le projet de conservation de l'eau de Dujiangyan représenté, la fonte des métaux et de la coulée, la porcelaine et la soie.
le développement de la science et de la technologie occidentale est la liberté de pensée à cause de cela? Il ne semble pas. Watt a inventé la machine à vapeur a pu, par la pensée est pas libre, mais nécessite le développement du capital, de renommée mondiale Edison, soulignent également les avantages et faire de l'argent, de sorte que les Tesla (scientifiques ici pour parler, pas la voiture) Squeeze , qui est « la liberté de pensée »?
La technologie moderne pour créer, n'avait pas le produit du génie individuel, mais plutôt le produit du capital et de l'organisation. Des exemples de ces produits est Lee Kuan Yew, « pomme », il n'est pas « pensée libre ». Emplois rôle clé est de ne pas inventer la liberté, mais de « tir » brutal: basé sur son sens des affaires précis et regarder vers l'avenir, la science et la technologie ont proposé diverses idées, numéro de version, le numéro de tir.
Parce que le capital au profit, il y a des besoins d'investissement, les contraintes de temps, il est impossible du personnel technique « imprudemment. » La plupart des autres louent l'emploi, ce qu'il peut déterminer rapidement la valeur commerciale d'une fonction, de décider d'investir, ou « shot », ensemble le temps de développement, l'intégration finale du téléphone d'Apple. Un temps où le développement de la « dictature » d'Apple à deux reprises, les deux fois plus Joe, et il a été poussé hors de la société au cours de la récession de qu'Apple, non seulement une « dictature ».
Ainsi, le secteur privé, les entreprises étatiques. Lorsque le dernier siècle, l'Union soviétique premier lancement réussi d'un vaisseau spatial habité, les Etats-Unis a choqué le Kennedy a promis de compléter l'exploit d'atterrissage habité sur la Lune dans les années 1960, aucune liberté de pensée, nous devons utiliser la Lune pour défendre la supériorité des « institutions libres » Bale . Indique le temps du nud, la tâche de noeud hésitent à investir. Il est énorme et bien organisée capitale, après une décennie d'efforts pour réaliser cet exploit de l'humanité.
Lee a levé et l'Internet, les inventions de navigation par satellite, ni un produit de la liberté de pensée, mais la nécessité de gagner la guerre nucléaire (les autres noeuds dans l'Internet est de prévenir les attaques de la communication, les satellites de navigation principalement aux sous-marins nucléaires précis dans le vaste océan positionnement), par le gouvernement des États-Unis ont beaucoup investi dans le succès de la recherche et le développement. Cela prouve comment l'affirmation Engels: « Une fois que la communauté technique nécessaire, ce besoin sera plus en mesure de faire avancer scientifique que les universités dix. »
Dans un sens, nous ferions mieux de trouver la « liberté de pensée » pour promouvoir le contre-exemple de développement technologique. L'Allemagne nazie pour gagner la Seconde Guerre mondiale, mais il a ajouté beaucoup à développer des produits technologiquement avancés. Par exemple, des missiles V2, qui ont ouvert un crédit pour le développement de l'aéronautique après la Seconde Guerre mondiale, d'abord développé par les jets allemands, ainsi que la technologie de liquéfaction du charbon pour surmonter la pénurie d'énergie en Allemagne et ainsi de suite. Il y a toutes sortes de technologie allemande noire « liberté de pensée » il?
Certains disent que plus de terreur, mais pour la guerre de l'Allemagne pour les ressources et les contraintes de ressources de demande fou, de sorte que l'Allemagne ne peut en fait un soutien au développement des armes nucléaires (bien sûr, même si développé, où le trouver un site d'essai approprié il? La Grande-Bretagne est en expérience australienne, France Atoll dans l'expérience des îles du Pacifique Sud Mo Luowa, les pays européens ne trouvent pas leurs explosions de test sur le terrain approprié), sinon les conséquences de la Seconde guerre mondiale est vraiment difficile à dire.
En fait, le soi-disant développement scientifique et technologique ont la « liberté de pensée » est aux Américains à des fins politiques, égalité des voix politique et technologique. Le développement technologique vraiment besoin d'un imagination révolutionnaire Mais pour réaliser ce genre d'imagination, et non des relations institutionnelles, mais d'investir d'énormes fonds, beaucoup de coopération à tous les groupes d'âge, ce qui est un sens commun de base dans les temps modernes. imagination scientifique et la liberté politique, la « liberté de pensée » est tout à fait les choses hors de propos. « La liberté de pensée » sur la politique, mais la pensée fait des groupes sociaux « atomisation », en fait, facilitent le capital derrière la manipulation.
Nous revenons maintenant à la Chine, la Chine peut produire do développement technologique d'origine?
En fait, même le développement d'origine, mais aussi différent. L'une est la technologie originale avec d'autres, mais vous garder, vous devez trouver leur propre chemin, il a développé, l'autre est que les gens ne reçoivent pas, vous avez le droit de choisir leur propre voie de développement, le troisième est même pas la route Je ne sais pas où il est ouvert.
Les exemples les plus originaux d'abord identifié, est sans précédent dans le pays qui configuration M. Yu Minlao de la bombe à hydrogène. La bombe à hydrogène au monde que deux configurations, on est Teller américain Taylor Edward et Stanislaw Ulam invention - configuration Ulam, tandis qu'un autre est la configuration invention Yu Min Yu Min. Comme la nature top-secret de la bombe à hydrogène, personne ne nous a dit de connaissances (recherche et développement, ainsi que le début de la bombe atomique à l'Union soviétique un peu d'aide). Yu Min est la culture de ce pays est complètement handicapées, avec l'aide de l'équipe, nous viens de comprendre le principe de la bombe à hydrogène, bombe à hydrogène et des configurations de conception. Count original?
Les Américains disent toujours le vol chinois des droits de propriété intellectuelle des États-Unis, mais n'a pas osé donner des exemples de la bombe à hydrogène, car il est trop incroyable. Mais l'année des adversaires sino-américains, et de ce fait pas, en disant que la Chine ne peut pas sous la bouche pour le voler. Et quand l'avance aux États-Unis de la Chine n'est pas le moindre, il y a peu de cur enhardis. Contrairement à aujourd'hui, dit que la Chine vole souvent la technologie américaine, il est lui-même que peu consolé par ces mots.
En plus de bombes et un satellite, en fait, des exemples de ce développement est encore beaucoup d'originalité, comme dix mille tonnes presse hydraulique. Ceci est aussi le monde ont déjà été faites, ainsi qu'une plus grande. Mais la Chine est auto-développé, ne vous enseigner. Nanjing Yangtze River Bridge, dans l'Union soviétique a contribué à la construction d'une fondation sur le pont du fleuve Yangtsé Wuhan, construit par le peuple chinois de leur propre conception. Après tout, il y a d'autres ne veut pas dire qu'ils ont, ce qu'ils ont est le plus probable.
Étant donné que les zones militaires sont plus indépendants et des exemples originaux de ce genre trouvé dans la plupart domaine militaire. Par exemple, F-20, F22 venir avec les États-Unis, même les alliés ne se vendent pas, je ne m'y attendais pas la Chine ne aussi sortir, et la configuration F22 aussi complètement différent, donc il a voulu trouver un Russe « père ». Mais un peu compétent peut le dire, le MiG 1.44 quand le père ne peut pas se le permettre. Les importations chinoises en provenance d'Israël, le projet AWACS États-Unis a été fait naufrage, mais la Chine se sont engagés rapidement devenus ou réseau phasé, les États-Unis est supérieur à une note.
Des exemples du second original est déterminé comme étant du dispositif électromagnétique AFFAIRES Academy. Ce dispositif électromagnétique est aussi puissant, les Américains se livrent à des fusils, se livrer à catapulte électromagnétique, l'atmosphère ouverte de la première. Mais occupé pendant des décennies, les armes sont encore au stade de test, et catapulte électromagnétique porte-avions de classe Ford ne peuvent toujours pas être livrés, la question est ce qui ne peut pas passer sur la catapulte électromagnétique.
Faits saillants des États-Unis joli visage, elle n'a pas osé dire Ma Weiming voler la technologie américaine. Après tout, vous n'avez pas réussir, voler type de technologie il? Semblable à celui des missiles hypersoniques ont adopté balistiques Qian, les Etats-Unis ont d'abord mis dans la recherche et le développement, mais peu de progrès. Et la Chine est engagée dans un plusieurs tours d'essais de tir de missiles hypersoniques, selon l'évaluation des États-Unis, a déployé peut entrer dans le combat.
En plus de la technologie militaire, en fait, la technologie civile est également une couleur, cette technologie de transmission UHV. Ce n'est pas seulement un problème d'augmentation de la tension, mais d'avoir une gamme de standard pris en charge. Tout le monde dit Huawei importance à l'innovation technologique, mais la Chine n'est pas la première demande de brevet pour Huawei, mais le réseau national, qui est le principal brevets de la technologie de transmission de puissance UHV.
La troisième technologie originale ne sont actuellement pas beaucoup d'exemples, après tout, juste pour rattraper la Chine, la recherche fondamentale vient de commencer. Mais plus certain que les résultats obtenus dans les dispositifs de fusion, il est une énergie inépuisable d'un pas de plus, et d'examiner le quantum quantique technologie de distribution par satellite dans le monde est de prendre la première colonne.
En fait, la Chine est pas en mesure de se livrer à la technologie d'origine, n'a pas été en réalité un problème, en plus de bien connu qui ferment les yeux sur la réalité extérieure. En général, lorsque le pays est allé à un certain stade de la capacité industrielle, le développement des technologies connexes sera inévitablement mis à l'ordre du jour. Le succès de la capacité de développer cette technologie d'un pays, tout dépend de ce que la liberté de pensée, et Cela dépend plus des besoins sociaux, la volonté nationale, le financement et la capacité organisationnelle du système.
Maintenant, nous voyons très clairement que cette guerre à travers la puce, la Chine a vu un manque de système d'exploitation sociale et la puce a une énorme demande, le pays aura été décidé. 16 grands projets scientifiques et technologiques du pays, ils sont classés 01 et 02 les deux projets. Et la Chine est pas mal d'argent juste à l'étape du système de la Chine de la capacité organisationnelle, en fait, plus forte que les États-Unis. Je ne vois donc pas que la Chine est une telle puce, système d'exploitation, ces difficultés techniques perplexes.
Alors, pourquoi pas un peu plus tôt pour organiser les forces pour le briser? Vous ne savez pas comment casser plus tôt l'organisation? En fait, il est retourné à Engels cette période, il est qu'il n'y a pas de besoins sociaux de traction. Le système d'exploitation et les puces de la Chine sont organisées la recherche, a également fait quelques réalisations, mais finalement mis de côté. Une des principales raisons est l'urgence de l'année ne sont pas si forte, mais aussi par une demande limitée et la sous-traitance pour répondre. Parce qu'il ya des lacunes Techniquement, il n'y a pas de logiciel d'application compatible correspondante, et personne ne veut utiliser. Et personne ne avec des produits informatiques, la technologie itérative est difficile, pas deux complètement derrière les temps.
Mais la Chine d'aujourd'hui, la demande de produits IT est déjà la plus grande demande sociale du monde est entré en éruption. aide Dieu, plus Trump, ce qui rend les entreprises IT chinois sont pleins d'un sentiment de crise, qui a créé le développement de l'entreprise IT « crise », plus le risque de hasard. La Chine saisira cette occasion pour développer leur propre, ainsi que l'injection de grosses sommes d'argent et la bénédiction de la volonté nationale, les Chinois face à la crise.
Revenez en arrière et le regarder. La guerre du Golfe a révolutionné la forme de la guerre, la Chine a estimé la crise. Au début de ce siècle, une série de nouvelle révolution de l'équipement est né. F-20 en 2011 son premier vol, la Chine a pris 20 ans pour rattraper son retard. Le tableau bord à venir 002 porte-avions intérieur, utilisera catapulte électromagnétique sophistiqué aux États-Unis pour rattraper son retard. On connaît peut dire que le manque d'originalité, mais leur père américain de la Chine veulent pas entendre leur dupes.
En fait, elle touche les Etats-Unis peuvent maintenir l'originalité combien de temps? This'd faire une grande question. Nous savons que depuis les Etats-Unis au financement comme la plus tendance nationale importante de la capacité industrielle a chuté trop vite, beaucoup de nouvelles technologies peut être en mesure de concevoir, mais il a été difficile de rendre le produit. Ford porte-avions de classe, destroyer Zumwalt, l'avion de F35, sont actuellement des problèmes se poursuivent. Quel est le problème fondamental est? Le manque de talents de l'industrie!
Les deux prochaines décennies, nous verrons ce modèle: les Etats-Unis conservent également la capacité d'innover, mais une partie de la production est susceptible d'être complétée en Chine, est l'un des principaux avantages industriels chinois, tandis que la Chine va également générer beaucoup d'innovation, et de réaliser l'industrialisation en Chine .
Vingt ans plus tard, le centre d'innovation du monde en Chine.
Une fois que le leader chinois, nous conserver longtemps cet avantage, après tout, les avantages scientifiques et technologiques de la Chine devaient maintenir près de 2000 ans, et la perte de cet avantage, mais deux ou trois cents ans à faire.
Penchons-nous à les étoiles, parce que les étoiles de la mer est notre objectif!
