Correspondant | bois gens
Modifier | mois Huang
Guerre mondiale pendant plus de soixante-dix la charge, les crimes nazis a longtemps été le dernier clou, mais l'ombre de l'Holocauste derrière le darwinisme social est encore errant dans ce monde, mettant l'accent sur la responsabilité de l'ours autonome, pas le bain de l'évier (nager ou un évier) de la société contemporaine en particulier dans le cas. théoricien britannique Zygmunt Bauman nous avertit que, bien que l'Holocauste est terminée, mais comme le produit inévitable d'une société moderne égarée, qui a sacrifié un concept cible et la pratique fait partie du groupe de il est possible de reproduire.
Bowman a déclaré que le « grand dessein social » est ainsi d'une part, la continuation vers le haut du darwinisme social, d'une part vers le bas l'écho de la bureaucratie moderne? Par une sorte de darwinisme social dans son temps d'application rhéologique différentes, nous essayons de découvrir la pointe de l'iceberg sur ce sujet au niveau des idées et théories sociales.
« La survie du plus apte »: le détournement incorrect de l'évolution darwinienne
Peter Watson (Peter Watson) dans l ' « Histoire de la pensée au 20e siècle » dans les dévotes spécialisés un chapitre décrit l'histoire de la diffusion de la théorie de l'évolution de Darwin.
24 novembre 1859, « Origine des espèces » (Sur l'origine des espèces) publiée. Auteur Charles Darwin après avoir été diplômé de l'Université de Cambridge Divinity School en Décembre 1831 à l'Amérique du Sud dans la recherche naturelle, il a voyagé à mi-chemin dans le monde après le Octobre 1836 de retour en Angleterre. Dans « L'origine des espèces », un livre, il a d'abord proposé le concept de « sélection naturelle », le fonctionnaire a ouvert le sujet de la biologie évolutive.
Darwin n'a probablement pas prévu que sa théorie déclencherait des vagues au 19ème siècle au 20ème siècle dans le domaine des sciences sociales. Comme le premier concept important dans cette discipline émergente de la sociologie proposée « darwinisme social » dans les côtés intellectuels de l'Atlantique ont reçu un grand nombre de fans, la guerre froide et de la classification de la société humaine semble avoir été la preuve scientifique que ce soit le racisme et le développement de l'eugénisme a joué un rôle dans l'alimentation, dans lequel sans doute l'Holocauste de l'Allemagne nazie est cette vague des conséquences les plus désastreuses.
Après « Origine des espèces » a été publié, l'idée de Darwin des chercheurs en sciences sociales aux Etats-Unis ont d'abord attiré l'attention. William Graham Sumner de l'Université de Yale (William Graham Sumner) et de l'Université Brown, Lester Ward (Lester Ward), l'Université de Chicago Thor Stan Veblen (Thorsten Veblen) John Dewey "lutte pour l'existence" concept (John Dewey) et de l'Université de Harvard, William James (William James) et John Fiske (John Fiske) et d'autres sociologues à Darwin débat houleux sur la légitimité politique et la hiérarchie sociale humaine comme point de départ les problèmes du système.
Sumner croit Darwin Une explication fournir le dernier mot pour la logique profonde de la société humaine, que l'économie du laisser-faire est dicte la loi objective (mais a été appelé un modèle à cette époque du point de vue néo-libérale), certains chercheurs ont fait remarquer que Darwin l'idée démontre la légitimité de la suprématie blanche.
Mais « darwinisme social » est devenu une théorie sociale essentielle, principalement grâce au philosophe politique britannique Herbert Spencer (Herbert Spencer) a fait. En fait, la « survie du plus apte » (loi du plus fort) ce mot de grandes tailles, pas des mots originaux de Darwin, mais l'invention de Spencer, qui est parfaitement conscient de la façon dont le darwinisme peut être appliqué à la société humaine. Spencer semble que les pauvres doit être éliminé, « tous les efforts pour se débarrasser de cette nature sont un groupe, ils seront retirés du monde hors de la salle de faire pour une meilleure communauté. » Dans ses « études sociales » en a élaboré cette théorie, la sociologie et cela est très bien aidé à établir le statut d'une discipline indépendante - Watson croit que cela peut être parce que la base biologique du darwinisme laisse la sociologie est plus comme un " la science « était.
Watson a souligné que lorsqu'on a utilisé la théorie de l'évolution pour expliquer le fonctionnement de la loi de la société humaine, et il ressemble beaucoup à la philosophie de Nietzsche. Nietzsche croit que toute l'histoire est la pierre angulaire de la civilisation comme une lutte entre la direction et la direction du grand public. L'ancien qu'il a appelé « Aryens » (Aryens), ils sont nés nobles, destiné à devenir un conquérant, d'imposer leurs idées à la sous-prolétariat, sa vie ou de mort. « Peu importe la façon dont cet impact sévère sur certains individus, il semble et de l'évolution, la loi de la jungle et de l'intérêt général de l'humanité et la sélection naturelle à la « survie du plus apte » que les critères sont très similaires », écrit Watson, « mais les compétences en leadership, capacité à créer de la valeur, ainsi que la capacité d'imposer sa volonté - la théorie de l'évolution elle-même est pas à la définition de la « plus apte » est ".
discussion Darwin, « plus apte » se réfère simplement à la capacité de reproduire les plus forts, la plupart des descendants de la population, mais quand la théorie de l'évolution dans les sciences sociales, il les différences raciales « scientifiques » au nom des décisions humaines, quartier populaire toute injustice sociale et a fourni une excuse. zoologiste allemand Ernst Haeckel (Ernst Haeckel) ont rapidement accepté le darwinisme social, il a soutenu une forte puissance de l'État, le racisme et l'antisémitisme, qui lui a valu l'évaluation du nazi. sociologue français Auguste Clément Royer soie (Clémence Royer Août) dans son livre « origine humaine et sociale », a également pris une position ferme du darwinisme social, il est convaincu que « aryenne » est excellent dans d'autres groupes ethniques, afin de profiter de la famille, et la guerre entre les autres races sont inférieures inévitable.
La montée des pensées darwinisme social a contribué directement à la fin du 19ème siècle, au début du 20e siècle le racisme, en particulier le développement de l'eugénisme. anthropologue français, l'eugénisme théoricienne George Rapp de Vaché chaud (Georges Vacher de Lapouge) Européens seront divisés en trois groupes ethniques: les Européens de haut, peau pâle, crâne longue (tête longue) , l'homme alpin courte stature, peau foncée, courte tête (tête courte), bien que la Méditerranée a une longue tête, une petite taille, mais les gens dans les Alpes, la couleur de la peau plus profonde. Rapp chaleur que la démocratie est une catastrophe, longue course de tête en Europe, la proportion de la baisse de la course courte tête dominera le monde. Il a également des avocats devrait fournir du vin libre de races inférieures, donc ils seront en mesure d'indulgence excessive, le cannibalisme.
érudits radicaux ont des vues similaires sur les deux côtés de l'Atlantique y sont nombreux, et le mouvement eugénique des figures représentatives est le cousin de Darwin Francis Galton (Galton rancis). Il était le « American Journal of Sociology, » un article publié en 1904, a présenté l'essence de l'eugénisme que « inférieur » et « supérieur » sont les mesures objectives. A cette époque, le déclin de la population européenne (en partie parce que émigre aux États-Unis), des groupes de personnes handicapées et une augmentation du taux de criminalité ne peut être ignoré sans doute amplifié un sens social de la crise, afin que les gens tournés vers l'eugénisme pour améliorer la « plus apte » (et devrait peut-être simple il a dit l'intégrité physique et mentale locale des anglo-Saxons - rapport) de.
Alors 1905-1912, en Allemagne, au Royaume-Uni, les États-Unis et la France ont été établies l'eugénisme des institutions de recherche, un certain nombre de recommandations et de mesures a été proposé dans le moment semble inconcevable: comme l'Université d'Oxford professeur FH Bradley avait suggéré, fou et les personnes atteintes de maladies héréditaires devraient être mis à mort, leurs enfants ne font pas exception, Indiana a adopté une loi en 1907, les exigences d'une prison d'Etat de prisonniers « de fou, stupide et imbécile » ou « violeur condamné » pour la chirurgie de stérilisation.
Watson a souligné que, en Europe, le darwinisme social en Autriche pour obtenir l'accueil le plus enthousiaste, et au niveau politique ont mis en uvre la pratique. Les politiciens populistes INCITE pays d'une part, les défenseurs du pouvoir aux agriculteurs « purs » loin de la corruption de la ville, d'autre part, la mise en uvre de l'antisémitisme, les juifs comme l'incarnation placée dépravé. Au vu d'Adolf Hitler est allé à Vienne en 1907 a fréquenté l'Institut d'art, en Autriche cette atmosphère vicieuse des temps et peut-être aussi jeune Hitler dans une large mesure, et plus tard, il est arrivé au pouvoir en Allemagne, a lancé l'Holocauste était le fondement intellectuel.
Quand les gens deviennent numériques, nous avons perdu quoi?
Guerre mondiale pendant plus de soixante-dix la charge, les crimes nazis a longtemps été le dernier clou, mais Zygmunt Bauman nous met en garde contre de ne pas être considéré comme l'Holocauste est juste un problème allemand, ou a tourné un morceau de cours d'histoire. Il a souligné dans son livre « Modernity and the Holocaust » l'Holocauste - est le résultat d'un déséquilibre de la société rationnelle moderne, il est lui-même un produit de processus moderne lui-même.
Historien Sarah Geer Dun (Sarah Gordon) dans le « Hitler, les Allemands et la » question juive « » un livre mis en avant la raison de l'Holocauste pour ce mal incroyable apparaît, en fonction de facteurs tels quatre : radicale nazis l'antisémitisme, l'antisémitisme est devenu une véritable politique d'un Etat fort centralisé, ce pays dispose d'une grande et une machine efficace bureaucratique, et la construction de l'état récit « état d'urgence » permet au gouvernement et la bureaucratie du pays contrôlé par système à travers des obstacles à l'ère de la paix ne peut être franchie. Bowman a dit que si les nazis sont arrivés au pouvoir et son antisémitisme agressif est un accident historique, et que la présence de longue durée de deux facteurs est tout à fait « normal » reste, dans la société moderne. Il a décrit les éléments d'un massacre de la société moderne: les grands desseins sociaux, la bureaucratie de l'Etat moderne et la paralysie sociale.
La raison pour laquelle l'Holocauste est un produit de processus moderne lui-même, car il est conforme aux normes de la société moderne - rationnelle, la planification, sciences et technologies de l'information, la spécialisation, la gestion efficace et coordonnée - promu. Bauman estime que la marque moderne Holocauste est son échelle absolue, qui est basé sur des calculs rationnels absolus. Il est non seulement passionné style extraterrestre supprimer ou ennemi, que l'Holocauste est pas une fin, mais un moyen d'ingénierie sociale, « l'ordre social conforme à la conception grande de la société parfaite. » Culture moderne Bowman par rapport à une sorte de jardinage la culture, ce genre de spontanéité méfiance profondément enracinée spontanée que l'artificiel ordre naturel est supérieur, plus digne d'être poursuivi, est une condition nécessaire pour obtenir une bonne vie et le meilleur de l'environnement humain. Pour cette raison, les êtres humains peuvent et doivent transformer la société dans le processus de transformation de la société est tenu de faire une classification de tout le personnel dans la société, la « personne indésirable » comme une mauvaise herbe comme retirée.
« Un massacre, mais on peut dire est les facteurs composants les plus critiques: les caractéristiques modernes, techniques - modèles de comportement bureaucratique et ces schémas de comportement institutionnalisé, la production, l'entretien et la reproduction de l'esprit », Bauman estime que la bureaucratie moderne la raison pour laquelle le système efficace, car il repose sur la déconnexion entre l'évaluation morale au moyen de la rationalité instrumentale et le but de l'élimination. Dont il existe deux processus est essentiel: une division minutieuse du travail, l'autre est une technique de responsabilité au lieu de la responsabilité morale.
Dans la bureaucratie moderne, les responsables de chaque niveau a une expertise différente dans différents travaux spécifiques, qui a élargi la distance entre les tâches que chaque tâche à accomplir et un corps entier, entraînant la plupart des gens les conséquences de leurs actions au plus seulement une compréhension abstraite. Précisément à cause de cela, les fonctionnaires ne peuvent par ses propres actions, l'efficacité de la technologie pour déterminer si une tâche avec succès, « Une fois que leurs conséquences lointaines de la séparation des phases, la plupart de la spécialisation fonctionnelle du comportement soit sur défi moral à la légère, que ce soit qui est, l'indifférence morale. « en même temps, la bureaucratie de gestion des objets est très déshumanisée, et dans de nombreux cas, ils sont simplifiées à un certain nombre d'une manière purement technique, moralement neutre est présenté.
Nazis impliqués dans l'Holocauste est naturellement l'un des pires cas de troubles de l'histoire moderne de la bureaucratie de l'Etat moderne, des technocrates, mais la faute professionnelle abondent également dans la politique mondiale contemporaine. politologue américain, professeur de sciences politiques à Pennsylvanie Lycoming College émérite Michael Ruskin (Michael G. Roskin) a fait remarquer que les soins sur les chiffres au lieu de personnes est un énorme faiblesse des technocrates, elles ont tendance à regarder à travers un petit investissement pour obtenir rapidement Je veux, mais peu attention à ce que les gens paient dans le processus. La décision du peuple des fonctionnaires de l'aliénation, même si elle est une des décisions économiques sages prises par les sages, et ne sera pas compris par les masses.
En France, la centralisation et la bureaucratisation des siècles, en particulier des postes de la haute fonction publique sont détenus par les diplômés des colleges gens fatiguent de la situation, qui a une bonne expérience dans la fonction publique sont souvent considérés comme un manque de bon sens et de technocrates esprit humain ils ont tendance à proposer des mesures pour résoudre le vieux nationalisme, comme ils l'ont fait de la formation du pays où ils se trouvaient. L'un des plus typique est le premier exemple premier ministre de Jacques Chirac, Alain Juppé (Alain Juppé), les meilleurs diplômés Ecole nationale d'administration française en raison de style de leadership froid et technocratique France contemporaine pour devenir le premier ministre le plus impopulaire, aussi il est devenu son parti a subi la plus grande raison de la défaite en 1997, les élections législatives. en 2005 et 2008 ont également cité la constitution Ruskin UE n'a pas deux fois. Selon lui, la Constitution européenne rédigée par, la complexité politique et l'élite juridique dans le projet dépasse la compréhension des gens ordinaires, donc il n'ont été obtenus de la colère du public, le rejet et l'indifférence.
Un dernier facteur pour promouvoir le massacre de la paralysie sociale, que « le pouvoir politique nettement au-dessus des forces économiques et sociales, nettement au-dessus de la communauté nationale. » Bauman estime que les conditions modernes permettent aux pays de remplacer tous les réseaux de commandement et de contrôle social et économique et politique avec la direction, ce qui est faible préfigurant la Shoah: « Si l'Holocauste a montré la tendance moderne de la rationalisation et la mécanisation ne sont pas soumis à un contrôle et ralentir, si la puissance d'une société pluraliste est érodé dans la pratique, la modernité des tendances de rationalisation et d'ingénierie sur les conséquences possibles - comme délibérément conçu, un contrôle rigoureux, il n'y a pas de conflit, le ton ordonné et harmonieux Mu la société de l'idéal moderne aura tendance à un tel ".
Historiquement, le darwinisme social peut être décrit comme un héritage sombre, il est mal dévié vers Darwin plus loin dans la biologie, et ce concept est encore dans l'opinion publique, de temps en temps de se reproduire en réalité nous met en garde à traiter ce produit dans le passé lointain une leçon d'histoire trop tôt. Les bonnes nouvelles sont que nous ne sommes pas sans réflexion. De l'avis, « l'égalité morale fondamentale » philosophe américain Thomas Scanlon (Thomas M. Scanlon) - qui est, si elles seront dans la course, le sexe et le lieu de résidence, etc. Quelles sont les différences « Tout le monde a une valeur morale, « - de plus en plus de gens sont acceptés pendant des siècles le plus important du genre progrès moral, et il fournit une communauté de défenseurs et Nietzsche, par opposition à contre l'inégalité, et digne de nous tous à garder à l'esprit l'argument à l'esprit: sa société, certaines personnes ont un contrôle sur la vie des autres, ce qui est inacceptable.
