Le lendemain matin EmTech sommet Chine, le deuxième forum table ronde CRE Capital Partners Xiong Weiming auspices, les participants ont bien connu partenaire de coentreprise à Third Rock Ventures et Flagship partenaire Alexis Pioneering Borisy Ventures David Berry, et Yi vrai PDG Zhao Yi Ning biologique, finissant le dialogue suivant:
Xiong Weiming: Comment avez-vous fait pour changer d'emploi par les scientifiques aux entrepreneurs?
Alexis Borisy: En fait, je ne voulais être un investisseur de risque, je aime la médecine et de la science, le Dr a abandonné l'école quand j'ai ouvert une entreprise innovante, a également été cotée au Nasdaq. Je veux que mon partenaire pour rencontrer le financement, at-il dit, pourquoi ne viendrais-tu pas encore à mon bureau pour le déjeuner. Il m'a demandé si je l'avais pensé à faire les aspects médicaux de la société d'investissement, nous avons donc décidé dans le bureau vers le bas. Nous avons investi dans la société de médecine de base, acquis après le plan, nous sommes devenus deux sociétés de gestion partenaires.
Carte | Xiong Weiming
Xiong Weiming: Vous êtes un ensemble de capital-risque et des scientifiques dans un flou de personnes dans cette zone?
Alexis Borisy: Je pense toujours que je suis un entrepreneur. Je suis très intéressé par l'industrie pharmaceutique, la science médicale et je voulais combiner le bénéfice de l'humanité, moi et mon partenaire est de plus en plus en profondeur la compréhension du champ, je suis un investisseur, mais aussi des entrepreneurs.
David Berry: J'ai toujours dit qu'il était un investisseur de risque. Il a ouvert sa première entreprise quand j'étais dans le deuxième mois de Dr. Harvard Medical School. PhD a ouvert la sixième à la cinquième année de la société, a été acquise par quelques grandes entreprises, et certaines entreprises ne mûrissent pas. Tout au long du processus, je pris conscience que je dois encore terminer un doctorat, de recevoir une formation professionnelle et de la médecine clinique pour obtenir ce diplôme.
Ce que j'ai mis en place le premier appareil leur propre entreprise, et aussi mon partenaire a ouvert le premier
Flagship entreprise innovante, Flagship sont constamment la réforme et l'innovation. Je ne nous vois pas comme les sociétés de capital-risque, nous avons continué à pousser à lever des fonds et, en fait, est l'essence même de nos entrepreneurs faire la synchronisation de risque.
Zhao Yining: On dit que les mains au MIT et le cerveau sont synchronisés, qui est, l'unité du savoir, je aime aussi construire une entreprise à partir de zéro. Je me sens plus comme un investisseur multi-tour, j'ai une certaine expérience des aspects financiers, mais aussi à voir un plan commercial.
Pour plusieurs séries d'investisseurs, une proposition peut obtenir beaucoup d'aspects différents de l'occasion, des ressources et des conseils. Nous devons mettre notre meilleure intégration scientifique et commerciale, nous avons donc créé chose sera plus significative et plus long terme.
Xiong Weiming: si nous investissons dans l'avenir il y aura plus à la science et de la technologie la vie, y compris la recherche de nouveaux médicaments et de nouveaux traitements.
Alexis Borisy: un peu nouveau. Je me rappelle la première fois que nous risque pour les sciences de la vie il y a longtemps. En fait, à ce moment-là, nous avons un bon élan enterré cette chose, mais après un certain temps, nous avons plus passif, la participation est pas très élevé. J'ai aussi entendu dire que nous devons nous concentrer sur les domaines médicaux et scientifiques, qui font une percée audacieuse. De telles idées et pratiques est important, le résultat est très bon, les résultats que nous avons obtenus avec le développement de l'ensemble de l'industrie et les données deviennent plus renforcées. Il existe de nombreuses sociétés de premier plan dans ce domaine créera de nombreuses nouvelles technologies et des thérapies et des produits pharmaceutiques.
Carte | Alexis Borisy
Nous avons maintenant beaucoup de mode société d'investissement et de construction, mais la méthode pour vraiment les mains, méthode enterrée sèche, la dynamique de tendance de régression est très forte.
Xiong Weiming: comment voyez-vous?
David Berry: sciences de la vie ont maintenant de bonnes données comme environnement. Maintenant, le coût de la construction de la société est inférieure. Le plus tôt sera le plus tôt vous pouvez entrer dans l'industrie de façonner leur propre entreprise, nous pouvons mieux créer l'aspect parfait, un meilleur contrôle, plus d'impact, mais les mêmes contraintes et les défis seront plus.
Xiong Weiming: Yining comment voyez-vous?
Zhao Yi Ning: Je pense que le modèle d'affaires de la société américaine est mature très, ils ont acquis une grande valeur par un tel modèle. La Chine est encore très nouveau à cet égard. Chine dans les sciences de la vie du capital-risque, est encore relativement en retard. En Chine, la grande majorité des entreprises de démarrage, les propriétaires d'entreprise espèrent encore contrôler un grand nombre d'actions de la société. Cela limitera le développement de l'entreprise. Nous contrôlons pour le capital-risque, plus d'une différence culturelle. Aux États-Unis, plus d'ouverture d'esprit, plus de gens peuvent venir dans l'entreprise à un stade précoce de la forme, tout le monde sera très difficile.
Je crois que cet élan apparaît également en Chine, mais elle peut aussi avoir besoin d'une décennie.
Xiong Weiming: Nous pouvons comparer la Chine et les États-Unis, Alexis Vous avez également dit San Francisco, Boston, Shanghai ou dans le public, pensez-vous maintenant Shanghai ou la Chine, notre développement est à quel stade?
Alexis Borisy: Boston, San Francisco, Cambridge est « les mains et les pieds pour être pire que la première. » D'autres villes, dont certaines villes européennes que Boston universitaires, San Francisco, ils ont fait, risque sur la réussite ou pire très loin. Ici, nous avons beaucoup d'argent, les connaissances et les gens, ils savent comment faire fonctionner petites et grandes entreprises, ils créent un super groupe.
En Chine, par exemple, une ville comme Pékin, Shanghai, rassemblera plus de ressources.
Pour moi, Shanghai à quel moment peut nous inciter à Boston, Cambridge ou San Francisco est un tel système est très intéressant.
L'Europe a aussi une très bonne ambiance scientifique, mais ne forme pas les sciences de la vie super cluster. Qu'est-ce? Peut-être un manque de fonds, il peut y avoir une certaine somme d'argent, mais l'argent n'a pas la dernière contribution à la recherche universitaire, ou nous pas donné aux sociétés pharmaceutiques. Ou le caractère culturel ne sera pas à cet égard les Européens ne aiment pas à prendre des risques, ils ne veulent pas à l'échec, nous savons que ce processus, il y aura des échecs.
Par exemple, il est maintenant une société européenne est également cotée sur le Nasdaq, classé 20, il est aussi très populaire en Europe cette société. Mais, en fait, par rapport à notre plan pour les médicaments tels que les compagnies pharmaceutiques, ils ont encore des lacunes. Nous devons donc aller à tâtonnement avant d'oser gagner.
La Chine a une population importante, je pense que la Chine va prendre au cours des dix prochaines années.
Xiong Weiming: Que pensez-vous voulez faire, ce qui est le plus nécessaire?
David Berry: d'abord, les opportunités et les défis, la Chine a AI en termes de ressources, il y a du talent, il y a des données, il y a la propagande, a le rôle d'un chef de file. En biologie, et maintenant la Chine est relativement bien développé, le développement très rapide, y compris le séquençage du génome.
Carte | David Berry
La seconde, plus de subvention défi lancé par les organismes de réglementation et de médicaments, de sorte que du point de vue de la culture, ces restrictions sont nécessaires au changement. La Chine est maintenant très heureux de voir un certain nombre de thérapies innovantes pour le traitement de la vision biologique est également plus élevé que les États-Unis.
Xiong Weiming: Si j'étais un entrepreneur en sciences biologiques, maintenant pour moi, je reste aux États-Unis, ou devrait retourner en Chine, une tentative audacieuse de faire à partir de zéro.
Zhao Yi Ning: Je pense que cela dépend des circonstances, de considérer nos connotation d'affaires, les modalités opérationnelles. Si votre technologie est encore à un stade précoce, et est une technologie très sophistiquée, je crois que les Etats-Unis peut vous fournir un bon sol fertile pour continuer à développer sa propre technologie, les investisseurs chinois ont beaucoup d'argent, mais ils passent beaucoup de le temps d'évaluer votre technique. Cependant, nous voyons aussi que le marché de la Chine est grande, une croissance rapide, pour l'utilisation des nouvelles technologies, peut être très large.
Je suis entré dans l'industrie pharmaceutique depuis plus de 20 ans, je crois que la Chine est un marché très important, très intéressant. libération générale des médicaments chinois, sera en retard sur les États-Unis que 3 --7 ans, les États-Unis a émis un médicament, 3--7 ans avant ce médicament en Chine officiellement répertoriés. Mais faire aussi la Chine a attiré quelques-uns des avantages de la mondialisation. Sciences de la vie, la Chine est un océan bleu, le peuple chinois seront plus de nouvelles idées pour le développement, et vous êtes plus disposés à étudier. Notre coopération est pas le point de mise au point et la source des fonds, il est important que nous devons construire notre propre entreprise mondiale, nous devons permettre aux patients de bénéficier de partout dans le monde, ni les Etats-Unis ou en Chine. Nous devons savoir que l'on liste, ou qui réunit l'efficacité du patient et la méthode est la meilleure, alors nous coopérerons et quel parti, que ce soit la Chine ou les États-Unis.
Donc, cela devrait être vu dans la perspective de la mondialisation.
Xiong Weiming: Quelle est l'industrie de la technologie innovante de cette année devrait se préoccuper?
Alexis Borisy: biothérapeutique industrie pharmaceutique, la science exacte, la médecine et la précision au-delà du cancer. L'autre est le médicament de régénération, et aujourd'hui, nous ne parlions pas de la médecine régénérative, mais nous pouvons faire la régénération cellulaire et la régénération des cellules dans le contrôle du corps humain, je crois que cette année, nous réaliserons de grands progrès à cet égard. Bien sûr, ce sera un long processus, mais aussi fait sens.
David Berry: biomédicale est un grand thème, nous voyons beaucoup de la technologie en constante évolution, nous commençons à utiliser ces machines et technologies cellulaires. Maintenant, nous pouvons faire la thérapie était inimaginable auparavant, et je crois que ce sera une énorme percée et la subversion.
Notre avenir terres non vaste, il y a beaucoup de compagnies pharmaceutiques a vraiment fait un certain nombre de choses subversives. En cette année, nous pouvons mieux connaître quelques-uns du passé ne comprennent pas le traitement de régénération d'organes d'une certaine compréhension de la drogue ou d'une maladie mentale. Nous croyons que dans ces domaines, un certain nombre de produits thérapeutiques deviendra un point chaud.
Carte | Zhao Yining
Zhao Yining: Il y a deux ans, nous avons vu une thérapie naturelle a fait des progrès dans la thérapie génique est encore stade relativement élevé, mais nous sommes bien préparés pour répondre à certaines d'entre elles. Je crois fermement que les perspectives de thérapie génique, nous croyons aussi qu'une percée sera réalisée dans de nombreux domaines de recherche.
Il y a une thérapie de groupe de micro-organismes. La communauté scientifique est la thérapie de groupe microbienne a été 20 ans d'histoire, il est intéressant que la médecine chinoise est très similaire dans la version en profondeur du traitement microbien. De nombreuses entreprises seront prêts à se joindre à l'industrie. Nous croyons que le niveau de connaissance sera beaucoup de thérapies combinées, similaires à l'anticorps ainsi que des micro-organismes telle combinaison groupe de thérapie. Les prochaines années dans ce domaine plus prometteur.
