Mais il y a quinze ans, l'armée britannique comptait encore 100000 personnes et était également capable de déployer une division de 26000 hommes en Irak. Mais en un instant, le nombre de soldats dans l'armée britannique était inférieur à 73000, soit près de 30% de réduction.
Cependant, en raison de l'insuffisance des dépenses militaires, le ministère britannique de la Défense prévoit toujours de réduire encore la taille de l'armée, même de la Royal Navy. La taille de l'armée britannique ne dépassera pas 65000 à l'avenir, et la Royal Navy sera plus susceptible d'être contrainte de mettre deux classes "Queen Elizabeth" L'un des porte-avions a été loué ou vendu, afin de répondre au besoin urgent d'épuisement des dépenses militaires britanniques.
La photo montre le porte-avions "Prince of Wales" en pourvoirie, le sort futur du navire est très incertain.
Même si le gouvernement britannique a déjà promis que le Royaume-Uni maintiendrait au moins 2% du PIB des dépenses militaires et l'augmenterait d'année en année en fonction de la situation réelle, les faits ont été extrêmement déterminés: la marque de "l'ajustement des capacités de défense nationale" réside au Royaume-Uni Devant l'armée, la Royal Air Force et la Royal Navy, il ne reste plus qu'à savoir quel service est le plus coupé et quel service le moins.
En fait, il y a deux ans, le gouvernement britannique a promis que "le nombre de troupes britanniques resterait au-dessus des 82000 résultats", mais cette promesse a été rompue par le fait que si les dépenses militaires ne peuvent être garanties, comment le promettre finalement Tout est hypocrite.
La photo montre l'ancien vaisseau-mère d'hélicoptère "Océan" de la Marine royale britannique qui a été transféré au Brésil.
Ce qui est plus grave, c'est quavant la «tempête de désarmement» qui pourrait déferler sur les îles britanniques, larmée, la marine et larmée de lair britanniques ne pouvaient pas parvenir à un consensus «davance et de recul», ni même à un plan de distribution viable: dune part La Royal Air Force et la Royal Air Force espèrent que la Royal Navy fera des concessions et vendra ou louera lun des deux porte-avions de classe "Queen Elizabeth", afin déviter un nouveau désarmement de lArmée de terre et de résoudre la pénurie de pilotes de la Royal Air Force.
De la même manière, la Royal Navy croit clairement que la Royal Air Force devrait introduire plus de drones et incliner le centre de gravité vers la Navy.
La photo montre le chasseur F-35B atterrissant sur le pont du porte-avions "Queen Elizabeth".
En d'autres termes, les services britanniques se disputent toujours sur la façon de répartir les dépenses militaires, et tout cela semble dépendre de la source du prochain secrétaire britannique à la Défense: si l'amiral est promu secrétaire britannique à la Défense, l'armée britannique va presque Concessions de porte-avions: au contraire, si lactuel chef détat-major de larmée britannique obtient ce poste, le «rêve du double porte-avions» de la marine britannique ne sera pas garanti.
Cependant, tant que nous passons en revue "l'histoire du désarmement" de l'armée britannique, de l'armée de l'air et de l'armée de l'air au cours des 20 dernières années, personne ne peut inévitablement arriver au fait que personne dans l'armée britannique, l'armée de l'air et l'armée de l'air ne peut survivre face à l'épée de la réduction des dépenses militaires.
La photo montre le bombardier stratégique "Vulcan" dansant avec "Red Arrow" sur la même scène.
Depuis le début du XXIe siècle, non seulement l'armée britannique a fait une remise de 30%, mais la Royal Air Force est également passée d'une force offensive à la "Homeland Defence Air Force". Les bombardiers stratégiques à longue portée et les avions de patrouille à longue portée ont disparu depuis longtemps. Le nombre de combattants de la troisième génération est inférieur à 200.
De plus, la Royal Navy britannique a également continué de baisser depuis la fin de la guerre froide. De la "marine multi-porte-avions" à la "marine non-porteuse", le nombre de cuirassés est inférieur à 20 ...
La photo montre la flotte de bombardiers stratégiques de la Royal Air Force au milieu du siècle dernier.
En dernière analyse, tout ne peut échapper à la conclusion mentionnée ci-dessus: si le ministère britannique de la Défense ne peut garantir que les dépenses militaires de tous les services militaires sont réparties comme prévu, le désarmement continu du Royaume-Uni en tant que saignement ne s'arrêtera pas: plus les dépenses militaires sont insuffisantes, Plus l'échelle est petite, plus l'échelle de l'armée sera petite. Moins le ministère de la Défense pourra obtenir de dépenses militaires cessera d'exister ... Dans un cercle aussi vicieux, le Royaume-Uni est devenu un "pays non armé" en quelques décennies. Ignorer n'est qu'une question de temps.
