A duré près de deux ans de frictions commerciales sino-américaines, non seulement la situation politique et économique dans le monde est source de confusion, mais aussi à l'affichage du professeur du Collège des Affaires étrangères très inquiet: son énorme construction théorique du système, face à de véritables défis.
Deux ans fait enthousiaste il y a jeté épais sept cents uvres universitaires « hub », imprimé à plusieurs reprises, vendu à plus de deux cent mille par an. Il a analysé l'histoire chinoise à la perspective mondiale de l'histoire, en essayant de briser l ' « histoire des plaines centrales » chaînes, d'explorer diverses chaque sous-région « Grande Chine » à l'intérieur des plaines centrales, des Prairies, plateau occidental, de la marine et d'autres relations de construction mutuelle, par le biais des grandes et complexes construction théorique, en essayant de répondre aux problèmes actuels du public sont les plus préoccupés par: quel avenir de la Chine? Dans son livre, il a dit que dans un avenir prévisible, en raison de l'avantage d'une grande échelle et de réseau de la chaîne d'approvisionnement de la Chine, « le monde de la fabrication à bas est la finalité du transfert en Chine, » emplacement du centre de fabrication chinoise ne peut pas être vaciller.
D'une part, l'industrie manufacturière de la Chine est affectée des frictions commerciales sino-américaines, d'autre part, de nombreuses usines de fabrication qui ont été transférés vers l'Asie du Sud-Est, « plaque tournante » de la Chine semble position précaire, tente cadre d'analyse de la Chine contemporaine est en danger d'effondrement. Il a décidé d'aller au Vietnam et des visites du site de Pearl River Delta, vérifiez que votre argument est toujours correct. C'est son nouveau livre, « overflow: Fabriqué en Chine dans l'histoire de l'avenir » d'origine.
Dans l'affichage apparaît, « débordement » est le « hub » de produits dérivés. Bien que les deux livres semblent hors de propos à son étude de l'histoire européenne dans le passé, mais en fait il y a toujours derrière une prise de conscience cohérente du problème: Qu'est-ce que la Chine? Le développement futur de la Chine devrait ressembler? Affichage prévu dans le « hub » dans un parcours à travers l'ancienne et moderne, un grand cadre d'interprétation uniforme, construit comme un système de « Grande Chine », et donc de prédire l'avenir, mais l'énorme cadre analytique, tant qu'il est une chaîne cassé, toute la théorie il va s'effondrer complètement. Par conséquent, le « débordement » est son « état de fabrication de la Chine si inébranlables » en réponse à ce défi de la réalité, mais aussi l'intégrité de l'ensemble de défendre leur théorie de l'histoire et la situation actuelle de la Chine.
Pensez afficher non seulement leur position inébranlables dans l'industrie manufacturière de la Chine, mais aussi croire que la tendance actuelle de transférer l'usine au Vietnam, en fait, avec le transfert industriel de notre savoir traditionnel est complètement différent, mais un « trop-plein », à savoir, le processus de production de certains une partie du transfert aux Vietnamiens en tant que représentant des pays d'Asie du Sud, et ce changement sera seul pays d'Asie du Sud-Est à plus monté dans le réseau de la chaîne d'approvisionnement en Chine, de sorte que le réseau de la chaîne d'approvisionnement de la Chine à accélérer l'expansion outre-mer.
Étant donné que le visage des « plaques tournantes » sortent, de nombreux chercheurs croient que, avec une forte critique « nationaliste » et la couleur « nationalisme », en essayant d'exprimer ces chercheurs ne peuvent pas distinguer entre l'analyse des faits et des jugements de valeur sont très déçus, dit-il, l'état, ces faits existants ethniques ne peuvent être ignorées, naturellement dans l'analyse du cadre, et il a toujours été préoccupé par la survie de la logique sous-jacente du peuple, et de ne pas se livrer à discours national ambitieux.
Dans cette étude, la moyenne des efforts individuels chinois pour répondre aux changements dans le secteur manufacturier, plutôt que le pouvoir d'intervention de l'Etat, est le processus de source d'énergie « trop-plein ». Comme il le dit dans une interview: « Les gens me demandent que vous n'êtes pas en faveur de « une grande partie de mon pays », je l'ai dit, il devrait être « beaucoup, mon peuple chinois ». »
« Maintenant, il y a un problème de récit historique, cela conduira à une série de déchirure mentale »
Interface Culture: En lisant votre livre, j'ai d'abord remarqué que votre formation académique est très intéressant.
Cast: Vérifiant mon arrière-plan, vous trouverez étrange, je l'ai écrit le livre entier est pas à côté.
Interface Culture: vous lire le département d'histoire à la thèse de doctorat de l'université à faire est de l'histoire des idées de penseur français. Ensuite, vous a également étudié l'influence de la pensée chinoise du 18ème siècle français. Ces et « hub » « débordement » semble complètement à côté de deux livres, parler de votre parcours académique il?
Cast: Il suffit de regarder l'objet de deux livres, il semble presque pas d'études antérieures, et « plaques tournantes » et « trop-plein » à la fois le livre lui-même ne semble pas à côté. Mais en fait toutes mes recherches derrière une prise de conscience unifiée, cohérente du problème - Qu'est-ce que la Chine? Qu'est-ce que la Chine grève est l'avenir possible? Que j'étudie le chinois ou la recherche occidentale, il est de comprendre exactement ce qui est chinois.
J'apprenais de premier cycle en génie au Nord, que le temps a toujours voulu répondre à une question: Pourquoi la Chine est comme ça aujourd'hui? comprendre que ce problème, il est en outre envisagé que l'avenir peut être. Nord Cette « rouge et expert » dans les écoles pour enseigner la méthodologie de ma compréhension du monde est le « marxisme en Chine » modèle, donc je crois comprendre que parce que la Chine n'a pas produit le capitalisme, alors que les Chinois sont comme ça aujourd'hui.
Alors, je voulais savoir comment il est le capitalisme à la fin, je suis allé voir le lieu de naissance du capitalisme, étudiant degré de l'histoire de la Grande-Bretagne de mon maître. Après avoir lu trois ans, je me suis aperçu que, avec le capitalisme explique la Chine, en particulier la Chine, est tout à fait insuffisante au 20ème siècle, le 20ème siècle est le sujet de la révolution chinoise. Donc, je pense, je ne figure comment la révolution est une chose, mais le siège de la révolution en France, donc je suis allé à l'étude le Dr Université de Pékin de l'histoire de la Révolution française.
Je fais de la recherche quand il y a une base des habitudes de pensée, il est d'abord de déterminer les limites de l'étude. révolution des frontières est contre-révolutionnaire, je pensais à comprendre comment il est contre-révolutionnaire. Donc, ma thèse de doctorat est d'étudier le plus important conservatisme européen continental de la Révolution française, penseur contre-révolutionnaire Joseph de Maistre (Joseph de Maistre).
J'ai étudié l'histoire de l'Occident est de comprendre la Chine, deux de cette expérience me sens aide: Tout d'abord, je l'ai appris une bonne méthode, parce que notre méthode traditionnelle de l'historiographie sont très méfiants, je besoin d'un la méthodologie de base pour comprendre la Chine, à saisir, analyser les problèmes de la Chine. Une autre est de penser comme moi de commencer par le début de sa périphérie, elle confine à trouver, mais l'Occident constitue lui-même les frontières de la Chine et les contraintes.
Interface Culture: un point tournant après que vous tournez le domaine de la recherche « hub » et « débordement » deux uvres?
Cast: Je comprends toujours la Chine dans une perspective occidentale, à ce moment-là qu'ils ont eu une meilleure méthodologie, nous pouvons commencer à étudier, à penser à la Chine. En 2009, en raison de certains événements spéciaux pour stimuler m'a incité à faire attention à l'histoire de la prairie, l'histoire de la frontière, j'ouvre tout à coup mes horizons, mais aussi pour la compréhension de la Chine avant effondré tout.
J'ai réalisé que dans le passé, j'accepte le Centre des plaines centrales sur l'histoire de l'éducation, il y a beaucoup de problème. Il est l'histoire de l'histoire chinoise comprimé dans les plaines centrales, le peuple chinois comprimé en chinois Han, c'est un énorme malentendu. En fait, les plaines centrales est juste une partie de la Chine seulement, il y a un super-Han, les Mandchous, les Mongols, les Hui, tibétain sur un concept plus large, qui est la Chine.
Au cours de cette pensée m'a donné un impact énorme, j'ai commencé à repenser Après cela, ce qu'on entend par la Chine? Si je ne peux répondre à cette question, donc je l'ai toujours un problème avec toute l'autre interprétation chinoise. Cela signifie que toutes ces théories occidentales sur la liberté, l'égalité, la fraternité avant que je pense, tout ne fait pas de sens, parce que je ne connaissais pas qui a étudié oui.
A partir du moment que je commencé à penser sur le contenu de « hub », la première réflexion est la raison pour laquelle je tomberais dans le concept de « légitimité centrale » des années? Repenser la fin, je me suis aperçu que l'essence du problème est ce point de vue de l'histoire, le point de vue de la Chine de l'histoire un problème, ce qui conduit à la situation critique de cette série. Histoire alors le problème est-il? I Introduction « hub » qui a parlé de plusieurs questions: d'abord, l'histoire de l'ancienne histoire chinoise équivaut à les plaines centrales, ne minorité frontière ne semble pas à l'intérieur de notre récit historique, il apparaît plus souvent aussi que pas un homme bon, ce qui signifie dans les temps anciens, les gens que vous ne reconnaissent pas le peuple chinois. Ainsi, l'histoire de l'histoire ancienne chinoise ne peut pas être assimilée à les plaines centrales, mais sinon identique, ce qui est l'autre option?
Maintenant, beaucoup de chercheurs faisant le récit de Guinée ......
Interface Culture: y compris la nouvelle dynastie Qing.
Cast: Les nouveaux Qing chercheurs étrangers, ils ont leur propre conscience du problème, je ne fais aucun jugement sur la motivation pour eux. Maintenant, beaucoup de critiques internes de la nouvelle histoire des Qing ou des motifs mis en doute les chercheurs, cette critique n'a pas de sens. Mais seulement du point de vue de leur prise de conscience de la question concerne, ils ne le font pas comme ce que nous nous soucions, comme la Chine Oui. Comme Luo nouveau continent, Yao vigoureusement ces savants, ils font beaucoup de recherche dans la perspective des prairies, il m'a donné beaucoup d'inspiration. Il y a beaucoup de chercheurs de Taïwan, tels que Wang Ming-ko, à cet égard a fait une grande recherche.
Mais il y a encore un problème: l'histoire de la prairie claire, puis le mettre côte à côte avec l'histoire de l'apparence des plaines centrales, nous ne pouvons pas dire que c'est une histoire complète de la Chine. Maintenant, le séparatisme est l'une des exigences de base: Comme il est diversifié, pourquoi nous vous gardons un? C'est ce que je lis par Yao, Luo nouvelle théorie et d'autres chercheurs peuvent se poursuivre après cette place propulsion vers l'avant.
Je continue donc de demander, culminant dans mon livre de revenir à l'histoire chinoise, « Système d'histoire. » Le soi-disant système d'historique est constamment traverser l'autre configuration polyfonctionnel, où que l'on sur, l'autre ne peut pas complètement expliqué. ces plaques des plaines centrales, des Prairies, du Plateau Ouest sont chacun construits pour produire une autre, de l'un d'eux, vous ne pouvez pas expliquer plusieurs autres parties. Si nous pouvons atteindre ce niveau, l'histoire de l'histoire chinoise comme le système qu'il a mis en place. Le soi-disant diversité dans l'unité d'abord, il est diversifié, et il est d'autre part un, mais ce « un » est pas une entité, mais un système.
l'histoire chinoise est l'histoire de l'évolution de ce système, ce système en fin de compte dans le processus de cette mutuelle - construction, étape par polymérisation étape empire divers que plus clair. Une fois en mesure de voir cela, alors dans l'évolution du système, les Mandchous, Mongols, les Hui, du Tibet et chaque lieu auront des caractéristiques uniques permettent pas d'atteindre ailleurs, de participer à la construction de l'ensemble de l'empire chinois parmi. Dans ce sens, chacun avec les zones frontalières uniques a sa subjectivité.
En fait, nous en face du séparatisme, la traçabilité inverse de toute l'histoire de l'évolution de sa logique, il avait été trouvé aujourd'hui en cette qualité discuter avec nous, parce que ce système est un ou l'importance de l'identité , il n'est pas lui-même aujourd'hui. Une telle logique narrative, il peut former un séparé surmonter la tendance inhérente pour les différents secteurs de l'espace intérieur chinois subjectivité accusé. l'histoire chinoise équivaut à l'histoire des plaines centrales, ce qui est un dilemme majeur de l'histoire ancienne, mais aussi la racine du problème de la frontière aujourd'hui.
Histoire de l'histoire moderne et face à un autre dilemme: l'histoire moderne de la Chine est essentiellement équivalent à l'histoire de l'humiliation, l'histoire tragique. État par le récit historique, pour confirmer l'identité du moment. Lorsque vous mettez votre passé est tragique histoire narrative de la station de l'humiliation, cela signifie que vous devez affronter le monde extérieur faut pour obtenir leur propre identité et le statut. Nos récits de l'histoire récente a déterminé que nous à certains égards, de comprendre notre identité aujourd'hui, et cette compréhension est en soi problématique.
Notre histoire moderne de l'humiliation et bien sûr il y a beaucoup de tristesse, mais plusieurs parties, ne sont pas couverts d'humiliation et de tristesse, mais que partiellement obscurci la. Si vous mettez toute la partie ouverte, ce qui signifie toute l'histoire moderne de l'ensemble ne sera pas la même chose, vous pouvez réaliser l'interaction entre la Chine avec le monde, comment obtenir la possibilité de faire bouger la Chine vers l'avant dans un contexte historique particulier.
Une autre est la situation critique de l'histoire de la révolution. Maintenant, le débat en ligne domestique, la révolution gauchiste est de croire, est bon, pensez droite révolution est mauvaise, il ne devrait pas être. Les deux ont des difficultés. Si la révolution est bon, pourquoi le coût est si grand? Si la révolution ne va pas, tout le programme libéral de l'année n'a pas donné un succès. La révolution est bien ou mal? Pour ce faire, la valeur simples jugements n'a pas de sens, nous devons puiser dans l'ensemble du contexte historique, nous voyons l'évolution historique de la révolution, une histoire de l'évolution du mécanisme interne, un mécanisme qui est l'évolution historique et d'interagir avec le monde, et ensuite chercher l'inverse historique du critère de la révolution chinoise.
Pour le développement rapide de l'économie chinoise actuelle, nous devons aussi expliquer. Gauche dit que parce que le modèle chinois est très bon, donc notre développement économique rapide. Bon modèle chinois, pourquoi est-il tant de problèmes environnementaux? Si vous dites est le développement des coûts nécessaires, tels que le coût de la journée tourner la tête, et vous pouvez voir si dire non? Droitistes disent, tant de questions se sont révélées un développement non durable, mais a déclaré que l'aile droite de l'effondrement de 20 ans, la Chine se développe à une vitesse d'alarmant.
Je dis tout cela besoin de réinterpréter vue de l'histoire, sinon ré-interprétation, se traduira par une série de déchirure. Interprétation de l'histoire révolutionnaire et de l'histoire contemporaine de la croissance économique, conduira à la déchirure à gauche et à droite, l'interprétation de l'histoire moderne peut conduire à des colombes interprétation et larme hawks, l'histoire ancienne peut conduire à la déchirure de la partie continentale et la frontière. Cette série de déchirure mentale, et les deux ont une histoire de problèmes directement liés au récit.
nation chinoise en tant que communauté, de son noyau spirituel de ce qui est la cohésion? Ce doit être exprimé par un récit historique, nous devons donc reconstruire le cadre explicatif de l'histoire ancienne, l'histoire moderne, histoire révolutionnaire et de l'histoire contemporaine, mais l'histoire de ces quatre cadre explicatif doit ouvrir et devenir cadre unifié et cohérent, sinon la déchirure la fissure est encore difficile de résoudre le problème. Ce sont mes « hub » où vous voulez faire.
« La Chine et les États-Unis définissent les limites de l'action, l'activité dans d'autres pays de frontières intérieures »
Interface Culture: Dans le « débordement » ce livre, votre écriture avec l'idée de ce qui est le but?
Cast: « Overflow » est le « hub » de dérivés. Parce que mon but ultime de l'écriture est d'expliquer le moment: Qu'est-ce que la Chine est vraiment que son chemin d'avenir pourrait être quoi? Quatre mentionné plus tôt l'histoire est étroitement liée, ce qui signifie qu'il ya une coupure de l'anneau au large, alors mon cadre d'interprétation lui-même des problèmes.
Je réponds à la partie en cours, semble sonner hors peut se produire dans le contexte de frictions commerciales sino-américaines: un grand nombre de commentaires en ligne a souligné que l'industrie manufacturière de la Chine en grandes quantités passer au Vietnam, la Chine le statut de « usine du monde » pourrait disparaître bientôt. Sur la base d'une série de « plaque tournante » théorique de l'analyse, je pense que cela est impossible sur l'intuition. Je pense certainement tourner à quelques-unes de la partie terminale de l'amont est à son tour pas, mais ce n'est que dérivation théorique, je dois regarder le domaine du transfert de fabrication est de savoir comment il était. de vérifier que cette dérivation, l'analyse d'une série de l'intérieur « hubs » était toujours valable. Voilà pourquoi je vais au Vietnam, le Pearl River Delta à faire de la recherche.
Les résultats de recherche que le secteur manufacturier n'est pas un transfert, mais « trop-plein » - qui est aussi le titre de la source. La raison en est que les avantages à l'échelle de débordement chaîne d'approvisionnement chinois. Nous avons déjà eu une mauvaise compréhension de la Chine pour discuter des questions qu'aucun pays ne peut faire face à l'environnement extérieur, l'environnement interne et externe du pays a été l'évolution de l'interaction. Les erreurs que nous traitons la Chine comme un pays normal. La Chine et les États-Unis sont deux pays très spéciaux, seuls deux sont admissibles à devenir un argument d'ordre mondial, les autres pays sont des variables dépendantes. Comme la variable dépendante, cela signifie que votre environnement extérieur est donné. Comme argument, vous êtes l'environnement lui-même, tous vos déplacements affecte l'environnement chemin évolution. La Chine et les États-Unis définissent les limites de l'action, d'autres pays frontières intérieures des activités définies dans les. Ainsi, cette discussion peut définir les frontières nationales, la discussion de l'Etat, comme les limites définies, la méthode utilisée doit être différente.
La raison pour laquelle la Chine est la variable indépendante au lieu de la variable dépendante, cette grande nature à l'échelle de la Chine. VLSI rend la chaîne d'approvisionnement de la Chine à la fois la flexibilité et l'efficacité, ce qui est qu'aucun pays ne peut le faire.
Interface Culture: Pensez-vous que l'occupation chinoise dans la fabrication bas de gamme est devenu un soi-disant « finale » a été. est maintenant souvent discuté de cette industrie « finalité » la transformation et mise à niveau Quelle est la relation? La transformation industrielle et la modernisation ne conduira pas à la baisse de la production bas de gamme ou la sortie?
Cast: Le moment est pas, il y a une série de preuves de cas ready-made. Je l'ai mentionné dans le livre les ville sont haussiers toutes les industries de fabrication bas de gamme, et leur capacité inégalée à contrôler les coûts, il est inégalée par d'autres pays, parce que derrière il y a une chaîne d'approvisionnement énorme.
La raison pour laquelle nous pensons que le passé fabrication bas de gamme sera transférée sur, le concept est basé sur la formation du mode « Goose » du Japon, le mode « Goose » est de mettre fin dans l'industrie pour le transfert « Tigres asiatiques » des industries bas de gamme se tourner vers l'Asie du Sud, il de conserver leur propre industrie haut de gamme. Mais nous voulons voir au début des années 1990, le commerce entre les pays, 70% des produits manufacturés, à 2018, seulement 30% sont des produits manufacturés et 70% de tous les composants, produits semi-finis. Qu'est-ce que cela signifie? La division internationale du travail dans le processus a été effectué entre les différents niveaux de national, plutôt qu'au niveau du produit. Une fois le formulaire au niveau du processus de division transnationale, faible, moyenne et haute définition tout changé, et fait maintenant partie du bas de gamme à la haute définition de l'école.
Apple grande partie du téléphone est Foxconn, qui bien sûr peut être transféré au Vietnam, mais la question est, quelle partie du transfert au Vietnam? Aujourd'hui, nous discutons bas de l'école secondaire, il devrait être du point de vue des liens, ou de discuter en termes de processus. Il y a aussi haut de gamme bas de gamme des secteurs industriels, sont transférés hors de la partie bas de gamme, le lien de bas de gamme ne peut pas être transféré sur, tenir compte de ces aspects dépendance à l'égard de la chaîne d'approvisionnement ainsi que ses coûts de main-d'uvre ont représenté.
Nous pouvons voir que la Chine ce « débordement », avec le passé industriel du Japon, le mode de transfert « Goose » il y a une grande différence: Au Japon, le mode « Goose », l'industrie bas de gamme est hors du transfert. En Chine de « débordement » lorsque les industries de haute bas de gamme sont encore en Chine, que l'industrie ne se sont pas, mais une partie du hors de transfert.
Interface Culture: Maintenant, avec l'introduction du décollage économique et règlements du gouvernement, le travail de la Chine et les coûts des ressources ont progressivement augmenté, pensez-vous que ce serait les capacités de la chaîne d'approvisionnement de la Chine vous affectent?
Cast: La forte demande en raison de l'efficacité de la chaîne d'approvisionnement de ses coûts de main-d'uvre ne sont plus si élevé, une baisse sensible de la proportion des coûts de main-d'uvre. l'efficacité de la chaîne d'approvisionnement dépend de l'efficacité de la logistique, il dépend de deux conditions, la première est la taille de la chaîne d'approvisionnement, et la seconde est la capacité de l'infrastructure, la capacité de l'infrastructure de la Chine et la taille de la chaîne d'approvisionnement sont inégalés. Cela rend l'efficacité de la chaîne d'approvisionnement ne va pas augmenter les coûts de main-d'uvre, les ressources et l'environnement déclin, au contraire, une fois que ces coûts, signifie que le pouvoir d'achat de la société devient plus grande, l'expansion du marché des consommateurs, il apportera au pays une nouvelle source de croissance.
Interface Culture: Vous avez finalement conclu que le Vietnam est représenté par les pays d'Asie du Sud ne prendra pas la place de la Chine « usine du monde ». Ce que vous observez au Vietnam, vous avez confiance à une telle conclusion?
Cast: Je suis allé à des entrevues avec des entreprises Vietnam, qu'ils leur demanderont avec soin: Quels sont vos processus de production peut être fait au niveau local? Quel est le lien local ne peut pas faire, vous devez acheter prend la Chine? Ces liens ne peuvent pas être terminés, la possibilité de la localisation future? Dans toutes les interviews, ils répondent est: Si un composant ne nécessite qu'un traitement simple, peut être localisée à complète. Chaque fois que vous voulez faire des composants de traitement plus complexes, le Vietnam local peut tout simplement pas faire.
Ainsi, l'avenir du Vietnam industriel Est-il possible d'augmenter progressivement la capacité? J'ai rencontré deux problèmes. Tout d'abord, le Vietnam ne industrie chimique lourde, beaucoup de matières premières ne peut pas être produit. En second lieu, le Vietnam n'est pas grande échelle suffisamment, l'échelle détermine la division du travail. « La richesse des nations » Adam Smith il y a une discussion de base très classique: la taille du marché détermine la profondeur de la division du travail. Taille du marché est seulement si grand, ce n'est pas la division de certains semblent profondeur. La taille du marché de la Chine détermine la division du travail peut se produire dans une division devient très raffinée, plus la plus grande division de l'efficacité du travail, ce qui conduit au Vietnam de entreprises chinoises encore plus rentable que l'achat de locaux. Ainsi, le Vietnam ne peut pas être remplacé la position de la Chine, il ne peut être installé dans les systèmes de production chinois.
Pourquoi ne peut pas apparaître les industries lourdes et chimiques au Vietnam? l'industrie chimique lourde a plusieurs caractéristiques: le capital élevé, à faible marge, retour lent, faible taux d'emploi, puis envoyer le pays se caractérise par un manque de capital, main-d'uvre abondante, et les besoins de développement de l'industrie lourde est à l'opposé. Ainsi, uniquement sur la logique du marché dans le pays en développement, il ne peut pas apparaître lourd et les industries chimiques. À moins forcé par l'Etat favorisera le développement de l'industrie lourde. Et cela apportera la perte de bien-être national, déformera l'allocation des ressources dans tout le pays.
Pourquoi forcer une volonté nationale? Ceci est étroitement lié à l'environnement de la sécurité internationale dans le pays. environnement de sécurité internationale du Vietnam est quoi? Vietnam, la Chine a toujours constitué son anxiété de sécurité subconscient, parce que la masse corporelle de la Chine est roulé dans la nature, même si la Chine ne veut pas traiter avec elle, il se sent toujours la Chine est terrible. En fait les pays d'Asie de l'Est, y compris le Japon, la Corée du Sud, sont aussi généralement le cas, afin de résoudre l'anxiété de sécurité, il doit compter sur les États-Unis.
Mais aujourd'hui, les Etats-Unis et la guerre froide ne sont pas les mêmes, à l'époque de la guerre froide, vous voulez balancer les Etats-Unis, à condition que votre orientation idéologique. Aujourd'hui, vous devez balancer les Etats-Unis, vous devez être une économie de marché libre. Si ce modèle économique est dirigé par l'État aux États-Unis, il semble que vous êtes un « mauvais pays ». Pour le Vietnam, qui espère rejoindre le système commercial américain dirigé, mais seulement si le système commercial est indispensable pour adhérer à l'économie de marché libre, et que le Vietnam ne sera pas en mesure de développer l'industrie lourde. Et ne pas développer l'industrie chimique lourde, en se fondant sur le pays du Vietnam ne peut avoir l'industrie lourde. Il y a des industries lourdes et chimiques, avec le Vietnam et les relations de la chaîne d'approvisionnement peuvent former des jonctions serrées de la seule Chine.
« De nombreux chercheurs ont critiqué en fonction de la valeur de ma position, cela me fait très déçu. »
Interface Culture: Le « hub », que certains chercheurs ont critiqué sur les questions de documents historiques et de « débordement », vos documents de recherche avec l'accent général sur les données de recherche macro-économiques ne sont pas les mêmes, dépend principalement de personnel interviews, cela ne mènera pas à la critique?
Cast: C'est aujourd'hui, je ne suis pas satisfait des domaines académiques. De nombreux critiques de la « plaque tournante », mais seulement une très petite partie à mon avis est vraiment précieux et instructif. L'une est basée sur la valeur de la position de la critique, je fus surpris de voir que de nombreux chercheurs fait, je ne vont pas faire la distinction entre l'analyse des faits et des jugements de valeur dans le livre, je pense que le fait que l'analyse est égale à la valeur de mon jugement, il me rend très déçu .
Une autre critique est un peu moins que ce que vous avez dit des données historiques, omissions dans ces domaines, je l'avoue bien, mais le problème est d'obtenir l'extraction de données plus historique, la question que je l'ai déjà dit que le sort de vue de l'histoire a résolu apporté? La question n'est pas qui peut répondre à creuser des données plus historiques, mais exige une nouvelle vision de l'histoire.
Je cite l'exemple suivant dans le livre, nous devons comprendre l'histoire du bâtiment, les données historiques sont des briques et du mortier, bien sûr, il doit y avoir un bâtiment en briques, mais il n'y a pas de plan, peu importe à quel point est un tas de briques de briques. Histoire maintenant il y a un problème, ce qui est le plan pour la peinture elle-même est faux, aucune quantité de briques vous au sommet du tas, ne résoudra pas le problème. Ceux qui me accusent d'un manque de données historiques, parlent de moi plus que suffisant pour mettre les briques, mais on voit rarement quelqu'un être discuté au niveau du plan.
Interface Culture: Vous semblez penser qu'ils avaient un plan droit?
Cast: C'est votre malentendu, je ne pense pas qu'il y ait la seule vue correcte de l'histoire. Si vous existez vraiment, nous devons identifier quels sont les critères corrects sont. Lisez mon livre, vous vous rendrez compte que mon arrière-plan est la philosophie hégélienne. Il y a un célèbre successeur moderne de la philosophie de Croce Hegel, il a dit que toute l'histoire est l'histoire contemporaine.
L'histoire est utilisée pour répondre à notre situation de survie immédiate: Qui sommes-nous? Ce que nous possédons relation? Quelle est notre relation avec le monde? Y at-il une vision correcte de l'histoire? Si vous dites que le bon moyen « toujours raison, » Je pense que cette chose n'existe pas, mais si vous avez à dire qu'il sont correctes ou non, qui est votre critère d'histoire est en mesure de répondre aux vrais problèmes du moment. Le vrai problème est le moment: l'esprit communautaire est au cur de la façon de l'exprimer?
Aujourd'hui, dans des études d'histoire, y compris le manque de données que vous avez dit exactement la même chose: vous affinez le problème lui-même, la reconnaissance du problème, dépend vraiment de votre point de vue de l'histoire, une vue de l'histoire si vous avez des problèmes, vous le raffinage initial de question ne va pas, pas donné trop d'importance historique. Il en est de même pour l'économie. Aujourd'hui, tant l'accent sur les données économiques, avec l'économie moderne est la mesure des tendances sont liées. Mais la mesure elle-même est un outil, pas directement au point de problème lui-même. Vous devez regarder en dehors de la méthode de mesure pour extraire le problème.
Bien sûr, il y a plus de données de meilleure qualité, l'étude « débordement », en raison de contraintes de temps, je n'ai pas le temps de trouver des données plus détaillées, mais quelques-unes des propriétés de base, le seuil des données est fourni, à partir de ces données, je vous pouvez commencer à poser des questions. Comment plus attentivement ces questions adresse, est la nécessité de davantage de données, mais ne disposent pas de ces données, ne me empêche pas de construire un nouveau cadre d'interprétation.
Interface Culture: Dans votre livre, a proposé une « nouvelle Hanse, » l'homme d'affaires programme d'autonomie, pourquoi faire une telle vision? Que pensez-vous qu'il peut résoudre le problème qui sévit actuellement dans le monde?
Cast: Tout d'abord, parce que l'espace politique actuel et de l'espace économique de plus en plus isolés, ces sociétés multinationales telles que Facebook, frontières pleine pénétration, il peut mettre de l'argent dans d'autres pays, le gouvernement américain a aucun moyen, à ce niveau, l'espace politique a été complètement espace économique pénétré.
A partir du niveau du point de vue de la production, la division du travail entre les pays pour atteindre le niveau du processus de la production, si un processus de production a connu par l'espace physique appelé espace économique, vous trouverez l'espace économique déjà très pénétré les frontières. D'une part, il pénètre dans les frontières, d'autre part, dans certains endroits, il dans les pays est difficile à passer, comme la plante peuvent être transférés au Vietnam ou aux Philippines, mais il est difficile de transférer le nord-ouest, ce qui signifie que la logique de fonctionnement de l'espace économique avec l'espace politique a été tout à fait incohérent. Dans ce cas, la tentative de plus politique pour contrôler l'économie privée, qui va tenter de se sauver, et même a manqué.
Mais ils trouveront que vous voulez compléter la production, plus a manqué, plus dépendante de la chaîne d'approvisionnement de la Chine. La chaîne d'approvisionnement de la Chine pour obtenir une exportation d'outre-mer, continuer à diffuser à l'extérieur, et la puissance sous-jacente de la diffusion du secteur privé, il n'y a pas de relation avec le gouvernement, qui est la chaîne d'approvisionnement processus « de débordement ».
Nous constatons que aujourd'hui, la politique n'affecte l'économie, mais que ce soit la logique d'intervention ou les résultats, et dans le passé a été complètement différent. La gouvernance économique a besoin d'espace, mais dans le pays comme la principale gouvernance a été incapable de se rendre compte que viennent l'organe de gouvernance de? Notre « grand » regard équipe universitaire de retour à l'histoire, on a trouvé d'affaires auto-gouvernance, donc dans nos délibérations internes ouvrent le « trou du cerveau », l'homme d'affaires pense peut-être à l'ordre de retour à un moment de l'histoire au premier plan.
Pour les hommes d'affaires, mis en place, quel est le point « Nouvelle Hanse, » l'homme d'affaires impliqué dans l'autonomie gouvernementale? D'abord, il permet des profits des marchands peuvent être garantis, d'autre part, il peut également faciliter le développement des transactions commerciales et commerciales. L'alliance elle-même est assurée par un mécanisme d'arbitrage véritablement neutre, il ne doit pas seulement tenir dans divers pays, organisations, et même la nature axée sur le profit devrait tenir les hommes d'affaires, les entreprises peuvent nuire à l'environnement, faire une évasion fiscale d'arbitrage équitable et d'autres questions. Cette véritable neutralité, pour que l'alliance pour obtenir une légitimité morale.
Si le commerçant ne reconnaît pas l'alliance d'arbitrage - bien sûr, ils ne peuvent pas être reconnus, l'alliance de puissance sans contrainte - Alliance peut vous expulser avant d'obtenir la commodité d'une série n'existe pas, qui peuvent inclure des facilités de financement pour faciliter les alliances internes et relation de confiance mutuelle, et en tant que membre de l'alliance elle-même est un symbole de qualité. À leur tour, les hommes d'affaires seront incités à se conformer à une série de la Ligue d'arbitrage, dans le processus, les dommages environnementaux, la fiscalité, les questions de main-d'uvre sera probablement progressivement résolu.
Interface Culture: Du « hub » à « débordement », vous semblez optimiste quant à l'avenir de la Chine. Sur la base de l'analyse théorique de ces deux livres, la première étape dans les accords économiques et commerciales sino-américaines vient de signer aujourd'hui, pensez-vous que l'avenir économique de la Chine sera comme? La Chine a l'occasion de vous briser augmentation du capital et de la technologie du « double-cycle » des États-Unis dirigée par elle?
Cast: En vertu du principe des conditions techniques ne changent pas de façon importante, je peux dire que, dans les 20 prochaines années, l'innovation des États-Unis, la production chinoise et les ventes mondiales du modèle ne changera pas fondamentalement, la Chine reste un centre de fabrication.
Mais l'ordre mondial des capitaux sous commandement américain, la Chine ne peut pas être brisée, la raison fondamentale est que la Chine n'est pas un centre de capitaux mondiaux. centre de formation de capital global d'un principe: doit être un pays de common law. Pour les droits de common law et les intérêts des petits investisseurs, bien mieux que la loi écrite. Statut est adopté haut vers le bas, il ne peut pas être due à des conditions spécifiques, le droit commun est hors des cas cumulés, tous les cas sont des actions spécifiques qui se posent. Statut est un type de logique juridique paternels: Je veux vous donner quoi? La logique juridique de common law est: Que dois-je besoin? Les deux logiques juridiques des droits et des intérêts des petits investisseurs ne sont pas les mêmes. Lorsque les flux de capitaux privés, il donnera la priorité à la circulation de la compétence de common law, vous trouverez la capitale mondiale et centre financier dans le monde de la common law: Londres, New York, Hong Kong et Singapour. zones ne sont que CONSTITUTIONS centre financier régional. Ce n'est pas parce que la Chine est pas forte aux États-Unis, pas d'argent américain, mais en raison de la logique juridique différente. Tant que les centres mondiaux de capitaux aux États-Unis, l'ordre mondial du capital à toujours dominé par les Etats-Unis.
Centre scientifique et d'innovation technologique est encore aux États-Unis, parce que l'innovation est la caractéristique essentielle est que les choses imprévisibles, et imprévisibles, la plupart échouent, et que dans le cas de non-programme, permettront à ces défaillances se produisent. Les avantages du système national est la capacité de le faire rapidement d'une centaine, mais comment de zéro à un, système national difficile à réaliser. D'une part, l'environnement libre aux États-Unis, il est le plus efficace et innovante, d'autre part, il peut créer des droits du jamais vu dans le passé, les cas de common law logique cumulative également aider à protéger ces nouveaux droits.
Interface Culture: Pouvez-vous nous dire vos plans d'écriture futurs au lecteur?
Cast: Cette année, je aussi faire encore relativement profond, étude relativement faible, est d'étudier « couloir ». Chine Qu'est-ce qu'un « couloir »? I « hub » mentionné dans le livre, le système interne de la Chine, les plaines centrales, des Prairies, plateau occidental et d'autres grandes sections, chaque section en contact avec d'autres secteurs, combinées à l'interface, est le « corridor », par exemple Liaoxizoulang Corridor Hexi, la Grande Muraille, Yin et ainsi de suite.
Dans le passé, nous interprétons l'histoire de la Chine, Chang'an ou Luoyang, essentiellement comme angle central de vue, cela est encore le centre de la théorie d'histoire des plaines centrales. Ma recherche actuelle est « corridor » comme un angle de vue central, afin de voir les deux côtés de la plaque est complètement différente. Dans cette perspective de l'histoire écrite de la Chine, mais beaucoup plus que la grande histoire chinoise sur l'histoire des plaines centrales. Quelques années, mon objectif principal sera dans le couloir comme point de départ central, le sommet réécrire l'histoire chinoise. Bien entendu, cela ne signifie pas d'écrire une nouvelle chronique, un nouveau noyau tente de mettre en place le cadre de l'explication historique. Je suis impatient d'avoir plus d'amis universitaires à se joindre ensemble pour construire cette nouvelle vision de l'histoire dans le passé, cela donnerait beaucoup à apporter le sort des solutions d'aujourd'hui route de niveau théorique.
