cliquez sur le mot bleu haut préoccupation « Congrès national Double Neuvième peuple. »
Cet article sur 4800 Word, un total de lecture 6 minute
Note de l'éditeur: « Université de la réforme de la Chine et de l'ouverture pour commémorer le 40e anniversaire du Sommet populaire » tenue à Beijing le 8 Décembre, ici 2018. Université Renmin de Chine président Liu a assisté à la réunion et de la parole. Liu Wei de la réforme de la Chine et l'ouverture 40 ans d'expérience se résume à trois points, le premier est collé aux idées de base et les méthodes du matérialisme historique marxiste, de libérer et de développer les forces productives comme la fondamentale. La seconde est collée à explorer la création du socialisme scientifique essayer de transformer la propriété publique et les mécanismes de l'économie de marché unifié. Le troisième est reflète pleinement la sagesse de dialectiques, pour faire face à une variété de contradiction entre deux maux choisir la lumière. Ce qui suit est l'extrait de la parole, article publié dans 8 Décembre Sina.
Liu: Professeurs, étudiants, Mesdames et Messieurs, Bonjour à tous les matins! Très heureux d'avoir l'occasion de tout le monde à assister à la réception à l'Université populaire, Université Renmin, pour commémorer les 40 ans de réforme et d'ouverture du Forum. Ceci est une série d'événements, Business School d'aujourd'hui a accueilli l'événement peut être considéré comme une ouverture, est le premier événement pour commémorer le 40e anniversaire de la série réforme et l'ouverture commémoration de l'Université populaire, il est donc particulièrement chaud.
En plus de vous tous accueilli aujourd'hui l'ajout, j'ai une tâche, permettez-moi de faire un discours simple. Environ 40 ans de réforme et d'ouverture examen, je pense, ces 40 ans, nous avons beaucoup de problèmes, mais ne trouve pas dans l'histoire moderne chinoise, moderne, contemporain du deuxième 40 ans, ce qui porte la modernisation de la Chine et l'homme cette modernisation a 40 ans de changement est plus profond. Nous pouvons faire cela beaucoup de réflexion depuis 40 ans, a résumé beaucoup de problèmes, mais vous ne trouvez pas la seconde 40 ans, à la modernisation de la Chine, y compris la modernisation et le développement humain du monde moderne de la substance, il y a un changement profond de 40 ans, en particulier dans l'histoire est digne de notre étude minutieuse.
Je pense que 40 ans de réforme et d'ouverture, la Chine a trois très impressionnant. Tout d'abord, la réforme de la Chine et l'ouverture de 40 ans, est en effet adhérer au concept marxiste du matérialisme historique, la position de base du matérialisme historique, les méthodes utilisées dans les pratiques de développement de la Chine. Pourquoi dites-vous cela? Nous savons que la création la plus importante de Marx, selon Engels parler, son mouvement est le matérialisme historique contradictoire, le matérialisme historique, le matérialisme historique, une chose fondamentale est de savoir comment expliquer l'évolution historique de la puissance, la productivité, les relations de production, rapports de production tous les changements, l'innovation institutionnelle le plus fondamental d'adapter au développement des forces productives de la nature et de promouvoir la productivité.
Si la réforme chinoise et l'ouverture de 40 ans d'une grande innovation institutionnelle, l'innovation institutionnelle, ce qui est l'essence même des rapports de changement de production, il fait certaines réalisations, est que les changements dans les rapports de production. Dès le début de son idéologie directrice, son objectif principal de ses normes d'inspection, toujours adhérer à libérer et à développer la productivité en Chine. Ceci est un point de vue fondamental du matérialisme historique, mais nous savons aussi que, dans la pratique et de progrès entre la théorie socialiste de la Chine, nous présentons également l'écart de base de la vue du matérialisme historique marxiste de l'histoire et la position de base de la période, d'autant plus que la Grande Révolution Culturelle Prolétarienne dix ans de catastrophe, nous sommes au centre de la lutte des classes, le développement de la société dans son ensemble du centre du développement des forces productives.
La réforme et l'ouverture le début nous avons mis les choses, l'émancipation, nous devons d'abord revenir à la position de base du marxisme matérialisme historique vers le haut. la réforme de la Chine et l'ouverture de mobilisation idéologique, la préparation théorique est d'ici a commencé. Les anciens diplômés universitaires (Hu Fuming) des gens au début de la réforme et l'ouverture du temps 77 ans, il y a une « pratique est le seul critère pour tester la vérité, » le grand débat, ce qui est dans le matérialisme historique marxiste, le matérialisme dialectique l'angle de vue de l'histoire, réforme de la Chine et de l'illumination.
La réforme de la mobilisation idéologique est basée sur le début du matérialisme historique de Marx réalisée. Il va bientôt nous permettre de choses bon ensemble, mettre en avant la ligne de base du Parti, un centre et deux points de base. Ceci est une réforme des caractéristiques chinoises tout à fait unique, nous associons étroitement pour libérer et développer les forces productives. Nous parlons de développement est le dernier mot, le développement est la priorité absolue. Secrétaire général Xi Jinping parler jusqu'à ce que le développement est un thème éternel, qui est un centre de communistes chinois pour promouvoir les relations de production, bien saisir d'un pivot. En fait, la réforme de la Chine a beaucoup de problèmes, beaucoup de controverse, mais les plus fondamentaux réside précisément dans cette réalisation de 40 ans de la réforme de la Chine fortement émancipée et a favorisé le développement des forces productives.
On peut dire une série d'indicateurs, le PIB total une croissance moyenne de 40 ans d'environ 9,5%, on peut estimer cette année plus de 90000000000000 années dernière était de 82,7 billions de dollars, soit une augmentation de 6,7 pour cent cette année si, en même temps que l'indice d'inflation, estimé cette année plus de 90 billions de dollars, soit une augmentation de près de 34 fois, selon le calcul du prix comparable, converti en dollars américains, nous avons passé de 1,8 pour cent aux comptes mondiaux au total environ 15% du monde, ce grand rapport mentionné dix-neuvième. Pas de développement unique dans les pays en développement et les États-Unis ont effectivement réduit l'écart, mais les Chinois ont fait dans le monde, qui est sur le PIB.
Du point de vue du PIB par habitant, le début de la réforme et l'ouverture est plus de 260 dollars, nous sommes maintenant plus de 8000 dollars, si la croissance économique cette année à 6,4 pour cent et plus, il est possible d'atteindre 9000 dollars cette année. Nous entrons dans des pays pauvres à faible revenu au stade de développement des pays à revenu intermédiaire contemporains, ce sont de grands changements.
Vous pouvez également donner quelques exemples, tels que la structure économique, nous avons le premier grand pays de fabrication, le nombre de notre secteur des services est devenu le troisième secteur, la contribution économique progressive est parmi les plus importants. Un autre exemple est la qualité de vie, notre coefficient Engel depuis le début de la réforme et l'ouverture d'une moyenne de 61%, 63% de plus que dans les zones rurales, plus de 58 pour cent en milieu urbain, et maintenant nous en sommes à 30% ou moins, il est entré dans la phase de la soi-disant riche et si ces changements. Ces libération apportent et le grand développement des forces productives, du matérialisme historique, reflète un changement fondamental dans les relations de la production hors de la réforme de la Chine et l'ouverture est correcte. La direction générale est bonne, c'est notre plus grande caractéristique.
Cette fonction nous pouvons aller plus que d'autres, et un rapport de celui-ci et qui? Et tous les pays en transition institutionnelle, la grande majorité d'entre eux sont accompagnés par des forces productives en arrière et les graves dommages ou des changements institutionnels dans la réforme et l'ouverture en. Il y a des pays à économie en transition prévues traditionnelles aujourd'hui, le niveau de productivité n'a pas encore retourné à pré-réforme. Il est donc grand changement institutionnel est accompagné par la destruction des forces productives.
Nous pouvons aussi les pays en développement et largement que de nombreux pays dans le processus de modernisation, le processus de sélection du système axé sur le marché en développement dans un piège du revenu intermédiaire, comme un bain à remous en Amérique latine, Est mousse Asie, Afrique du Nord, la crise Asie de l'Ouest est cette performance. C'est un contemporain et que nous pouvons et socialiste dans l'histoire, l'histoire du socialisme international dans la pratique, aucun d'entre eux ne pas apporter de grands changements dans la productivité de défaillance du système.
période ancienne communiste militaire soviétique, en 1918, un grand nombre de destruction de la productivité, sa période de transformation socialiste, a apporté une grande productivité des dégâts. Il de plusieurs grandes période d'adaptation institutionnelle est accompagnée de la destruction des forces productives, la Chine a aussi cette leçon profonde. Chine Grand Bond en avant, la Révolution culturelle, la calamité depuis dix ans de la Chine, de ne pas mentionner que, mais les résultats de changement institutionnel sont essentiellement de promouvoir les changements institutionnels sont mis stagnation de la productivité, des dommages.
La réforme et l'ouverture de la Chine dans la nouvelle période, les deux systèmes d'autres pays et le mouvement communiste international dans l'histoire du changement que, ou les principaux changements institutionnels et l'histoire de notre ajustement par rapport aux caractéristiques de saillants de la nouvelle ère, est une grande libération et de protection la productivité. Je pense que c'est le cas, nous aimerions rappeler l'expérience de la réforme de la Chine et l'ouverture, il est remarquable que le point est clair. Que ce soit notre monde contemporain et le développement historique que ou plus, c'est aussi la position de base et la méthode du matérialisme historique du marxisme est la science. C'est le point.
En second lieu, regardant en arrière de 40 ans, un très important est la pratique et de la théorie du point de vue scientifique du développement du socialisme, la Chine est toujours une innovation institutionnelle fondamentale, adhérer à la configuration de la propriété publique socialiste et l'économie de marché répartition unifiée des ressources, c'est aussi une caractéristique importante sur la théorie et la pratique de la réforme de la Chine et de l'ouverture.
Ceci est non seulement une théorie du socialisme scientifique majeur créer des fonctionnalités plus institutionnelles du socialisme aux caractéristiques chinoises est unique. En théorie, c'est l'opposition fondamentale entre la propriété publique et l'économie de marché, les deux ne sont pas compatibles, ce qui est le consensus traditionnel sur deux théories. L'un est l'économie orthodoxe occidentale économie de marché, l'économie libre est la base de la propriété privée. Il n'y a pas de marché public, quand la Révolution d'Octobre a eu lieu peu de temps, avant même que la fin du 19ème siècle, la théorie du socialisme vient de proposer, et plus tard évolué dans un débat très important de l'histoire des idées. Lange et le débat est Mises, le socialisme n'a pas d'avenir, pas de propriété publique est au cur du marché, et non pas l'efficacité de l'allocation des ressources compétitive, si le socialisme n'a pas d'avenir. Sa théorie est la prémisse entre la propriété publique et le marché est à l'opposé, il est une tradition profonde de l'économie politique occidentale.
Par ailleurs, Marx, aussi, Marx pensait que la société communiste, le marché et la propriété publique est le moteur fondamental de cette opposition fondamentale entre le public et le marché, qui est à la fois l'orthodoxie traditionnelle de l'Occident, mais aussi la théorie marxiste classique traditionnelle. Dans la pratique, la pratique des pays socialistes après la guerre a commencé est propriété publique, l'abolition du marché, le modèle stalinien, mais plus tard non, veulent un système unifié, la propriété publique ne peut pas avoir à la fois les avantages du marché, les résultats n'ont pas les avantages, les résultats étaient mauvais. Les résultats donnent à la propriété, la privatisation totale, sur cette base, pour promouvoir les réformes axées sur le marché. Promouvoir la libéralisation de la concurrence avec la privatisation, la promotion axée sur le marché. Tel est le contexte de base des plans de réforme de la pratique des autres économies.
Nous chinois souligne toujours l'un, dans la nouvelle ère, dans la propriété, nous avons appelé la propriété publique est dominante et les formes diverses de long terme de propriété développement commun. Sur l'allocation des ressources, nous avons commencé à appeler l'économie planifiée, la régulation du marché, Complété C'est XII. La planification et le marché couvrent l'ensemble de la société, l'économie marchande planifiée, la réglementation gouvernementale du marché et les guides de marché des entreprises, appelé l'économie planifiée et la régulation du marché, qui est le treizième. Ensuite, congrès, Quel est l'objectif de la réforme est le socialisme? L'économie de marché socialiste, nous sommes sur le primaire du secondaire à la combinaison de la théorie, sur le marché, tout au long de l'économie de marché, une nouvelle ère maintenant, 18 troisième session plénière du parti « jouent un rôle décisif du marché dans l'allocation des ressources mieux jouer le rôle du gouvernement ». Ce problème doit être porté à un nouveau niveau, comment dans le cas de partenariats public-orienté, ce qui rend le marché un rôle décisif dans l'allocation des ressources, ce qui est la spéciale de la Chine. Ceci et tous les pays en transition contemporains sont différents, et l'histoire de notre façon de penser est différente, et l'orthodoxie économique occidentale économie traditionnelle, marxiste classique et traditionnel est différent, il est vraiment une excellente initiative.
Bien sûr, il y a un gros problème, je ne saurais dire aujourd'hui, nous mettons ce problème est résolu, nous sommes encore dans la pratique, aussi exploré. Mais après tout, il ouvre une nouvelle voie du socialisme scientifique humaine, unit ces deux choses, ce qui est presque toutes les caractéristiques et les différences entre la Chine et les aspects les plus essentiels de la réforme dans d'autres pays. Cette combinaison est pas? Beaucoup de choses ne peut ni confirmer ni falsifié, vous voulez voir ce n'est pas la libération du développement, de la protection des forces productives, parce qu'il est l'innovation institutionnelle, l'innovation du système lui-même isolé point de vue, pas de bonne ou mauvaise réponse à la question. Selon l'attitude du matérialisme historique marxiste à cette innovation institutionnelle de la libération des forces productives, il devrait réunir dans un processus historique plus, le rendant facile à saisir, c'est la deuxième caractéristique. Le socialisme scientifique.
La troisième caractéristique, notre réforme est pleine de sagesse dialectiques. Certains pays sont progressifs, certains pays sont une thérapie de choc, nous ignorons cela, Nous examinons la pratique de la Chine, très pratique, nous tous sont tentés de réforme, ce qui minimise le risque, ce qui est le plus urgent, ce qui est le plus essentiel à la productivité, nous apprenons par la pratique. Nous essayons, nous ne sommes pas mécanique, pas un dogme, pas simple, simplement, il est un mauvais choc ou progressive.
Nous en matière de réforme urbaine et rurale, le complexe économique de la ville que l'économie rurale, comment faire? Les zones urbaines et rurales séparément. Nous avons d'abord système complet de responsabilité contractuelle dans les zones rurales, on voit l'exposition commémorant 40 ans de réforme et d'ouverture, un petit village à 18 agriculteurs Thumbprint, qui peut être considéré comme un signe. Après le succès de nous en milieu rural, urbain nouveau, douze troisième session plénière, nous avons décidé de faire une approche globale approfondissement de la réforme, la ville a transféré à nouveau, cela se déroule, de facile à difficile, de la pression d'avoir à l'opposé du tampon terrain.
Xiaogang Village Fengyang 18 agriculteurs appuyé sur le contrat « système de responsabilité des ménages » handprint rouge.
Ouvert, nous, de la difficulté pratique est faible d'un océan à l'intérieur, le risque est faible, les vibrations, et d'étendre progressivement. Nous examinons la relation entre la réforme, la réforme de l'entreprise, nous avons entreprise centrée sur la réforme, la troisième Plénum a dit très clairement, est la période de réforme et d'ouverture de la réforme des entreprises, en particulier la réforme des entreprises publiques comme le noyau. Ceci est différent du passé et tout d'un coup, l'ensemble de la réforme et d'ajustement de la Chine dans le passé sont basées sur la réforme du gouvernement, afin de résoudre la relation entre les barres centrales et locales conflit en premier. Maintenant, nous sommes la réforme de l'entreprise, puis dans une certaine mesure, la transformation des fonctions du gouvernement, la réforme du gouvernement, est devenu les principales contraintes du marché, nous nous concentrons ensuite tourné vers la réforme de la réforme des fonctions gouvernementales de réforme des entreprises comme centre.
Le processus d'aller au marché, on est la réforme des entreprises, un ordre de change du marché et des systèmes de tarification. réforme des entreprises très intéressant, la réforme des entreprises en commençant par les zones de distribution de la réforme, puis la réforme dans le domaine des droits de propriété. Nous venons de commencer une partie contractante de la réforme de l'entreprise commerciale, lorsque fin des années 1970, ce qui permet aux entreprises de conserver les bénéfices, les problèmes financiers, afin d'assurer financiers, la livraison des bénéfices milieu des années 1980, Bo Gaidai, problème commercial plus tard, le contrat d'entreprise de 87 ans , 92 ans après les deux contrats abandonnent le système de contrat, engager le système d'entreprise moderne, 93 ans, quatorze ans Troisième session plénière. système d'entreprise moderne proposé, quatre phrases, les droits de propriété clairs, des responsabilités claires, séparation de la gestion, la réforme proposée des droits de propriété des entreprises est venu. Plus tôt la livraison des bénéfices, les contrats bénéfices, les bénéfices non répartis sont affectés les relations de réforme, résoudre tous les problèmes financiers et filiales de distribution. À quatorze troisième session plénière axée sur la réforme des entreprises dans le domaine des droits de propriété du domaine de la distribution.
Prix commande, nous plus clairement, nous, les Chinois ont la sagesse de la Chine, la Chine réalisé un système à deux voies. engagé fonction à deux voies des années 1950 dans un système à deux voies dans les années 1950 ce qui est? Ce fut la même chose avec le prix, et était différent dans différentes pistes. Acier, herbes prix prévu, le prix des céréales est prévu, mais un vélo, le thé peut être le prix du marché, il est un multi-piste, mais la même chose au même prix. système à deux voies avec de fortes caractéristiques progressistes, nous craignons trop sur le choc de la libéralisation des prix, nous nous engageons dans un système à deux voies, il y a un problème, la recherche de rente, l'argent, mais le risque de la réforme des prix afin de le contrôler.
On peut aussi dire beaucoup de choses, vous voyez la réforme de la Chine, entre les zones urbaines et rurales, entre les régions, sur les relations entre le gouvernement et la réforme des entreprises, Dans le processus de réforme des entreprises, processus de réforme dans le prix du marché de l'ordre, vous regardez attentivement, il est un processus d'essais et d'erreurs, est un processus graduel, à partir des risques sont des zones relativement petites, alors les réalisations plus importantes , Il est facile de mobiliser l'enthousiasme du peuple, la combinaison d'un consensus. Le but d'un noyau, plein de sagesse, est de réduire le risque de la réforme.
Je me sens personnellement d'un point de vue philosophique, la réforme de la Chine et ces trois points, je me sens impressionné. Méthode adhérer aux idées de base du matérialisme historique marxiste, le développement des forces productives comme la libération fondamentale. Tout d'abord, d'explorer la création d'essayer de socialisme scientifique pour transformer les mécanismes de propriété publique et l'économie de marché d'unifier une reflète pleinement la sagesse de la dialectique, dans le traitement de la relation entre les différentes contradictions, plein deux maux choisir la lumière, ces expériences valent nous résumons consciencieusement, l'étape suivante du processus de réforme de l'approfondissement global devrait être encore amélioré pour élargir davantage l'exploration. Je vais arrêter ici, en parlant au mauvais endroit, bienvenue critique, une fois de plus la bienvenue à tous bientôt. Merci!
