Auparavant, Huawei a poursuivi Samsung pour le cas de contrefaçon de brevet, a procédé à la première audience publique à Guangzhou tribunal de la propriété intellectuelle. Comme la demande Huawei Huizhou Samsung Electronics Co. et Samsung (China) Investment Co., Ltd du demandeur de cesser immédiatement porter atteinte à une affaire de brevet impliquant le comportement de sa réclamation à 15 millions de yuans.
Comme l'un des géants de la technologie, Samsung et Huawei fait, quel que soit le montant dans le corps ou dans le mot d'état de la bouche, certains sont proches, dans la volumétrie générale Samsung peut être plus grande, mais la technologie de pointe ne connaît pas les frontières, les cas de contrefaçon de brevet de technologie se sont produits, comme Apple et Samsung cas de brevet pour les années dans l'impasse, il est peut-être les grandes entreprises technologiques derrière le plus de succès est le besoin inné d'une équipe juridique solide maintenant.
Huawei a déclaré dans le procès, le 28 Avril 2010, il a déposé un brevet pour une invention intitulée « méthode pour ajouter des icônes dans l'interface, dispositif et terminal mobile ». Et, en Décembre 31, 2014, il autorisé l'invention brevetée, jusqu'à présent, le brevet est encore dans la période.
Huawei estime que les deux sociétés, Samsung en Chine dans cinq téléphones mobiles Galaxy S6, Galaxy note5, bord S6 Galaxy, bord S6 Galaxy +, équipement Galaxy A8 liée à son champ d'application de la protection des brevets. Parmi eux, la fabrication Huizhou Samsung, l'utilisation et la vente de ces appareils mobiles, Samsung est la société chinoise sur son site Internet montre ces téléphones ainsi que des canaux d'achat et des liens, Huawei Terminal enfreints ses brevets.
Ces dernières années, la demande, parce que plusieurs fois entre Huawei et Samsung pour les normes de brevets ou d'autres procédures, et a demandé millions de niveau. En Juillet 2016, lorsque Samsung a poursuivi Huawei est soulevé 161 millions de demandes d'appel. On pouvait s'y attendre, l'avenir des deux entreprises peut devenir rien de friction quotidien pour se replier mis en scène « drame ».
Cependant, spécifique à ce cas, le Huizhou Samsung a répondu que comprenait cinq téléphones mobiles et sans l'utilisation de solutions techniques les demandes de brevets Huawei, en utilisant la technologie existante. Le point de vue que Huawei a réclamé le brevet contesté est un brevet de méthode, en utilisant uniquement le comportement est protégé, et Samsung deux entreprises n'a pas utilisé ses méthodes de revendications de brevets. Par conséquent, à son avis la Chine comme un cas pour les poursuivre en justice pour contrefaçon de brevet et n'a aucun fondement juridique.
Et, en tant que défendeur dans deux Samsung a déclaré que comme une entité juridique indépendante, n'est pas contrefaçon intentionnellement, et ne constitue donc pas contrefaçon. En outre, il a une réclamation sur Huawei 15 millions appel a soutenu que Huawei, bien que les deux sociétés une action en contrefaçon de brevet et les bénéfices gagnés par l'infraction comme base pour le calcul de la demande, mais Huawei n'a fourni aucune preuve pour violation de son bénéfice de brevet .
En fin de compte, le tribunal a jugé que la question de la propriété intellectuelle dans la complexité de l'affaire Guangzhou, le fait que plus de preuves, le tribunal décidera un autre procès encore.
Renseignements sur la formation
Vous pouvez également cliquer sur l'URL d'accès
