Maintenant, les physiciens ne pensent que Einstein présumé de la mécanique quantique est erroné. 30 novembre 2016, impliquant les cinq continents, 12 laboratoires dans 13 Bell Labs, plus de 100 scientifiques, et plus de 100.000 joueurs « test Big Bear » vérifier encore cette point de vue. Les résultats ont été publiés dans le magazine « Nature » 9 mai 2018 de.
mécanique quantique est à nouveau vérifié. | Source: The Big test de Bell
Lorsque vous fermez vos yeux et ne peut pas voir le monde, vous ne pouvez pas supposer donc que le monde n'existe plus. De même, les premiers humains ont appris à regarder la lune, la lune aurait été là, et courir autour de la Terre. Cependant, la mécanique quantique ont pensé qu'une fois L'observation de ce monde, il va changer .
Bohr (Niels Bohr) est l'un des leaders de la mécanique quantique, il a même pensé auparavant, comme « positions atomiques » OBSERVABLES de telles mesures, il n'a pas de sens. Si ce point de vue est correcte, cela signifie que le comportement observé changera au moins dans ce monde, et peut même créer le monde. Cette même expérience nous dit qu'il est indépendant de l'exact opposé. Depuis 1927, Bohr exprimer leurs vues, des physiciens et des philosophes ont été l'interprétation de Bohr du débat houleux.
En opposition Bohr, Einstein (Albert Einstein) est particulièrement important. Entre lui et années long débat Bohr, Einstein pensée réalisme et localité Ces deux principes sont essentiels. Le premier décrit la nature même avant que les observations, l'objet doit également avoir un bien défini, ce dernier fait référence à un objet ne peut apporter une réponse directe à ses événements entourant entraînant des changements dans les événements lointains ne peuvent pas affecter un objet instant.
1935 Einstein, qui a publié des documents, EPR est basée sur la première lettre du nom des trois auteurs cités nommément.
En 1935, des collègues syndicaux Einstein Podolski (Podolsky) et l'interprétation Rosen (Rosen) de lancé de Bohr une attaque féroce, ils ont conçu une expérience de pensée est appelée " paradoxe EPR . « Cette expérience de pensée est décrite localisée réalisme (Localité Ie et le réalisme est co-fondé) le conflit entre la mécanique quantique et l'exhaustivité. papier EPR est construit sur le réalisme localisé sur cette hypothèse de base, donc Einstein, qui croient que la mécanique quantique devrait être remplacé par une théorie plus complète, on peut montrer que même en l'absence de cas observés est arrivé aussi savoir Quelle est la théorie.
paradoxe EPR en utilisant la mécanique mathématique quantique pour décrire une paire située à des positions différentes sur la " impliqué « Les particules. Selon l'interprétation de Bohr, Si vous mesurez un état dans lequel une particule, vous immédiatement connaître l'état de l'autre particule, peu importe dans quelle mesure la distance entre eux . Einstein pensait que cela est impossible, et ce peut être l'effet superluminal est appelé " l'action Fantomatique à distance ".
pour paire intriquée de particules, si vous connaissez l'état d'une particule immédiatement connaître l'état de l'autre particule, même si elles sont situées aux deux extrémités de l'univers. | Source: Astronomie Magazine
Afin de comprendre plus clairement ce qui est l'intrication quantique, je suis ici pour donner un exemple simple. Supposons que je l'ai acheté une paire de gants, un d'entre eux a envoyé à Xiao Ming à Beijing, et l'autre envoyé au rouge à Hangzhou. Parce qu'ils savent que j'aime plaisanter, a trouvé un gant gauche rouge quand ouvert le paquet, elle a immédiatement connu Bob recevrait le gant droit. gants « paire » signifie qu'ils sont un système « intriqués ».
La différence entre le gant et l'enchevêtrement quantique enchevêtré qui a été le résultat de longs gants condamnés. Quand je mets le gant envoyé il y a quelques jours, résultat déjà condamné. Même si je ne sais pas que je les envoie des gants qui sont juste, mais est non seulement l'oiseau, il y a toujours un gant dans une parcelle. Alice n'a pas pu ouvrir le paquet quand effectivement trouvé à l'intérieur d'une chaussure. Mais l'enchevêtrement quantique nous dit que le colis peut être les chaussures. Dans le monde quantique, je sais que je viens par la poste une paire de choses. Il est peut-être des gants, des chaussures ou des chaussettes, et Xiao Ming et rouge est impossible de savoir exactement ce que le colis jusqu'à ce qu'ils ont ouvert le paquet. Mais Xiao Ming a ouvert le paquet pour voir le moment le gant gauche, vous savez immédiatement qu'il a reçu un jeux de la main droite rouge.
Si cela semble étrange, ne vous inquiétez pas, vous n'êtes pas seul. Même le physicien pense que c'est un phénomène très étrange. Chose étrange que certaines personnes pensent qu'il doit y avoir quelque chose de mystérieux se produit, ces deux particules ont dit secrètement comment le faire. Nous ne savons pas ce que sera le résultat, mais les deux particules de savoir.
Face à ce problème, les physiciens sont divisés en deux camps. Bohr partie est debout sur ce côté, ils croient que lorsque vous faites des mesures sur particules intriquées auquel une particule, instantanément collapsus Pour un état (comme le spin « up »), nous savons immédiatement l'état de l'autre particule ( « down » spin). Alors que l'autre camp pour se joindre à Einstein que la mécanique quantique est incomplète, les résultats de mesure doivent être soumis à une sorte de localisée " Variables cachées « La décision d'avance, mais nous ne l'a pas détecté. Autrement dit, l'état de spin de deux particules peut sembler aléatoire, mais il peut être en deux particules séparées instant (ou avant) une bonne décision .
John Bell. | Source: CERN
De quel droit et le mal, il est nécessaire d'expérimenter pour obtenir la détermination de la chose. En 1964, le physicien Bell (John Bell) a présenté le fameux " L'inégalité de Bell « Donc, le débat ne soit plus séjour au niveau philosophique. » Test de bell « Cela peut être utilisé pour vérifier si les propriétés quantiques étranges sont déterminées par les variables cachées locales (avant mesurer les propriétés des particules a déjà décidé), ou par l'enchevêtrement quantique (représentants délocalisés causé non locaux super la vitesse de la lumière). scientifiques réalisées par des mesures indépendantes de différentes particules enchevêtrées, si statistiquement la corrélation entre la particule à particule dépasse une limite, ne peut être utilisée pour expliquer les variables cachées, qui sont plus des moyens résultats en ligne avec prévision de la mécanique quantique.
Test Bell L'idée de base est simple: la nécessité de expérimentateur pour produire une paire de particules intriquées - généralement des photons, et les envoie deux stations expérimentales différentes, où ils sont l'une des propriétés (telles que la polarité ou spin) il sera mesuré. Si les résultats de ces deux mesures jugées génération de particules cohérente, cela signifie soit à l'une des particules mesurées immédiatement une incidence sur les autres propriétés des particules, ou la mesure elle-même causerait les particules à posséder la propriété. Si les résultats des mesures ne correspondent pas à vérifier, le réalisme de la localité Einstein.
Cependant, au cours des dernières décennies, tous les résultats expérimentaux des essais de Bell sont biaisées en faveur de la mécanique quantique. Cependant, ces expériences ne peuvent pas donner un jugement parfait, puisque chaque expérience contient au moins un type ou d'une autre vide Alors que le test peut entraîner une manière réaliste compatible avec localisé expliqué.
L'un de la vulnérabilité non résolue est appelée " La liberté de choix échappatoire « Il montre Les chercheurs ont choisi de mesurer les particules quantiques peuvent affecter la façon dont les résultats de mesure . Dans le passé, le test Bell, les chercheurs choisiront certains aspects de particules quantiques eux-mêmes pour décider comment mesurer l'enchevêtrement des particules. En d'autres termes, la liberté de choix est devenu une « variables cachées locales », a expliqué les résultats obtenus dans l'essai. Cela annule les résultats, parce qu'il est comme pour les étudiants de vous donner un examen même.
The Big Bell a Quest. | Source: ICFO
Pour éliminer ce problème, les chercheurs doivent apporter leur source de hasard dans la sélection mesure. Les scientifiques ont constaté que la mesure du choix de l'homme, si elle est faite, plutôt que comme dans le passé par un générateur de nombres aléatoires, cette lacune peut être réparé. Pour ce faire, les chercheurs ont développé un jeu appelé « The Big Bell a Quest » et inviter les joueurs du monde entier à participer.
30 novembre 2016, dans le monde entier plus de 100.000 joueurs par le biais de téléphones portables ou d'autres appareils impliqués dans ce jeu, qui introduira aléatoire du système de mesure quantique. Ils doivent rapidement appuyer de façon aléatoire le « 0 » ou « 1 » dans le jeu de passe, ces bits générés au hasard sont ensuite attribués aux 13 différents laboratoires mondiaux à tester Bell. Dans diverses expériences, les tests de Bell, utilisez également une variété de différents systèmes et particules intriquées, y compris les photons, un seul atome, et le dispositif supraconducteur ensemble atomique. En raison de ces motifs de bits, il ne peut pas être deviné à l'avance, de sorte qu'ils sont une source efficace de caractère aléatoire, ce qui signifie que les résultats de ces tests ne sont plus soumis à Bell liberté de choix échappatoire.
« Les grooms » jouent la grosse cloche Quest. Source: The Big Test sirène
Posté le 9 mai les mêmes résultats avec les attendus: Encore une fois contraire au réalisme localisé . Bien que les résultats semblent très convaincants, mais les physiciens continueront à lutter pour de telles expériences, parce que pour prouver complètement la présence d'enchevêtrement est très difficile. Les chercheurs peuvent faire plus d'expériences pour soutenir l'existence d'enchevêtrement, mais il n'y a pas de test peut exclure la théorie de chaque alternative.
Les liens de référence:
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0085-3
https://thebigbelltest.org/science/
https://motherboard.vice.com/en_us/article/mbkqyy/the-results-of-a-100000-person-quantum-experiment-seem-to-violate-einsteins-theory-of-local-realism
