Secrétaire de la Défense des États-Unis lors d'une ancienne réunion du think tank américain, a déclaré: la concurrence sino-américaine entre la Chine a fait un avantage énorme à bien des égards. Cet avantage principalement concentré dans des domaines de haute technologie, tels que l'investissement fort dans le gouvernement chinois, la Chine dans le domaine de l'intelligence artificielle et les Sonics ont fait une percée majeure. Bien que le gouvernement des États-Unis a encore 700 milliards $ par an pour maintenir l'énorme investissement dans l'armée, mais si le défaut de faire des ajustements efficaces pour la stratégie de développement du moment, et l'avenir de la concurrence dans l'armée chinoise peut être un désavantage. Le pire des cas, dans les deux ans perdront leur avantage.
En fait, il y a et cette déclaration est très différente, il est appris, ou il y a six ans et six ans, ministre de la Défense Walker a dit une fois, ne se soucient pas de la Chine délibérément pour le développement local de la technologie. Par rapport à la Chine de se concentrer sur le développement du comportement d'une haute technologie, les États-Unis ne doivent en tenir à leur mode de développement mis en place, vous pouvez maintenir son avantage.
Mais n'a pas duré longtemps, au cours des dernières années, la Chine est non seulement l'investissement militaire a connu une croissance exponentielle, et la Chine est devenue un avantage significatif en termes d'AI et vol supersonique, etc., auront probablement une énorme menace pour la position militaire des États-Unis. Bien sûr, la prémisse est aux États-Unis de ne pas développer, mais est-il possible? Nous devons donc faire est d'essayer de combler l'écart. Il est évident que, par rapport au développement global des États-Unis, nous devons faire est de « remplir le boardshort » ou même le conseil court pour se transformer en avantages.
En fait, à l'exception des États-Unis et la Russie sont au courant de la guerre à l'avenir, la technologie jouera un rôle énorme. Tels que la Chine, nous avons été convaincus que la capacité de dépenser des millions pour construire une comparaison exhaustive de la Force aérienne, d'explorer le missile de frappe de précision à longue portée est encore plus bonne affaire. Après tout, tous deux coûtent plus cher, la réponse est évidente.
Avec toute l'énergie nécessaire pour remplir pleinement leurs zones vulnérables de celui-ci sur le chemin, le rythme de la Chine n'a jamais cessé. Par rapport à investir de grosses sommes d'argent à la technologie déjà relativement mature, nous serions plus enclins à regarder plus loin dans le long terme, en fait, on peut dire à la « théorie du seau » appliqué à la science et la technologie, domaine militaire. Par conséquent, dans le développement continu de la science et de la technologie d'aujourd'hui, quel est l'avenir du modèle monde va changer, nous devons attendre et voir. (Razor / YE)
