technologie audio ci-dessus: son IFLYTEK
Plus 400000000000000 richesse sociale nette, dont près 120000000000000 valeur nette des ministères, « propriété familiale » de la Chine si épais.
26 décembre l'État des finances et du développement Laboratoire de l'Académie chinoise des sciences sociales Maison d'édition a publié « bilan national de la Chine 2018 », qui est depuis 2011, Li Yang, Zhang Xiaojing, Changxin, etc. à la « Chine du bilan national « pour le sujet général, publié la troisième partie de la série de monographies, les actifs de la Chine 2000--2016, du passif et de la richesse de la » situation réelle « sont propres.
« Du bilan national de la Chine 2018 » étude des données nationales du bilan publié à la fin de 2016 jusqu'à la feuille que l'on appelle l'équilibre national, populaire talk, est un pays de « situation réelle », vous pouvez comprendre la taille de la richesse nette de la société de notre pays, la distribution, efficacité, etc., à son tour, peut déterminer notre capacité à faire face au risque de la dette.
Ainsi, à la fin comment la situation « propriété familiale » de la Chine? Ce qui est caractéristique? Chine combinaison de courtage correspondant du livre suivant peignés quelques faits saillants:
Un point positif: le filet de la richesse sociale du deuxième du monde
À la fin de 2016, la richesse nette de notre société (et les actifs non financiers et les avoirs extérieurs nets) ont totalisé 437000000000000 yuans, la richesse nette du niveau de la société chinoise, ce qui équivaut à 70,7% du niveau de la richesse des États-Unis sur la même période, se classant deuxième dans le monde. Au cours de la même période, le PIB de la Chine était de 74,4 billions de yuans, soit 57,2% par rapport à la même période, le niveau des États-Unis, également classée deuxième dans le monde.
Un indicateur important de la richesse nette à l'échelle sociale et le PIB est une mesure de la force nationale globale, la Chine a atteint un tel niveau, mettre en évidence les grandes réalisations de la réforme et l'ouverture.
Qu'est-ce que ce 437000000000000 de grande importante de la richesse nette sociale? Le livre souligne, la croissance de la richesse sociale de l'investissement et de la réévaluation nette, la contribution de l'investissement à la plus grande accumulation de la richesse.
Investissement de l'épargne et non la consommation est le chiffre d'affaires total dans la section, la formation d'une augmentation nette de la richesse sociale du montant de celle-ci. Revalorisation est due aux variations des prix des actifs aboutir à la richesse la croissance de la valeur nominale.
Les données montrent que de 2000 à 2015, les actifs non financiers de la Chine, avec une croissance annuelle moyenne de 23 billions de dollars, dont 68% provenaient de la contribution de l'investissement, 32% attribués à la réévaluation. Après l'augmentation de l'évaluation du marché de l'entreprise, les prix des logements et d'autres facteurs, la principale raison de la réévaluation.
Les actifs financiers nets étrangers de la Chine avec une augmentation annuelle moyenne de 1 billion, dont la contribution de l'investissement 171%, par rapport à la réévaluation -71% contribution. Étant donné que les actifs étrangers nets libellés en yuans, et la variation du taux de change de son impact direct, depuis 2005, le yuan continue d'apprécier, ce qui entraîne une dépréciation du prix des réserves de change du yuan principalement aux actifs étrangers.
Faits saillants II: possession du gouvernement d'un grand nombre de la richesse nette sociale
Des principaux détenteurs du filet ou de la répartition de la situation de la richesse sociale, en 2016, 73% du réseau de la richesse sociale appartenant à tous les résidents et les 27% restants étant détenus par le gouvernement.
Comme on le voit, le net détenue par les résidents et de la richesse sociale du gouvernement de base sept trois ouvertes. Bien que de la taille du secteur public tenu richesse sociale nette beaucoup plus faible que la population, mais la proportion de comparaison internationale, les ministères occupent grande richesse nette sociale est une différence importante entre la Chine et les pays développés.
Le livre a fait remarquer qu'en 2016, l'actif net des gouvernements anglo-américains sont négatifs, alors que le gouvernement allemand actif net quotidien a représenté la part de la richesse nette de la société est inférieure à 5%. La Chine est une richesse de structure unique, reflète non seulement le stade des caractéristiques de développement économique menées par le gouvernement, mais reflète également les caractéristiques institutionnelles de la propriété publique comme le corps principal. rattrapage économique menée par le gouvernement, nous avons accumulé un grand nombre d'actifs du gouvernement, y compris les actifs, le développement des infrastructures et d'autres entreprises d'État et les collectivités locales beaucoup de dettes formé, et la propriété publique comme le corps principal, de sorte que la terre est propriété du gouvernement et d'autres ressources importantes, mais aussi conduire à actifs publics à grande échelle.
En outre, une autre raison de la forte proportion de la richesse du gouvernement, ce sont les ministères ont connu un degré plus élevé de réévaluation des actifs, en particulier étant donné qu'un grand nombre d'entreprises publiques cotées en 2000, ce qui augmentera la part de la richesse du gouvernement.
Étant donné que le gouvernement a beaucoup de richesse nette, alors c'est une bonne chose ou une mauvaise chose? Le livre qui, de la dimension du risque, le gouvernement a beaucoup de l'actif net est une manifestation importante de la capacité nationale, il nous permet d'avoir confiance pour faire face au risque. Cependant, la dimension de l'efficacité, le gouvernement détient directement et configurer un grand nombre d'actifs, mais aussi l'efficacité globale de l'économie provoquée par la chute.
À long terme, le besoin de la Chine pour revitaliser et réinitialiser le stock d'actifs du gouvernement, y compris une réduction substantielle de l'allocation directe du gouvernement des ressources, la configuration de l'innovation, l'introduction de plus de mécanismes de marché et des moyens axés sur le marché pour améliorer l'efficience et l'efficacité de l'allocation des ressources. Compte tenu de la valeur nette des entreprises appartenant à l'État est un élément important de l'actif net du gouvernement pour promouvoir la réforme des entreprises publiques et les entreprises publiques pour sortir les zombies, optimiser l'allocation des actifs du gouvernement devrait être au sens propre du titre.
Highlight trois: la baisse la richesse efficacité de la production
Après avoir vu côté encourageant, mais aussi nous devons lutter contre le développement des tendances négatives. Bien que la Chine a été « assis sur » la richesse abondante, mais ces dernières années, l'efficacité de la production de la richesse a été en déclin.
Le stock de la richesse est la base des flux de revenus. rapport Wealth-revenu plus élevé, ce qui indique que plus le revenu de la richesse générée par l'unité, l'efficacité de production est relativement faible. Les données montrent que le ratio de la valeur nette au PIB de notre société de 380% en 2000 passant à 590 pour cent en 2016, ce qui reflète la baisse d'efficacité de la production.
comparaison internationale, l'écart de richesse que le revenu maximum du secteur des sociétés non financières. les actifs des sociétés non financières ratio PIB de la Chine, de 280% en 2000 passant à 460 pour cent d'ici 2016. Alors que la Grande-Bretagne et l'Allemagne étaient stables à environ 250%. En 2000, seulement un peu plus élevé que la proportion des États-Unis et la Grande-Bretagne et l'Allemagne, mais a fortement augmenté après 2008.
Le livre est d'avis que le ratio richesse revenu des sociétés non financières a augmenté trop vite peut être compris à partir de deux perspectives:
Premier investissement, improductif. Il y a beaucoup de sociétés de zombies, les actifs du passé ne sont pas actifs vraiment fixe, l'investissement formé seulement un actif de livres. Ces actifs non valides, portant ainsi les actifs comptabilisés tant pour le secteur des entreprises, a également tiré vers le bas l'efficacité de la production.
D'autre part, la voie à l'accumulation de richesses. Épargne élevé apportent des investissements élevés. modèle de croissance tirée par l'investissement est la principale forme d'accumulation de richesses, le résultat des investissements importants du secteur des entreprises ne peut former un grand nombre d'actifs boursiers. Visible, la clé pour réduire le revenu ratio de la richesse des entreprises non financières pour améliorer l'efficacité de la production, de réduire les investissements improductifs, l'investissement dirigé par changement de modèle de croissance.
Mettez en surbrillance quatre: prendre 120000000000000 la richesse nette du gouvernement pour faire face au risque de la dette peut se reposer et se détendre?
« Propriété familiale » nationale épaisse, est une garantie importante pour faire face au risque de la dette.
« La combinaison de la richesse nationale nette des données de la Chine sur les risques face au problème de la dette, nous avons assez de confiance. » État des finances et de laboratoire de développement, a déclaré Li Yang, directeur 2000-2016, la valeur nette détenue par le gouvernement chinois est passé de 9 un billion de yuans a augmenté à 119 yuans, l'ampleur de l'expansion aux 12,7 fois d'origine. Il ne fait aucun doute que le gouvernement près de 120 billions de richesse nette, constituent une base solide pour faire face au risque de la dette.
Cependant, cela près de 120 billions de richesse publique nette est pas une protection parfaite, mais aussi besoin de tenir compte des facteurs suivants impact sur la richesse nette du gouvernement:
Tout d'abord, toutes sortes de dettes cachées ne sont pas inclus directement. Cela comprend un grand nombre de collectivités locales dette implicite (estimé à divers calibres, entre 30-50000000000000), et les organes et institutions de la pension du gouvernement devrait assumer la dette implicite (estimée à environ 25000000000000).
D'autre part, la liquidité des actifs du gouvernement. L'actif net du secteur public, Éliminez faible liquidité des actifs non financiers, les actifs financiers nets ont atteint 73 billions de yuans, l'équité des entreprises appartenant à l'Etat est de 52 billions de dollars, ce qui représente 44% de l'actif net du gouvernement. Gouvernement actifs non financiers, la banque de terres du gouvernement a une forte liquidité, la taille de 23,9 billions de dollars, ce qui représente 52,4% des actifs non financiers du gouvernement. Dans l'ensemble, la forte liquidité des actifs du gouvernement.
Troisièmement, les prix des actifs procycliques. Au cours des dix dernières années, la proportion de tous les actifs non financiers par incréments Sancheng de la réévaluation de la contribution, les actifs financiers dans des actions et des fonds de placement en actions et d'autres actifs ont une plus forte procyclique, son évaluation et économique étroitement liée à la période. Ces risques concernent.
« Avoir un grand actifs nets du gouvernement, et nous les difficultés, et de faire des plans. Ne peut garantir la tranquillité d'esprit, face à l'arrivée éventuelle de « tempête », il faut bien estimer », A déclaré Li Yang, une perspective à long terme, le stock de la richesse continue d'optimiser la configuration , est la clé vers le développement de haute qualité, à cet égard, nous avons encore beaucoup de tâches de réforme à faire.
Des millions de personnes regardent
Le courtage sur le marché chinois des valeurs mobilières est des médias faisant autorité, « Securities Times » nouvelles __gVirt_NP_NNS_NNPS<__ médias », le courtage en Chine bénéficient des droits d'auteur dans cette plate-forme publiée le contenu original, prohiber reproduit sans autorisation, sinon entraînera une action en justice.
ID: quanshangcn
Conseils: Entrez le courtage China Code Securities Micro Page signal, vous pouvez voir le marché boursier et renvoyé à la dernière annonce, entrez les fonds de code, appelé pour voir la valeur liquidative du fonds.
