Mo Yan et 2 millions de solatium 10 millions mentale de compensation financière accordée.
30 décembre 2019, l'avocat de Mo Yan, Tahota (Beijing) cabinet d'avocats Liu Ruzhong a déclaré que le même jour a reçu un second verdict par exemple, Mo Yan satisfait du verdict.Cour de deuxième instance mentionnée dans la décision, le ministère de Mo Yan a remporté le prix Nobel de littérature célèbre écrivain, Mo Yan et l'image de soi, la réputation est très apprécié, très prudent en termes de mentions commerciales, société de porcelaine Shenzhen Yu Mo Yan approbation fictive du fait que leurs produits évidemment malveillant, la cause plus de dégâts à l'image sociale de Mo Yan. Par la suite, l'appel de la société de porcelaine Shenzhen Yu a été rejetée.
Le défendeur négocié par d'autres pour apprendre à connaître Mo Yan
Après l'utilisation non autorisée de sa publicité calligraphie photo répondant
Comme indiqué précédemment, la porcelaine Shenzhen Yu Dong Zhen Lei, fondateur négocié par les autres à savoir Mo Yan, puis dans le cas d'inscriptions non autorisées, ainsi que les deux photo Mo Yan pour la publicité commerciale de l'entreprise.
Décembre 2018, il y a eu beaucoup de Mo Yan trouvé en ligne lié à ses propres mentions vidéo et des informations graphiques, ces contenus promotionnels liés à la société de porcelaine Shenzhen Yu. Dans la période de « vidéos de porcelaine de jade d'entreprise » de la vidéo, la voix a dit: « la maison de l'enseignant Mo Yan après l'utilisation de la technologie de porcelaine de jade céramique pur mijoteuse, a donné une haute évaluation de la technologie de porcelaine de jade, et a invité le fondateur de la société Dong Zhen Lei pour une visite, son inscription ...... « un autre morceau de publicité vidéo a également marqué » Mo Yan en rapport avec d'autres entrepreneurs, mentors - Dong Zhen Lei, « et insérer la photo des deux.
Mais le journaliste a appris que Mo Yan et Dong Zhen Lei ne le savaient pas, avec la zone de contact après son personnel de la salle du courrier des chaînes de traction Gumou. Gumou dit Mo Yan Dong Zhen Lei a payé une prime pour leurs familles, se croient pas que le rapport exhortera Mo Yan Dong Zhen Lei écrire un mot, Mo Yan pour aider la mentalité accepté avec réticence. Quelques jours plus tard, demandant à nouveau Gumou Mo Yan Dong Zhen Lei de faire des visites à domicile. Dong Zhen et Yan Lei demande Mo posé pour des photos et a sorti un livre préparé la signature de Mo Yan a permis. Parce que les deux hommes avaient une histoire de l'armée, il écrit dans l'inscription d'inscription, Mo Yan « cadeau camarades Dong Zhen Lei ».
Mo Yan dans la poursuite dit qu'il n'a jamais utilisé le produit du défendeur, jamais leurs produits Non, mais aucune approbation de ses produits. société de porcelaine Shenzhen Yu dans le cas d'allégations non autorisé, non autorisé nom de Mo Yan, photo et calligraphie uvres pour la vidéo de promotion et de publicité des entreprises, afin que les consommateurs ont l'idée fausse que la corrélation entre le défendeur d'origine, un mouvement qui au sérieux violation du droit à un nom et les droits d'image Mo Yan.
CFA Panpei 2,1 millions,
Mo Yan approbation parce que compte tenu de la valeur marchande
Après avoir été poursuivi en justice, société de porcelaine Shenzhen Yu a fait valoir qu'il ne participe pas à la diffusion de la vidéo et la page d'informations graphiques sur Internet, ni autoriser toute personne ou organisation de la diffusion de ces informations sur Internet. En outre, la propriété du demandeur revendique le montant de l'indemnité, le montant de l'indemnité n'est pas l'esprit de la preuve pertinente à l'appui, beaucoup plus que la norme pertinente de la rémunération. De plus, la production de « vidéos d'entreprise Jade porcelaine, » le but est que la motivation du personnel interne.
Tribunal de première instance a jugé que la société de porcelaine Mo Yu Shenzhen Yan sans autorisation, d'utiliser son nom et son image pour la publicité commerciale, la publicité image de l'approbation fabrication Mo Yan de ses produits, porte atteinte au droit à un nom et les droits d'image Mo Yan. Pour déterminer le montant de l'indemnité, Mo Cour Yan de première instance a considéré l'approbation de la valeur marchande du degré de faute du défendeur sur plusieurs facteurs, tels que l'étendue des dommages à l'image du demandeur, le pouvoir discrétionnaire du défendeur de l'indemnité de demandeur pour perte de biens de 2 millions de yuans et de l'esprit de 100.000 yuans de solatium .
Après le premier essai, la compagnie de Shenzhen Yu a refusé d'accepter l'appel à continuer. En appel, la société de porcelaine Shenzhen Yu mentionné, selon la Cour populaire suprême « Les dispositions concernant l'utilisation de l'information sur les litiges du réseau concernant les droits et les intérêts personnels de droit civil applicables à un certain nombre de questions », le montant des dommages détermine le montant de la rémunération de la gamme 500000 yuans.
À cet égard, le tribunal de deuxième instance a jugé que, comme la Chine Mo Yan a remporté le Prix Nobel, écrivain d'une grande influence sociale, son identité, image sociale, le statut social et des stars de cinéma générales, les auteurs ont des différences évidentes, comme son approbation commerciale de celui-ci approbation de la valeur marchande est de soi. Par conséquent, la signature des dispositions dans la limite de 500000 $ l'indemnisation ne peut évidemment pas combler la perte de Mo Yan. En fin de compte, le tribunal de deuxième instance a rejeté l'appel et a confirmé le verdict initial.
Source: Lightning Nouvelles
