Zhong Nanshan, chef du groupe d'experts de haut niveau de la Commission nationale de la santé et de la santé et académicien de l'Académie chinoise d'ingénierie, et le Dr Anita Simmons, présidente de l'European Respiratory Society, ont réalisé une connexion vidéo pour présenter les résultats et l'expérience de la Chine pour lutter contre la nouvelle épidémie de pneumonie coronarienne.

L'épidémie européenne a continué de sonner l'alarme et l'Italie a annoncé mardi une interdiction nationale des fermetures de villes. L'European Respiratory Society, basée à Lausanne, en Suisse, a déclaré dans une interview écrite avec le Global Times-Global Network le 10 que l'Europe apprend de l'expérience de la Chine en matière d'anti-épidémie et se prépare activement à l'épidémie. Les experts européens de la santé publique ont reconnu le diagnostic rapide et possible de la Chine De nouvelles thérapies et la valeur importante des stratégies d'isolement; la société apprécie le partage rapide et la grande transparence de l'équipe chinoise sur les informations cliniques et les résultats des cas, affirmant que "cela est très précieux".

L'European Respiratory Society a déclaré au Global Times-Global Network que l'Europe se préparait activement aux épidémies sous la direction de l'Organisation mondiale de la santé et du Centre européen de contrôle et de prévention des maladies. La Société coordonne divers programmes et intègre la riche expérience de la Chine et d'autres pays dans la riposte aux épidémies.

"La Société apprécie le partage rapide et la grande transparence des informations cliniques et des résultats des cas de l'équipe chinoise, ce qui est très précieux", a déclaré la European Respiratory Society.

Du 3 au 4 mars, Zhong Nanshan, chef de la Commission nationale de santé et de sécurité et membre de l'Académie chinoise d'ingénierie, et la Dre Anita Simmons, présidente de l'European Respiratory Society, ont réalisé une connexion vidéo pour présenter le Championnat d'Europe à l'European Respiratory Society. Les résultats et l'expérience de l'épidémie de pneumonie. La Société a déclaré au Global Times-Global Network que l'académicien Zhong a fait une introduction très "utile et complète" aux soins infirmiers cliniques et à la recherche, et a participé à la session de questions-réponses qui a suivi.

Connexion vidéo entre Zhong Nanshan et le président de la European Respiratory Society (capture d'écran vidéo)

En outre, l'European Respiratory Society a déclaré qu'elle renforcerait la coopération anti-épidémique avec la Chine. La Société prévoit d'organiser un événement éducatif conjoint avec la Chine lors du Congrès international de l'European Respiratory Society à Vienne en septembre de cette année, afin de partager les enseignements tirés jusqu'à présent de l'épidémie, et la Société examine également avec la Chine la possibilité de mener des recherches conjointes sur la nouvelle couronne.

L'académicien Zhong Nanshan a été invité à analyser la nouvelle pneumonie coronaire à des collègues européens (avec la version texte chinoise)

Le 11, le compte public WeChat de l'ERS European Respiratory Society a publié un article traduisant le discours chinois de l'académicien Zhong Nanshan dans la nouvelle pneumonie coronaire. Le texte complet est le suivant.

Chers collègues, mesdames et messieurs, je suis très honoré d'avoir l'occasion de partager avec vous notre expérience dans la lutte contre l'infection au COVID19 en Chine. Dans ce cas, je travaille toujours en première ligne, donc préparer ce PPT est pressé. Je ne peux que vous dire quelques faits, certains phénomènes et certains problèmes que nous devons résoudre. J'ai l'intention de partager avec vous, et j'aurai une courte discussion sur la voie de transmission, le diagnostic clinique et la gestion, et discuterai de certains des problèmes que nous avons rencontrés et de la ventilation mécanique plus tard.

Par conséquent, mon sujet est "Le point de vue de la Chine sur le traitement de l'infection par le coronavirus SRAS 2 (COVID 19)". Tout le monde sait que COVID 19 se répand dans le monde entier. Ce délai est très court (pas plus de deux mois). Je vais vous présenter certaines de nos pratiques. Comme vous le savez, trois infections virales courantes ont éclaté au 21e siècle. Le premier est le SRAS en 2003 et le second le MERS en 2012 et le COVID19 en 2020. Tout le monde connaît les informations de base du virus SARS-COV-2. Son hôte est peut-être une chauve-souris et l'hôte intermédiaire n'est pas encore clair. Ce n'est pas le point dont je veux parler.

On considère maintenant que COVID 19 appartient à la lignée B-coronavirus B, qui est différente du coronavirus SRAS et du coronavirus MERS. COVID19 a 96% d'homologie avec le coronavirus de chauve-souris au niveau du génome entier, et 76,7% d'homologie au coronavirus du SRAS au niveau du gène entier, et 33,8% d'homologie au coronavirus MERS.

Ce sont les données trouvées le 26 décembre de l'année dernière. Le Dr Zhang a découvert le premier cas à l'hôpital de médecine traditionnelle chinoise et occidentale intégré de Wuhan, dont trois cas et une famille. Depuis lors, le pic de l'épidémie début février a commencé. Il s'agit d'une brève description de l'ensemble de la situation (voir la vidéo).

Le deuxième point concerne les caractéristiques de la communication, le premier est le mode de communication.

Tout le monde sait maintenant que COVID19 doit exister de personne à personne. Les premières preuves peuvent être retournées à l'étude de cas des symptômes du 10 janvier, qui est une famille de sept Australiens chinois. Six d'entre eux étaient à Wuhan, ont été en contact avec des Wuhanais, ont été infectés et sont retournés à Shenzhen pour faire un diagnostic. La septième personne n'était jamais venue à Wuhan auparavant. Puis, comme il s'agissait d'un contact intime, il s'est avéré infecté après le test.

Cela montre clairement les gens d'une personne à l'autre. Pour les maladies infectieuses, la clé est d'arrêter la propagation. La question de savoir si la bouche fécale s'est répandue est un sujet de préoccupation pour tous à ce stade. Nos données suggèrent qu'il existe des virus infectieux dans les selles et l'urine des patients, ainsi que des virus dans le sang. Cependant, il n'est pas clair si le virus dans les selles ou l'urètre du patient est infectieux pour les voies respiratoires. Par exemple, ici, vous pouvez voir deux cas d'infection au COVID-19 à Hong Kong, qui se trouvent dans le même bâtiment du bâtiment Kangmei. L'un a été infecté par COVID-19 le 30 janvier et l'autre a été infecté par COVID-19 le 10 février. Cela signifie que nous devons mener une étude approfondie pour savoir si elle est causée par une fuite dans la douche ou le tuyau d'échappement. Vous pouvez également voir des exemples connexes sur le bateau de croisière Diamond Princess.

Sur le Diamond Princess, jusqu'au 29 février, un total de 709 patients (près de 20% des passagers) ont été infectés par COVID 19, la raison peut être encouragée par le pipeline ou la douche.

D'un autre côté, les patients asymptomatiques, ou ce que nous appelons porteurs de virus, transmettent le virus à d'autres.

Ceci est un document récent. Le patient s'est rendu en Allemagne et a participé à une réunion d'affaires, et certains de ses compagnons ont également assisté à la réunion. Lorsqu'il est retourné en Chine, il a développé des symptômes évidents. Trois jours plus tard, il a été testé pour l'infection au COVID-19 et a montré un résultat positif. Deux jours plus tard, ses deux compagnons ont également développé une maladie symptomatique.

En d'autres termes, les porteurs de virus asymptomatiques ou appelés virus peuvent être infectieux. Un autre exemple est celui-ci: il y a un vol de Wuhan vers l'Allemagne avec 114 passagers. Aucun d'entre eux ne présente de symptômes. Cependant, deux d'entre eux ont trouvé COVID 19 positif. Cela signifie qu'ils peuvent être contagieux.

Alors, qu'arrive-t-il à COVID19 chez les bébés? Il y a 9 bébés ici, le plus jeune n'a qu'un mois et pas plus de 2 mois. Les membres de leur famille ont été infectés et la mère ou le père ou d'autres parents ont montré une PCR positive. Cependant, les symptômes du bébé sont très légers et n'ont pas besoin d'aller aux soins intensifs.

Oui, en d'autres termes, les nourrissons peuvent être infectés par COVID 19.

Y a-t-il une transmission verticale de la mère? Vous pouvez voir ici que nous avons recueilli 9 patients, dont la mère était infectée par COVID 19, et le bébé s'est avéré non infecté après un accouchement réussi. Nous avons examiné le liquide amniotique, le sang de cordon, les écouvillons pharyngés néonatals et les échantillons de lait maternel étaient également négatifs. En d'autres termes, nous n'avons aucune preuve de l'existence d'une communication verticale.

Parlons de la dynamique de l'infection, c'est ce qu'on appelle le nombre d'amplification de base RO. Vous pouvez voir ici que la grippe saisonnière est de 1,5, le MERS est inférieur à 1 et le SRAS il y a 17 ans était d'environ 2-3; assez contagieux. Dans COVID 19, plusieurs analyses ont suggéré que le nombre d'amplifications de base était estimé à près de 3. En d'autres termes, cette maladie est extrêmement contagieuse.

Une dernière chose doit être résolue. Un patient qui a été testé à Fuyang par l'ARN après sa sortie est-il toujours infectieux? Les résultats positifs de certains d'entre eux sont considérés comme réinfectés. Je pense que c'est moins probable, car la plupart des patients produiront des Ig G spécifiques plus élevées après la récupération, ce qui peut l'empêcher d'être infecté.

Ce type de patient est-il donc contagieux? Maintenant, nous ne sommes pas vraiment clairs. Par conséquent, nous devons renforcer l'isolement des patients libérés et vérifier à nouveau après la sortie.

Le diagnostic est très important. Il s'agit d'une autre donnée montrant 72000 cas, mais ici vous pouvez voir que certains d'entre eux sont appelés cas confirmés et certains d'entre eux sont appelés patients diagnostiqués cliniquement.

Quelle est la différence? Nous devons considérer la différence.

Le diagnostic d'un patient suspect est très important. Nous devons vérifier attentivement. Il existe maintenant deux méthodes, l'une est la PCR en temps réel et l'autre consiste à mesurer les IgM. La PCR en temps réel, c'est la norme pour le diagnostic clinique, je n'en discuterai pas trop. Permettez-moi de parler davantage de la récente bandelette réactive IgM de détection rapide des infections à COVID 19. Vous pouvez voir la différence entre les résultats de ce patient et ceux non infectés ici par immunochromatographie en flux latéral (sans expliquer les étapes détaillées). Tu peux le voir ici. Ici. Ensuite, il y a l'IgG, qui est l'IgM, suivie des IgG, IgM, IgG. À partir de ce résultat, nous pouvons effectuer une double vérification de l'ARN et des IgM. L'IgM apparaît en fait 7 jours après l'infection, et il est probable que ce soit trois ou quatre jours après l'apparition des symptômes, ce qui peut être utile pour un diagnostic plus poussé de la maladie. Bien sûr, il est très important de faire un diagnostic différentiel avec la grippe. Nous avons développé un analyseur d'amplification isotherme pour les puces.

C'est une méthode spéciale, il y a des tampons et des puits. Nous pouvons distinguer certains de ces agents pathogènes en même temps, y compris le coronavirus et la grippe A et B, ainsi que certains autres agents pathogènes possibles actuellement en Chine. Les courbes de contrôle positives et négatives sont présentées ici. Il peut clairement faire la distinction entre COVID 19 et les flux A et B.

Ensuite, je veux parler des caractéristiques cliniques de COVID19. En Chine, nous avons collecté 1099 cas. Les données proviennent de 452 hôpitaux dans 31 provinces. La maladie et la gravité sont stratifiées selon les normes ATS. Nous utilisons ce que l'on appelle les critères d'effet composés, y compris l'entrée dans l'unité de soins intensifs, la réception d'une ventilation invasive ou la mort, sont comptés comme des événements d'effet. Les résultats suggèrent que la période d'incubation de COVID19 peut être en moyenne de quatre jours. La plupart des patients ont une période d'incubation de 2 à 7 jours. La plupart d'entre eux ont des antécédents d'exposition. La plupart d'entre eux sont allés à Wuhan ou ont contacté des personnes de Wuhan.

La fièvre et la toux sont les symptômes les plus courants au moment de l'admission, de sorte que moins de la moitié des patients souffraient réellement de toux et autres malaises, fatigue, etc. au moment de la première admission. Ils ont développé de la fièvre très rapidement pendant l'hospitalisation puis toussé. Chez certains patients, le principal symptôme est une gêne gastro-intestinale, ce qui n'est pas courant dans notre cas. Ces symptômes sont également plus fréquents chez les patients sévères, et les patients sévères ont également plus de comorbidités.

Des anomalies de la TDM thoracique se produisent chez plus de 85% des patients, les modifications de type verre dépoli (GGO) ou l'infiltration bilatérale sont les manifestations les plus courantes. Certains patients asymptomatiques n'ont pas d'anomalies CT.

D'après les résultats des tests de laboratoire, il est très important que la lymphopénie et les taux élevés de CRP soient très importants, ce qui indique en fait le pronostic du patient. Plus du tiers des patients souffrent de lymphopénie ou de thrombocytopénie.

Bien sûr, des anomalies de la fonction pulmonaire ou du d-dimère peuvent également être trouvées chez les patients, mais ces changements sont les plus courants dans les cas graves. Dans les cas non graves, 1/3 des cas ont reçu une oxygénothérapie ou une ventilation mécanique, et le taux d'utilisation moyen des glucocorticoïdes était de 18,6%. 41,5% des cas graves ont utilisé des hormones et seulement 13,8% des cas non critiques ont utilisé des hormones. La durée du traitement hormonal est relativement courte et la dose est relativement faible, comme 2 à 4 mg de méthylprednisone par kg de poids corporel; la plupart d'entre eux n'utilisent l'hormone que pendant une semaine.

A cette époque, le taux de mortalité de cette population n'était que de 1,4%, tout comme la situation actuelle dans d'autres pays, qui est loin des autres rapports. Par conséquent, le taux de mortalité des COVID varie considérablement d'une région à l'autre et de temps à autre. Dans certains autres rapports, le taux de mortalité atteint 15% ou 11%. Dans notre rapport, 67 cas ont abouti. Comme je l'ai mentionné précédemment, dans les cas graves, le risque d'atteindre le point final est 9 fois supérieur à celui des cas non graves.

Voyons ensuite si l'infectiosité a changé au cours de la transmission. En comparant Wuhan (y compris Wuhan, vivant à Wuhan et ayant des antécédents de contact avec Wuhan) et des patients à l'extérieur de Wuhan, nous avons constaté qu'il y avait plus de patients avec au moins une comorbidité à Wuhan. C'est donc plus élevé à Wuhan. Les symptômes de fatigue et de dyspnée chez les patients de Wuhan sont plus élevés que ceux des patients non-Wuhan, et les taux d'anomalies CT chez les patients de Wuhan sont également relativement élevés. À Wuhan, par rapport aux non-Wuhan, COVID 19 compte plus de jeunes et moins de comorbidités.

Nous avons utilisé le modèle de Cox pour ajuster et analyser la zone géographique. Les données suggèrent que le délai entre l'apparition des symptômes chez les patients en dehors de la province du Hubei et 4,5 jours à l'hôpital et 5,7 jours dans la province du Hubei, la différence n'est pas statistiquement significative. Il y a des relations. À l'époque, l'épuisement des ressources médicales à Wuhan était tout aussi important. De cette façon, l'assistance de nos médecins en dehors du Hubei peut jouer un rôle très important. En outre, nous devons également examiner les données après les patients cancéreux souffrant de COVID19. Vous pouvez voir que les cas graves de patients cancéreux sont plus importants, et les résultats connexes suggèrent un mauvais pronostic.

Dans le même temps, nous avons constaté que le taux d'événements graves chez les patients atteints de tumeurs et de COVID19 a augmenté de manière significative. Nous pouvons voir que l'âge et la tumeur sont étroitement liés à la mort et au mauvais pronostic. Dans le même temps, les patients souffrant d'hypertension, de BPCO et de diabète ont également une corrélation relativement élevée avec un mauvais pronostic. Par conséquent, cela signifie que nous devons retarder la chimiothérapie adjuvante ou la chirurgie élective pour les patients stables. Par conséquent, nous devons fournir aux patients atteints de cancer une protection personnelle plus puissante et renforcer l'observation et la surveillance du traitement du cancer.

Nous avons collecté plus de 44000 cas, notamment chez les patients critiques avec un taux de létalité de 49%. C'est trop élevé. Nous utilisons 10 facteurs de risque pour construire un modèle prédictif, distinguant ainsi les risques susceptibles de se développer en ces groupes critiques difficiles à traiter, à faible risque, à risque moyen ou à haut risque.

Il s'agit d'une maladie qui était mal connue auparavant, et personne ne sait comment traiter de tels patients. Par conséquent, il existe actuellement de nombreuses études aléatoires en Chine, mais aucun résultat n'est actuellement disponible.

Par conséquent, des essais portant sur Coolidge, Abidor, le sulfate d'hydroxychloroquine, la ribavirine et certains médicaments chinois ont été menés; seules quelques études contrôlées randomisées bien conçues, y compris redcive, etc. sont toujours en cours. dans. Par conséquent, en bref, près de 150 études cliniques ont été menées pour traiter l'infection au COVID, y compris les médicaments anti-polymérase, les médicaments antipaludéens, le plasma convalescent, la thérapie cellulaire et la médecine traditionnelle chinoise. Je veux mentionner en particulier le sulfate d'hydroxychloroquine que nous avons étudié. L'expérience a inclus 156 patients dans 10 hôpitaux qui ont pris 500 mg de chloroquinine deux fois par jour pendant 10 jours.

Les données préliminaires ont montré que 103 des 120 participants ont obtenu un virus d'écouvillonnage de la gorge négatif. La tolérance du patient est très bonne, la concentration sanguine du médicament est de 1,17umol / L, très proche de la valeur CE50 du sulfate d'hydroxychloroquine pour COVID 19. Il s'agit en fait d'une étude à un seul bras. Par conséquent, il ne peut pas être comparé au groupe témoin. Parce qu'il s'agit d'une maladie mortelle, personne ne peut utiliser le groupe témoin placebo. Mais je peux peut-être vous montrer d'autres preuves, telles que la comparaison du groupe Kreiz, du groupe Abidor et du groupe sulfate d'hydroxychloroquine.

On peut voir que la durée de la fièvre et la durée de la toux sont sensiblement les mêmes entre les trois groupes. Par rapport au groupe Abidor et Krezhi, la raison du test d'ARN négatif dans le groupe sulfate d'hydroxychloroquine semblait être plus rapide ou plus courte, et le taux d'amélioration dans le groupe sulfate d'hydroxychloroquine semblait meilleur. Certains médicaments chinois ont été testés au niveau cellulaire dans notre laboratoire p3. Des études ont montré que, en particulier, la médecine chinoise s'est révélée efficace contre les virus et l'inflammation.

Ici, je ne parle pas beaucoup de la médecine traditionnelle chinoise. Voici les données relatives aux pilules Liushen. Le nombre de virus a diminué après l'utilisation des pilules Liushen en direct. Une autre capsule de Lotus Qingwen a également suggéré une charge virale moindre. Les données ci-dessus peuvent fournir des conseils aux médecins qui utilisent la médecine chinoise. Concernant également l'utilisation du plasma de rééducation. Je viens de recevoir de très bonnes données de mes amis de Wuhan: il a utilisé le plasma des patients en rééducation chez 10 patients gravement malades. Par rapport à avant et après utilisation, il a été constaté que le plasma des patients en rééducation faisait passer la détection d'ARN des patients du positif au négatif. Le principe peut être que l'anticorps dans le plasma de la personne récupérée fonctionne.

Je suis ici et je veux parler des problèmes particuliers de la ventilation mécanique. La plupart des patients gravement malades reçoivent une ventilation invasive pendant le traitement et reçoivent même de l'ECMO chez ces patients. Cependant, le problème que nous avons rencontré était que le patient avait des difficultés à respirer, mais la fréquence respiratoire et la force musculaire inspiratoire étaient normales, et il n'y avait pas d'essoufflement pendant la ventilation non invasive. Ces signes liés ont donné au personnel médical le mauvais signal, qui semblait maintenir la saturation en oxygène du patient À un niveau «normal», mais en fait, il provoque un retard d'intubation.

Cela est courant dans les unités de soins intensifs de différentes villes. Le deuxième point est que, bien que le rapport PaO2 / FiO2 s'améliore rapidement après l'intubation ou la ventilation mécanique, il semble difficile de retirer les sédatifs / relaxants musculaires en raison de la très forte discordance entre le patient et le respirateur. Par conséquent, les manifestations cliniques sont complètement différentes du SRAS ou des SDRA conventionnels. Une fois le SDRA en place, une fois que le rapport PaO2 / FiO2 augmente, les sédatifs peuvent être retirés très facilement, mais cela est très difficile chez les patients sévères COVID19.

Discutons brièvement des changements pathologiques du patient. Les résultats de l'analyse pathologique suggèrent qu'il existe un dème pulmonaire et une exsudation fibreuse dans les poumons, qui peuvent être une fibrose interstitielle. Je tiens à souligner en particulier qu'il y a une grande quantité de mucus dans les broncho-alvéolaires. C'est un gros problème. C'est le résultat d'un rapport d'autopsie. Dans un autre rapport, vous pouvez voir une grande quantité de matière rouge foncé, suggérant qu'une grande quantité de mucus est présente dans les alvéoles. C'est donc un point très important. L'expansion de la bronche terminale a également été prouvée. Cela nous dit donc un gros problème.

Et par rapport aux caractéristiques pathologiques du SRAS et de l'infection au CPVID 19. Je ne discuterai pas trop ici, mais la principale différence peut être la grande quantité de soi-disant mucus. Je ne sais pas ce qu'est ce mucus, est-il fluide dans les alvéoles? En fait, ces glaires sont difficiles à éliminer. Par conséquent, afin d'améliorer l'application de la ventilation mécanique, il est toujours nécessaire de résoudre le problème de la sécrétion de mucus dans les petites voies aériennes. Ce mucus difficile à éliminer peut être l'une des principales causes de mortalité élevée chez les patients gravement malades. Une étude a montré que 61% des patients gravement malades à Wuhan sont décédés, nous avons donc mené une étude préliminaire et les résultats ont montré que les niveaux de segment MUC1 CT et de MUC5AC dans les expectorations de patients atteints d'une nouvelle pneumonie à coronavirus en 2019 avaient augmenté.

Vous pouvez voir que MUC1 est 5 fois plus élevé que la normale et MUC5AC est 50 fois plus élevé que la normale. Cela indique que le mucus est très visqueux. Par conséquent, nous examinons s'il est possible de réduire l'accumulation de ce mucus dans la bronchiole ou les alvéoles pour éviter la détérioration des patients. Peut-être que le NAC peut être une option, et son effet antioxydant peut être efficace. Les données d'autres études antérieures montrent que l'utilisation de la NAC dans la pneumonie sévère est en effet efficace, et l'administration intratrachéale continue peut également améliorer les symptômes cliniques des patients atteints de pneumonie sévère.

Par conséquent, une autre méthode consiste à utiliser uniquement le gaz mixte hydrogène-oxygène pour réduire la résistance des voies aériennes. D'une part, ils peuvent réduire la résistance des voies respiratoires. En revanche, ils peuvent éliminer les radicaux libres. C'est l'un des patients. Elle a dit qu'après avoir utilisé d'autres traitements, l'amélioration n'était pas évidente, mais après avoir utilisé ce mélange d'hydrogène et d'oxygène, ses difficultés respiratoires se sont beaucoup améliorées.

Capture d'écran vidéo

Enfin, je voudrais parler de la stratégie de la Chine pour contrôler la prolifération. Il s'agit de la chronologie de l'épidémie de coronavirus du SRAS-CoV-2. Il s'agit du deuxième groupe d'experts supérieurs. J'ai donc appris le 20 janvier. Par conséquent, nous avons considéré une transmission interpersonnelle claire et confirmé que de nombreux personnels médicaux ont été infectés. Il semble que le gouvernement central ait pris des mesures très puissantes pour contrôler la propagation de COVID 19. Par conséquent, le premier est la fermeture de Wuhan le 23 janvier, n'allez pas à Wuhan, ne quittez pas Wuhan.

Ensuite, le deuxième point est de publier en temps réel le nombre de patients confirmés ou suspectés dans chaque ville du pays, il s'agit du troisième événement important du pays. Le soi-disant lancement du soi-disant mécanisme interinstitutions. Cela signifie une prévention à grande échelle des contacts et de l'auto-isolement, une détection et un diagnostic précoces et un isolement précoce. Cela s'est produit immédiatement après que le gouvernement central a annoncé la fermeture de Wuhan. Voici quelques prévisions sur le nombre de patients. Je me souviens que certains journaux prédisaient que le nombre de patients atteindrait 190000 début février. Notre prédiction est basée sur ce modèle SEIR classique traditionnel, tout en utilisant d'autres paramètres, trois paramètres pour prédire, l'un est la complexité de la propagation et ainsi de suite.

Un autre paramètre est la gestion gouvernementale, qui est une intervention très puissante. La grande migration de la Fête du Printemps au cours des années précédentes indique un énorme flux de personnes. Sur la base de ces paramètres, nous avons fait des prédictions. Telle est notre prédiction. Il s'agit en fait d'utiliser l'IA pour prédire les patients, et le résultat est très proche de la courbe réelle, qui est une courbe. Il figurait donc dans les mesures d'intervention proposées et mises en uvre le 10 janvier. Par conséquent, il est conclu que le pic du patient apparaîtra fin février, le nombre est d'environ 60000, ce qui est très proche de la réalité actuelle. Si l'intervention est reportée à cinq jours, le nombre de patients atteindra 160000, ce qui est un nombre très important et terrible. Ensuite, si la mesure est mise en uvre cinq jours à l'avance, nous supposons qu'il n'y a qu'environ 20000 patients. Le vingt-sixième jour en dehors de la province du Hubei, le nombre de nouveaux cas diagnostiqués a diminué, puis le Hubei a également diminué. Par conséquent, je pense que le gouvernement prend des mesures énergiques pour la protection précoce, le diagnostic précoce, la détection précoce, le diagnostic précoce et l'isolement précoce est la clé pour contrôler la maladie.

En fait, je tiens à remercier tous mes collègues. Au cours de ce mois ou plus, travaillez dur jour et nuit sans interruption. Dans le même temps, je suis particulièrement reconnaissant à certaines entreprises et à l'Université de Hong Kong, à l'Université Sun Yat-sen, au Huitième Hôpital du Peuple de l'Université de Guangzhou et au CDC de la province du Guangdong, au CDC de la ville de Wuhan, etc. Je vous remercie.

(La version texte de la traduction chinoise est pour référence seulement, la vidéo originale prévaudra)

Source: Global Times-Global Network / Zhang Hui, ERS European Respiratory Society