Récemment, le chef d'état-major de la marine française exposée beaucoup de discours étonnant: Si cela est vrai, comme le missile anti-navire chinois qui peut couler une propagande militaire porte-avions, alors pourquoi porte-avions fabriqués en Chine?
En fait, le côté logique du problème ici est trop évident: il ne peut pas couler le missile porte-avions construire des porte-avions? Il peut abattre des missiles d'avions ne feront pas l'avion?
Parce qu'il semble étonnant de voir le chef d'état-major du discours un peu gêné, un autre personnel français a également publié quelques-uns aussi à sauver des jeux, quelque chose comme ajouter, du missile lui-même présente quelques idées: Il croit que, en général, balistique missiles ont frappé des cibles fixes. Il y a deux inconvénients importants en raison de la balistique: la réactivité insuffisante et n'ont pas la capacité d'identifier la fin cible.
Il croit que même si les missiles balistiques à une vitesse de Mach 6 taux moyen d'attaque porte-avions autre de 1000km, tels que le missile pour atteindre la longue section de porte-avions de 30 de la zone cible, ne pas frapper sur. Et même si le transporteur les zones atteindre avec précision quand un missile à Mach 5-6 plus de mouvement, aura panne grave, les missiles sont autodirecteur radar actif et ne peut pas régler la vitesse dans une cible de reconnaissance de posture, le missile doit ralentir si Mach de 1-2, et une telle action ne distinguent missiles anti-navires ordinaires, la défense aérienne frégate peut être complètement intercepteurs de missiles de défense aérienne à base porteuse.
Le chef d'état-major est simplement destiné: avions contre les missiles balistiques antinavires m'a frappé, ou est la pédale d'accélérateur sera en mesure d'échapper à, ou que je ne cache pas, par hasard pourrait également obtenir les missiles de défense aérienne existants à intercepter.
Cependant, l'attitude de l'armée française avec une dévalorisation claire du contraire, le secrétaire américain de la défense pour nos médias et même missile antinavire que le vent, mais du début à la fin « très apprécié » et même les considérer comme la conquête de dispositif tuer.
Dès 2002, dans le cadre du département américain de la Défense site Web de médias mentionner clairement la Chine veut développer des missiles balistiques à base d'armes antiaériennes, et plus de 1700 km que ce missile provoquera une menace majeure pour US porte-avions avant déployé. En 2006, l'armée américaine vantée efforts pour augmenter encore, lorsque le commandant de la Flotte du Pacifique à visiter Taiwan, Taiwan est clair pour dire que l'armée américaine ne peut pas défendre les missiles balistiques anti-navires de la Chine. En 2009, secrétaire à la Défense Robert Gates dans son discours exagérant encore le statut des missiles militaires, at-il dit antinavire missiles balistiques pour le porte-avions américain de la Chine est entièrement tueur anti-navire, « peut frotter avion au sol » porte-avions américain peut jouer supprimé.
Si séparer ces déclarations de vue, je pensais que la transe entre la France et les Etats-Unis est tout simplement pas sur une planète. Cette attitude contraste énorme après les commentaires, pensant derrière à la fin est ce que les pays occidentaux?
En fait, les missiles anti-navire a heurté le porte-avions vraiment simple. Tout d'abord, une question clé est de savoir comment identifier, localiser, cibler le porte-avions lui-même est un problème de classe mondiale. Réfléchissons budget réservoir avait été, un pays a besoin de 138 satellites en orbite basse se trouvent distance de 500 kilomètres en dehors de leur transposition et constamment en mouvement porte-avions, et possède satellite numérique lui-même est un seul chiffre du pays, au moins en temps de guerre. De plus, ces satellites ne peuvent pas garantir que le travail ne sera pas affecté pendant la guerre. Nous avons constaté que cette partie du support peut être décrit comme difficile.
En second lieu, le simple tradition de trajectoire balistique parabolique de l'existence des défauts inhérents du chef de l'armée française du personnel mentionné, comme le pré-lancement, le missile doit entrer des coordonnées à l'avance, balistique lui-même a été fixé, sauter 1000 km besoin d'au moins 10 minutes, le porte-avions peut se déplacer au moins à ce moment plus d'une douzaine de kilomètres. Et quand la fin de la rentrée, la vitesse est en effet pas trop vite, pour ne pas affecter le demandeur.
Cependant, cette approche ne convient pas pour décrire les missiles Dongfeng. Sur les missiles Dongfeng, la Chine a depuis longtemps rejoint l'orbite de la technologie de pointe, l'utilisation de missiles conventionnels n'est pas une trajectoire parabolique simple, mais plus semblable à la trajectoire Qian, qui utilise boost - trajectoire de vol plané, dans l'espace proche, des missiles dans l'atmosphère à l'intérieur et à l'extérieur manuvre, pour se débarrasser de l'autre suivi radar. Afin de surmonter le problème du manque de précision, les missiles balistiques anti-navires sont système de guidage terminal homing d'inertie, en plus des avions d'alerte précoce, les satellites peuvent transmettre la commande de l'information transmise au sol, pour atteindre missile complet de télémétrie, d'améliorer considérablement la précision .
Cette année, la Chine Zhuhai Air Show sur l'affichage dans un premier temps les exportations de missiles balistiques antinavires du monde CM-401, est l'utilisation de M vol balistique dans l'atmosphère, les lieux 60 angle degré attaque de plongée, bien que moins d'une gamme de 400 km, mais parce que la trajectoire Interceptor étrange au point d'interception est déterminée aussi assez difficile, déjà appartiennent à plus de la demi-génération parabolique traditionnel missile anti-navire. Ces armes ont été exportées, pour ne pas mentionner le niveau technique du missile Dongfeng.
Antinavires missiles balistiques pas une panacée, mais il est pas inutile, le porte-avions est pas un passif simple, battu il. Dans l'analyse finale est une technologie globale et la force du concours. Les médias américains espionnés la Chine, qui rendent la menace chinoise, une bonne occasion d'augmenter les dépenses militaires. France déprécier les missiles chinois, il est quelque chose que je ne sais pas où il est venu la supériorité en jeu. (Razor / WZB)
