Source: China Economic Net

China Economic Net Pékin Mars 31 nouvelles (journaliste Han Yi Jia épée Huaqing) soir 27 Mars Sealand Securities (000750.SZ) ont révélé le rapport annuel 2019. 2019, la société a réalisé un résultat d'exploitation de 3,56 milliards de yuans, en hausse de 67,73 pour cent, attribuable aux actionnaires de sociétés cotées bénéfice net de 488 millions de yuans, soit une augmentation de 566,80%, le bénéfice net hors gains et pertes non récurrents attribuable aux actionnaires de sociétés cotées 480 millions de yuans , soit une augmentation de 683,94%, le flux net de trésorerie provenant des activités d'exploitation de 3.819 milliards de yuans.

2019, titres Sealand actif net moyen pondéré 3,54% donné, en hausse de 3,00 points de pourcentage par rapport à l'année précédente, le rendement moyen pondéré sur l'actif net après déduction des gains non récurrents et pertes 3,48%.

Sealand Securities plan de distribution des bénéfices 2019 est: le capital social de la société existante de 5,445,000,000 actions comme la base, à tous les actionnaires pour 10 actions de la société à envoyer un dividende en espèces de 0,35 yuans (taxes comprises), et non le dividende en actions, une allocation totale de 191 millions de bénéfices yuans, le montant des dividendes en espèces consolidé part du bénéfice net aux actionnaires ordinaires des sociétés cotées dans la proportion de 39,07%, le reste bénéfices non distribués 772 millions de yuans l'année suivante, 2019 entreprise de l'année n'est pas réserve du capital en capital social.

2019, Sealand Securities principaux cas d'affaires par catégorie, le résultat opérationnel des activités de crédit ont diminué d'un an plus tôt.

Au cours de la période considérée, Sealand entreprise Securities gestion de patrimoine de détail exploitation des revenus de 760 millions de yuans, soit une augmentation de 2,82%, soit une marge opérationnelle de 10,52 pour cent, 2,07 points de pourcentage augmente au cours de l'année précédente, les services financiers des entreprises chiffre d'affaires d'affaires était de 2,11 milliards de yuans, soit une augmentation de 11,56%, la marge bénéficiaire d'exploitation de 13,30 pour cent, 1,71 points de pourcentage de moins que l'an dernier, de négociation des ventes et des revenus des entreprises d'investissement de 9,52 milliards de yuans, soit une augmentation de 1458,00%, la marge d'exploitation 62,98 pour cent, 245,54 pour cent d'augmentation sur l'année précédente, la gestion des investissements le revenu d'entreprise d'exploitation était de 936 millions de yuans, soit une augmentation de 65,34%, la marge d'exploitation de 50,24% par rapport à l'année précédente a augmenté 21,15 pour cent, les recettes d'affaires de crédit de 2,64 milliards de yuans, en baisse de 10,36 pour cent sur l'année, la marge d'exploitation de -45,44% par rapport à la précédente une diminution de 108.02 points.

2019, Sealand projet souscription IPO Securities a terminé 2 unique, le montant de souscription 1,044 milliards de yuans, compléter le 2 souscription unique projet supplémentaire, la souscription montant de 863 millions de yuans, les obligations d'achèvement (y compris les co) 19 souscription unique projet, le montant de souscription 8503000000 yuans.

2019, Sealand Securities pertes de valeur de crédit de 431 millions de yuans, principalement en raison de la provision pour pertes sur créances prévues selon les dispositions des nouvelles normes comptables relatives aux instruments financiers. Parmi eux, une perte de valeur des actifs achetés en crédit de revente de 354 millions de yuans, les comptes des pertes de créances à recevoir de mauvaises 12.697.900 de yuans, 27.6891 millions de yuans pertes de valeur d'investissement de la dette, pertes de valeur sur d'autres titres de créance 32.706.700 de yuans, d'autres pertes de valeur d'actifs financiers 5.0495 millions de yuans.

De plus, en 2019, Sealand Securities perte de valeur de 2,58 millions de yuans d'autres actifs à long terme, la perte de valeur des placements en actions.

2019, Sealand Securities administrateurs, les superviseurs et la rémunération de la haute direction 28.584.100 yuans au total, il y a 11 cadres supérieurs salaire annuel de plus d'un million, huit cadres salaire annuel de plus de 2 millions.

Parmi eux, le conseil de surveillance Huang Zhaopeng salaire annuel de 2.853.900 yuans, 3.2871 millions de yuans salaire annuel de vice-président Yan Wenbo, vice-président de 4.016.400 yuans salaire annuel LU Kai, vice-président, chef des finances de 2.393.100 yuans salaire annuel Tan Zhihua, vice-président du salaire annuel Air China Sea de 1.735.000 yuans, député président, directeur des risques Wuling Xiang salaire annuel de 1.761.300 yuans, 3.324.400 yuans salaire annuel de Yang Liping, vice-président et secrétaire du conseil d'administration Liu jun, le salaire annuel de 2.382.100 yuans, directeur du salaire annuel co-Fu Chunming réglementaire de 2.668.800 yuans, le salaire annuel de la température directeur de l'information la force 124,27, président (de tout) Liu Shian salaire annuel de 2,487,200 yuans.

2019, les employés Sealand Securities 2576 personnes, notamment les employés de la société mère 2055 personnes, la principale filiale des employés 521 personnes. Tout le personnel, le Dr 26, 741 maîtrise, 1607 personnes de premier cycle, 174 collèges, lycée et au-dessous de 28 personnes.

2019, Sealand Securities Salaires à payer 619 millions de yuans, soit un an plus tôt de 3,65 milliards de yuans, en hausse de 69,34 pour cent par rapport à l'année précédente.

2019, Sealand Securities Paiements en espèces aux employés et pour les salariés rémunérés 9590000000 yuans un an plus tôt à 1,079 milliards de yuans.

Selon la Chine calculs reporter économique net, en 2019, les salaires annuels des employés et des avantages sociaux des valeurs mobilières Sealand 12130000000 yuans, calculé en fonction du nombre d'employés, salaires et avantages sociaux 470900 yuans par habitant.

2019, Commission Sealand Securities a reçu un billet. 23 mai 2019, Jiangsu Securities Bureau de la réglementation pour rendre « les décisions sur des mesures concrètes pour émettre une lettre d'avertissement Sealand Securities Co., Ltd » (n ° 2019/46), en raison de l'utilisation de la surveillance des fonds levés de l'émetteur ne sont pas en place, pas en temps opportun nous avons constaté qu'il ya des cas où la non-utilisation l'utilisation convenue des fonds amassés, au sujet de la garde rapport émis par la société, l'émetteur de divulguer tous les fonds recueillis ont été utilisés pour le fonds de roulement de supplément ou le remboursement des prêts. Jiangsu Securities Bureau de la réglementation a décidé de prendre des mesures réglementaires ont publié une lettre d'avertissement à la société.

2019, Sealand Securities gage d'actions portant sur un total de 16 cas de litige.

Depuis la première société a poursuivi Danmou Pengmou, Wei Moumou stock garantie violation de prise en pension de cas de différend contractuel (le litige, la société a divulgué dans chacun des rapports périodiques depuis 2018 rapport semestriel), progresse suit comme 29 Octobre, 2019, la Cour du jugement de première instance en vigueur, compte tenu de la partie défenderesse ne portait pas en effet le jugement, la société applique à la Cour d'appliquer, 11 Novembre, 2019, le tribunal a rendu « la mise en uvre de l'acceptation cas avis » (201901 Gui exécutif n ° 2157 ), la Cour a décidé d'engager la mise en uvre et de l'application dans le programme, 202027 Février la société demander au tribunal pour effectuer une partie du transfert d'argent 2.928.100 yuans, 2020, le 9 Mars, la société a transféré la cour qu'une partie du produit. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

Le second jeu est le résultat d'un événement repo fonds de placement en actions (société en commandite) des actions de garantie de défaut, la société a déposé au tribunal de mettre en uvre un intérêt de sécurité dans l'application (le procès a depuis 2018 la divulgation du rapport semestriel dans les rapports périodiques de ), les progrès jusqu'à présent est la suivante: 6 Décembre 2019, la société appliquera à la cour pour attirer l'exécutif comptes de la société, de 25 Décembre, 2019, la société a reçu la Cour populaire Futian District établit de nouveau la mise en uvre de 22.960.600 yuans; 201928 décembre Cour populaire du district de Shenzhen Futian, « la mise en uvre de décision » (un du Guangdong n ° 662920190304 exécution), a jugé que l'affaire soit close. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire.

Le troisième jeu poursuit en justice actions Moumou promis repo violation des différends contractuels. (1) contre la société et le défendeur le 28 Juillet 2016, le 17 Octobre, 2016 a signé le « gage d'actions accord repo » transaction correspondant (le nombre convenu de titres sous-jacents étaient 548 millions d'actions, 960 millions d'actions le montant initial de la transaction était de 59 millions de yuans, 99 millions de yuans, respectivement, après que le défendeur a racheté 8.650.000 yuans, 14,75 millions de yuans, la société a présenté dans le litige des rapports périodiques depuis 2018 rapport semestriel), actuellement le progrès est la suivante 7 Août, 2019, le tribunal saisi de l'affaire, 26 Septembre, 2019, le défendeur d'origine, le tribunal a convoqué les deux parties pour servir de médiateur. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements. (2) contre la société et le défendeur le 3 Août, 2016 a signé le « gage d'actions accord repo » transaction correspondant (le nombre de titres sous-jacents de l'accord est de 870 millions d'actions, le montant initial de la transaction de 90 millions de yuans, et plus tard cette année pour ajouter l'engagement 480 millions d'actions et des paiements d'intérêts 720.000 yuans) les transactions, parce que le défendeur n'a pas accepté de racheter toutes ses obligations conformément à l'entente de service, et plusieurs séries de consultations avec la société défenderesse n'a pas encore accepté de sauvegarder leurs droits et intérêts légitimes, sur la base des faits et des motifs ci-dessus 2020 Mars 3, la société devant les tribunaux, exige que le défendeur à payer le montant en principal de 90 millions de yuans, 9.078.800 yuans d'intérêts, une indemnité forfaitaire de 27.495.000 yuans, 112.800 amendes de yuans, intérêts, dommages-intérêts, frais de retard calculés conformément au contrat le défendeur date du règlement effectif de seulement principal et les intérêts, le défendeur engagé à 1350 millions d'actions de la société ont une revendication de priorité, prendre le cas tous les frais de justice par le défendeur. 2020 Mars 3, le tribunal a rendu « l'acceptation de cas avis » (202001 début de la République Gui n ° 272), décident d'ouvrir accepté le cas. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

Le quatrième jeu (le procès, la société a divulgué depuis 2018 rapport semestriel dans chacun des rapports périodiques) pour l'entreprise de poursuivre en justice une société par actions Shaanxi a promis violation repo de cas des différends contractuels, les progrès jusqu'à présent est la suivante: Août 201913, la société a reçu un « jugement civil » (2018 Gui 01 début de la République n ° 934), la sentence du tribunal du défendeur de payer le montant principal de la société 33.150.000 de yuans, 403.000 yuans d'intérêts, une indemnité forfaitaire de 4.368.800 yuans, 06400 yuans frais de retard, les intérêts, dommages-intérêts, frais de retard calculés conformément au contrat jusqu'à la date de remboursement effectif du capital et des intérêts du défendeur que, le défendeur a le droit de se engager à 500 millions d'actions de la société à la vente aux enchères, le produit de la vente de la revendication de priorité, les frais de justice supportés par la partie défenderesse. 9 octobre 2019, la Société a reçu l'appel présenté par le défendeur, 2020 Février 24, tour-par-cas Guangxi supérieur Cour populaire (Affaire n ° 2020 Zhong Min No. Gui 29), 202017 Mars la société a reçu Guangxi tribunal populaire supérieur a émis une « décision civile » (2020 Gui Min Zhong n ° 29), la Cour a jugé que la saisie, le gel, la saisie du défendeur sous le nom de 37.928.200 yuans la valeur de la propriété, 202019 mars, Guangxi populaire supérieur Cour saisi de l'affaire. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

Une cinquième société a poursuivi actions Shaomou promis violation repo de cas de différend contractuel (le contentieux de la société a révélé depuis 2018 dans la période de référence du troisième trimestre de rapport périodique), les progrès jusqu'à présent est suit que: Cour développée en 2019 sur l'audition le 29 mai de l'affaire, parce que le défendeur demander une prolongation à la cour, le tribunal a décidé de reporter le procès. Compte tenu du défendeur et la société est en négociation, le 24 Décembre, 2019, demander au tribunal reportée une nouvelle fois le procès, le tribunal a prévu d'être 2020 audience 10 Avril de l'affaire. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

sixième Marina depuis poursuivi une action garantie violation de prise en pension de cas de différend contractuel (le contentieux de la société a présenté dans chacun des rapports périodiques depuis le troisième trimestre 2018 rapport), l'état d'avancement comme suit: Étant donné que le défendeur n'a pas signé le verdict 7 Novembre 2019, la cour a signifié un avis pour lancer le programme, 2020, le 22 Janvier, dans ce cas, le jugement est entré en vigueur, 17 Mars 2020, la Cour a rendu (2020 n ° 573 Gui exécutif 01) « de l'avis d'acceptation des cas d'application. » , décider de lancer l'exécution. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

Depuis la septième pour l'entreprise de poursuivre en justice un investissement d'actions Holdings Limited se sont engagés violation repo de cas de différend contractuel (le procès a depuis le troisième trimestre 2018 rapport de la divulgation des rapports périodiques dans chaque), les progrès suit jusqu'à présent est que: 2019 le 11 Décembre, Guangxi Zhuang région autonome, la ville de Nanning intermédiaire Cour a rendu populaire « l'acceptation de cas avis » (201901 début de la République Gui n ° 3400), décident d'ouvrir accepté le cas. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

Huitième depuis (le procès, la société a divulgué dans chacun des rapports périodiques depuis le rapport annuel 2018) pour la société a poursuivi les actions Chen XX promis violation repo de cas de différend contractuel se déroule suit comme 23 Septembre 2019 , la société a reçu Cour « décision civile » du Guangxi populaire supérieur (2019 Min compétence sur le Gui 44 final), le tribunal a décidé de rejeter l'objection à la compétence Moumou a proposé de maintenir la décision initiale. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

La neuvième depuis la société a poursuivi les actions Chen XX promis violation repo de cas de différend contractuel (le contentieux de la société a indiqué dans les rapports périodiques du rapport annuel depuis 2018), se déroule suit comme 8 Octobre 2019 , la société a reçu Guangxi tribunal populaire supérieur « décision civile » (2019 Min juridiction sur le Gui 45 final), le tribunal a décidé de rejeter l'objection à la compétence Moumou a proposé de maintenir la décision initiale. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

Dixième de la société a poursuivi Chen si stock gagés violation de prise en pension de cas de différend contractuel (le contentieux de la société a indiqué dans les rapports périodiques du rapport annuel depuis 2018), se poursuit suit comme 23 Septembre 2019 , la société a reçu Guangxi tribunal populaire supérieur « décision civile » (2019 juridiction civile du n ° Gui finale 46), le tribunal a décidé de rejeter l'objection à la compétence Moumou a proposé de maintenir la décision initiale. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

ensemble dixième de la société a poursuivi Chen si stock gagés violation repo des différends contractuels. (1) contre la société et le défendeur le 21 mai 2018 ont signé la transaction correspondant « nantissement d'actions accord repo » (le nombre de titres sous-jacents de l'accord de 4620 millions d'actions, le montant initial de la transaction est de 180 millions de yuans, après que le défendeur a a racheté 6,6 millions de yuans, la société a présenté dans le litige des rapports périodiques depuis 2019 rapport semestriel), les progrès actuels comme suit: Étant donné que le défendeur n'a pas respecté le jugement, le 15 Novembre, 2019, la société applique à l'exécution judiciaire , le 15 Novembre Cour, 2019 pour faire « la mise en uvre de l'avis d'acceptation de cas » (2019012207 exécutif n ° Gui), décide d'engager la mise en uvre et de l'application dans le programme. 202027 Février la société demander au tribunal pour effectuer une partie du transfert d'argent 50200 yuans, 2020, Mars 6, une partie de la mise en uvre de la cour transféré l'argent à la société. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements. (2) contre la société et le défendeur le 7 Juin, 2018 a signé la transaction correspondant « nantissement d'actions accord repo » (le nombre de titres sous-jacents de l'accord de 3100 millions d'actions, le montant initial de la transaction était de 120 millions de yuans, après que le défendeur a 4,4 millions de yuans a procédé au rachat et 963.50 millions d'actions mis en gage supplément, la société a divulgué le procès en 2019 troisième rapport trimestriel), les progrès jusqu'à présent est comme suit: 4 Décembre, 2019, le tribunal saisi de l'affaire. 6 décembre 2019, la Cour, « Jugement civil » (2019 Gui 01 début de la République n ° 3042), condamner le défendeur à payer le montant en principal de 116 millions de yuans, 7.115.800 yuans d'intérêts, dommages-intérêts liquidés 25.761.800 yuans, 317,100 amendes de yuans, intérêts, dommages-intérêts, frais de retard calculés conformément au contrat jusqu'à la date de remboursement effectif du capital et des intérêts du défendeur que, le défendeur a le droit de mettre en gage la vente d'actions de la société, de la vente payées en priorité, les frais de justice supportés par la partie défenderesse. 7 Février 2020, le tribunal est entré en vigueur, la société demander au tribunal d'appliquer, 2020 Mars 13, le tribunal a émis un « avis d'acceptation des cas d'application » (2020 Gui 01 début de la République n ° 506), le tribunal a décidé de déposer pour l'exécution. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

Le douzième depuis la société a poursuivi une société en actions Guizhou a promis violation repo de cas de différend contractuel (le litige, la société a divulgué dans chacun des rapports périodiques depuis 2019 rapport semestriel), les progrès suit jusqu'à présent est que: 20191024 mai, le tribunal saisi de l'affaire. La médiation par le tribunal, le 13 Décembre, 2019, la société a reçu une « médiation civile » (2019 Gui 01 début de la République n ° 2564), les deux parties sont parvenues à une entente de règlement, la partie défenderesse à 20.920.000 de yuans en capital et intérêts correspondant à la société, les frais de retard, par défaut le coût de l'or et la procédure dans ce cas parce que la société a produit, la société défenderesse a promis 350 millions d'actions et la valeur de 49 millions de yuans de la participation ont revendication de priorité dans les montants comptabilisés dans l'intervalle mentionné ci-dessus, le défendeur ou le demandeur à remplir l'obligation correspondante de l'application après la propriété du défendeur à éteindre les obligations de paiement connexes, la société a accepté de dommages-intérêts demandés par moitié. Compte tenu de la partie défenderesse manqué à ses obligations conformément à la médiation, 20207 Janvier la société demander au tribunal de faire respecter, 202010 Janvier la Cour a rendu (20200145 Executive Gui) « La mise en uvre de l'acceptation de cas avis » décider de lancer l'exécution. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

Depuis que la société a poursuivi un treizième groupe Enterprise Co., Stock Moumou garantie violation de prise en pension de cas de différend contractuel (la société a divulgué le procès en 2019 troisième rapport trimestriel), les progrès jusqu'à présent est la suivante: 20196 décembre la société a reçu « la conservation informer le livre » (2019 exécutif Paul 01 Gui 333), le tribunal de geler les comptes bancaires accusés de l'ordre de 151 millions de yuans de fonds propres, les véhicules et les comptes de titres. Compte tenu du défendeur Moumou n'a pas signé les documents pertinents, la Cour copie publiée de la convocation de plainte et judiciaires avis, mis au point en 202020 Février saisi de l'affaire, en 202020 Février la Cour a décidé d'ajourner l'affaire. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

XIV de (le procès en 2019, la société a divulgué le rapport du troisième trimestre) pour la société de poursuivre une part Group Ltd. les progrès jusqu'à présent promis violation de prise en pension de cas de différend contractuel, est comme suit: 31 Octobre, 2019, la société applique à la cour pour la conservation de la propriété, 31 Octobre, 2019, la Cour « décision civile » (2019 Gui 01 début de la République n ° 3043), a jugé que la saisie, le gel ou la saisie du défendeur 60.566.800 yuans la valeur de la propriété. 26 novembre 2019, le 29 novembre 2019, respectivement, émis par le tribunal "la préservation de la propriété informer le livre" (2019 Gui exécutif Paul 01396), (396, 2019, un dirigeant d'assurance Gui 01), le tribunal de la valeur 6056,68 geler les comptes bancaires accusés, actions et valeurs mobilières compte dans le cadre millions. 16 décembre 2019, la Cour a rendu « assignation » (201901 début de la République Gui n ° 3043), mis au point en 202017 Février audition de l'affaire, en 2020 Janvier 14, la défenderesse a soulevé d'objection à la compétence du tribunal; 2020 le 17 Février, le tribunal a décidé d'ajourner l'affaire, en 2020 Février 24, la Cour « décision civile » (n ° 2019 du 01 un Gui début républicain 3043), a jugé que le défendeur a rejeté l'exception d'incompétence. 202011 Mars la société a reçu « la conservation informer le livre » (2019 n ° 01 de Gui 396 exécutif Paul II), les fruits congelés devant cette cour pour geler une partie des actions émises par le tribunal, 202017 Mars le défendeur fait appel contre l'exception d'incompétence, 202025 Mars la société a déposé une opposition auprès de la juridiction des actes de procédure judiciaires. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

Pour le quinzième depuis le 5 Juillet, 2016, la Société et certains Co., Ltd (ci-après dénommé le défendeur) ont signé un « stock garantie accord commercial repo » avec le défendeur après que la compagnie a promis d'effectuer la transaction rachat d'actions, et signé " actions garanties accord de mise en pension », la société conformément à l'accord de transaction au défendeur sur des transactions financières convenues de fonds, et pour une procédure d'enregistrement d'engagement des stocks connexes.

En date du 18 Octobre 2018, le défendeur n'a pas respecté leurs obligations de rachat ou complété conformément à l'accord de garantie de service convenu, une violation du contrat, 10 Décembre, 2019, la société a déposé une plainte au tribunal de la ville de Nanning populaire intermédiaire, demandant une condamner la défenderesse à payer conformément à la loi 197 millions de yuans de capital, les intérêts 19.043.300 yuans, 39,991,000 yuans dommages-intérêts, frais de retard 248800 yuans (principal, intérêts, dommages-intérêts, frais de retard de base temporaire jusqu'au 23 Septembre, 2019, intérêts, dommages-intérêts, frais de retard par contrat le défendeur calculé pour rembourser la date effective de seulement capital et intérêts), société se sont engagés à des actions de la société défenderesse ont une revendication de priorité, prendre le cas tous les coûts juridiques du défendeur et la préservation de la prime. 19 décembre 2019, la Cour a rendu par « l'acceptation de cas avis » (201901 début de la République Gui n ° 3417), décident d'ouvrir accepté le cas. 23 décembre 2019, la société applique à la cour pour la conservation de la propriété, la Cour « décision civile » (2019 Gui 01 début de la République n ° 3417), le 24 décembre, 2019, décision de gel ou de saisie, accusé de détention sous le nom de 25,628.32 dix mille yuans valeur de la propriété. 2020 Janvier 6, le tribunal a rendu « la préservation de la propriété informer le livre » (2019 exécutif Paul 01489 Gui), le tribunal n'a pas enquêté sur la propriété disponible pour l'application de la partie défenderesse. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

Depuis le seizième au 26 Avril 2018, la société et Chen (ci-après dénommé le défendeur) ont signé un « stock garantie accord commercial repo » avec le défendeur après que la compagnie a promis d'effectuer la transaction rachat d'actions, et signé " actions garanties accord de mise en pension », la société conformément à l'accord de transaction au défendeur sur des transactions financières convenues de fonds, et pour une procédure d'enregistrement d'engagement des stocks connexes.

En date du 16 Octobre 2018, le défendeur un manquement à l'obligation de mettre en gage de rachat ou d'un supplément conformément à l'accord de service convenu, une violation du contrat, 3 Juin, 2019, une société à Shenzhen (ci-après dénommé deuxième défendeur), Chengdu une entreprise (ci-après le défendeur fait référence III), respectivement, et la société a signé un « accord Partager engagement » les défendeurs devaient détenir des actions d'une entreprise dans le Sichuan, Chengdu, une garantie de gage d'équité pour le premier défendeur pour ses dettes, et passer par l'enregistrement en gage d'équité. 2020 Janvier 17, la société a déposé une plainte au tribunal de la ville de Nanning populaire intermédiaire selon la loi du défendeur de payer le montant principal d'un 115 millions de yuans, 5,98 millions de yuans d'intérêts, une indemnité forfaitaire de 26.105.000 yuans, les frais de retard 74200 yuans (principal, intérêts , dommages-intérêts, frais de retard temporairement mètre 2020 Janvier 14, les intérêts, les dommages-intérêts, frais de retard calculés selon le contrat du défendeur à la date de règlement réel du capital et des intérêts seulement), trois sociétés défenderesses mettre en gage des actions de la société ont une revendication de priorité , prenez le cas tous les frais de justice et la préservation de l'assurance par le défendeur. 202026 Février la société a reçu un « avis d'acceptation de l'affaire, » la Cour a rendu (202001 début de la République Gui n ° 211), décide d'engager la Cour a accepté l'affaire. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

De plus, il y a 2 Sealand poursuites portant sur des valeurs mobilières plan de gestion d'actifs.

La première pièce: parce que « les obligations de placement Jiangsu Logistics Limited 2013 de PME privée (phase II) » de cas de défaut, la société en tant que gestionnaire au nom du pays pour gagner le plan de gestion collective shell Shanghai Jinbei Anxin, l'émetteur de poursuites dans le Jiangsu logistique Ltd et le garant Chen Hau Wah, Guan Hong, Hisense en société à responsabilité limitée cas (le litige, la société a divulgué dans chacun des rapports périodiques depuis 2016 rapport semestriel), les progrès suit jusqu'à présent est que: Octobre 201931 Japon, l'administrateur de l'insolvabilité cinquième succès de la vente aux enchères de la succession, le montant de la vente aux enchères de 62.264.400 yuans. administrateur de l'insolvabilité sera basé sur la situation globale de la dette et d'autres dispositions pertinentes, calculé au prorata aux créanciers généraux après l'attribution des créances prioritaires (au nom des plans de l'entreprise pour la collecte des créanciers ordinaires). Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.

Le deuxième jeu: pour « plan de gestion des actions Haiming Li et l'équilibre collection de classe entreprise d'actifs constituent l'obligation n ° 1 du pays de » cas de défaut, en tant qu'administrateur des actions de la société au nom de l'Etat Haiming Li projet collectif de gestion des actifs, la poursuite agressive du niveau financier principal Yang Yanqing cas confiance des différends de contrat de gestion (le contentieux de la société a présenté dans chacun des rapports périodiques depuis 2017 rapport semestriel), les progrès jusqu'à présent est suit que 10 Décembre, 2019, la société a reçu un « jugement civil » (2017 Gui 01 début de la République n ° 178), Yang Yanqing condamner le défendeur à payer le 44621900 yuans de fonds pour couvrir les positions courtes, le paiement des dommages-intérêts (à 4.909.600 yuans comme base, selon un taux d'intérêt quotidien de 0,05%, calculée du 20 Décembre 2016 et jusqu'en la date du paiement effectif seulement); défendeur Ming groupe, le défendeur Lin Jun au fonds de compensation salariale de 31 millions de yuans, a rejeté les autres demandes de la société. 23 décembre 2019, la société a fait appel à la Cour du supérieur populaire de la région autonome Zhuang du Guangxi. Les procès mentionnés ci-dessus ne devrait pas passifs de formulaire. À compter de la date d'émission du présent rapport, la question n'a pas encore eu d'autres développements.