Shanghai Deuxième tribunal populaire intermédiaire a tenu une audience avec le cas de délit d'initié. Université de Tongji Professeur de droit, Conseil de recherches en China Law Society financera la théorie de la théorie du juge de première instance Comité professionnel, vice-président de Shanghai Law Society Financial Law Research par des experts Ni Bin, professeur associé de l'Université Tongji Fanli rouge deux secteur financier a servi le peuple de ce jury de cas membres, c'est la « République populaire de la loi de membre du jury populaire de Chine », les premiers crimes sur les valeurs mobilières du pays par un jury d'experts financiers. Ning est un défendeur dans ce cas, un gestionnaire de titres de projet d'entreprise. Après Février 2016, un peu apprendre sur le travail d'un Shanghai Chemical Co., Ltd éperon du moment d'acquérir une culture de Shanghai Media Co., Ltd Les bonnes nouvelles, a eu l'idée d'utiliser l'arbitrage de l'information d'initié achat et la vente d'actions. Après un peu avec sa femme Fan un but de la 2ème suspension de réserve, en utilisant son contrôle du compte d'actions « précise » acheter 19 millions d'actions du stock cible et de vendre toutes les actions reprendre jour de bourse, un bénéfice de 17 millions de yuans.
Comment information à l'intérieur et les initiés identifiés? Comment définir le comportement de la transaction était normal? Ce cas implique l'expertise de nombreux titres, en particulier si la poursuite et la défense est un deux-Fang Duining d'initiés trouvailles controversés, ces problèmes sont liés à savoir si un défendeur constitue un crime, la loi exige que le tribunal trouve dans le procès. « Chose professionnelle devrait être sec par des professionnels, nous pouvons tirer parti du système de jury. » Face à beaucoup d'expertise financière, le juge qui préside l'affaire, le vice-président Cour Deuxième populaire intermédiaire de Shanghai Tribunal Huang Boqing ouvert à l'étape préalable au procès sur une telle « ordonnance » et Bin invité, les évaluateurs de Fan Li Hung deux personnes experts ont participé dans le cas de Ni par la Cour plénière. L'introduction des jurés des gens experts, fournit un puissant « soutien technique » pour la Cour plénière pour entendre l'affaire. Le cas au cours du procès, deux experts faire jouer pleinement à leur avantage professionnel, aider la Cour plénière sur le cas du processus de formation d'informations d'initiés, le contenu de l'information d'initié, le champ d'initié initié, période sensible d'initiés et d'autres problèmes professionnels ont été identifiés, de sorte que la boîte judiciaire les différends liés tournent toujours autour des questions clés et des faits, des preuves, contre-interrogatoire, améliorer grandement la pertinence et l'efficacité du tribunal de première instance.
« Affaires pénales financières impliquent souvent des domaines d'expertise dans le secteur bancaire, les titres, à terme, l'assurance, un jury d'expert financier a l'avantage de savoir-faire qui peut aider à renforcer la Cour plénière estime que les faits et recevables des preuves, contribuent à améliorer l'efficacité de la procédure au moment de la rédaction de l'arbitre instruments, peut aider à juger les faits de la cause font avec précision, spécialisation en langage concis, améliorer la qualité de l'instrument de référence ". dit Huangbo Qing. Afin de mieux participer au jugement des affaires criminelles, avant l'audience, le juge dans l'affaire sur la base de cardage, sur un certain nombre de faits subjectifs et objectifs de l'affaire devraient être identifiés Résumer, a produit une « liste des questions de criminel de fait » deux experts financiers, détaillé dans le tableau indiquent le fait que chaque élément d'origine inconnue, et d'identifier ensemble, douteux, non identifiés d'autres options pour les jurés des gens de contrôle ciblés sélectionnés dans le procès. « Câble Ji Table » du jury d'experts, utiliser pleinement son expertise pour aider à identifier la cour complète tous les faits de l'affaire.
De plus, cet essai a utilisé le Shanghai aider les enquêteurs dans le cas du système de renseignement criminel (appelé le « 206 système »), le tribunal en temps opportun pour aider à trouver des preuves de doute, et en temps opportun identifié. « Le système peut rapidement poussé à la preuve pertinente devant nous, que les problèmes de FIND tribunal, identifier d'autres questions, le tribunal est plus directif et concentré », a déclaré le jury d'experts. Cas sera prévue pour la peine. Auteur: Ho Yi Zhai Jun Photographie: Shi Lei Zheng Xiuhao Editeur: Tang Weijie Editeur: Tang Weijie * Wenhui articles exclusifs, s'il vous plaît indiquer la source.
