Le 14 août, l'ambassade des États-Unis en Chine a publié sur son site officiel Weibo Sophistie sur la désignation par le Département dÉtat des États-Unis du Centre américain de lInstitut Confucius comme mission chinoise à létranger.
L'ambassade a mis en doute la transparence du Confucius Institute America Center sans fournir aucune preuve, affirmant qu'il était «soumis aux ordres de l'État» et «servait en fait de siège au Confucius Institute Network à Washington D.C.». À cet égard, certains internautes ont dit: "Si vous voulez ajouter un crime, il n'y a rien de mal à cela", et certains internautes ont émis une torture d'âme: "De quoi avez-vous peur?"
Lambassade des États-Unis en Chine a fait valoir à propos de Weibo que «lopacité» du Centre américain de lInstitut Confucius et sa «nature dirigée par lÉtat» sont les principales raisons qui expliquent son identification par les États-Unis comme une mission chinoise à létranger.
Le Weibo a également déclaré que cette décision ne fermera pas le Confucius Institute U.S. Center, ni n'obligera les collèges ou universités américains à fermer leurs instituts Confucius.Cette décision nécessitera que le Confucius Institute U.S. Center fournisse régulièrement ses employés, son recrutement et son financement au Département d'État américain. Et d'autres informations connexes. L'ambassade des États-Unis en Chine a déclaré: Il s'agit d'assurer la soi-disant «transparence».
Carte des données de l'ambassade des États-Unis en Chine, source: site officiel de l'ambassade des États-Unis en Chine
En ce qui concerne ce sophisme qui n'a fourni aucune preuve, certains internautes ont rétorqué avec "si vous voulez ajouter un crime, vous ne pouvez pas vous empêcher de ne rien faire", et ont déclaré que de telles actions des États-Unis revenaient à "calomnier" et "voler".
Certains internautes se sont même demandé: "De quoi avez-vous peur?"
Certains internautes ont également exprimé l'espoir que les États-Unis puissent «faire face objectivement au développement pacifique du monde».
À 16 heures le 14, lorsque le journaliste a vérifié à nouveau le Weibo officiel de l'ambassade des États-Unis en Chine, le Weibo ci-dessus n'a pas pu être vu sur sa page Weibo. Le billet de blog semble avoir été supprimé ou masqué.
Juste la veille, après qu'une personne anonyme familière du dossier eut communiqué les médias à l'avance, le secrétaire d'État américain Pompeo a annoncé que le Centre américain de l'Institut Confucius était tenu de s'enregistrer en tant que «mission étrangère». Reuters a déclaré qu'il s'agissait du dernier signe de détérioration des relations entre Washington et Pékin. Selon Reuters, Pompeo a affirmé dans un communiqué que le Confucius Institute America Center à Washington est "une entité qui promeut la propagande mondiale de Pékin et les activités d'influence malveillante sur les campus américains et les écoles primaires et secondaires".
En réponse à cette question, le Centre de l'Institut Confucius pour les États-Unis (CIUS) a répondu à la 13e heure locale et a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec la désignation du Département d'État américain. Le CIUS n'a «aucune influence» sur la façon dont les universités américaines opèrent et gèrent leurs propres programmes linguistiques de l'Institut Confucius, et a exprimé l'espoir que ce malentendu fondamental puisse être clarifié.
Les États-Unis classent le Confucius Institute America Center comme une "mission étrangère"
Zhao Lijian: Nous nous réservons le droit d'apporter d'autres réponses
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a répondu aux questions des journalistes lors d'une conférence de presse régulière le 14 août sur la demande du département d'État américain d'enregistrer le Centre américain de l'Institut Confucius comme "mission étrangère".
Journaliste de Reuters: Le 13, le département d'État américain a annoncé qu'il exigeait que le Confucius Institute US Center s'enregistre en tant que «mission étrangère». Le secrétaire d'État Pompeo a publié une déclaration indiquant que l'Institut Confucius est une entité que la Chine utilise pour promouvoir l'expansion des agences de propagande d'influence mondiales. Quelle est votre réponse à cela?
En réponse, le porte-parole Zhao Lijian a répondu: L'approche américaine pertinente consiste à diaboliser et à stigmatiser le fonctionnement normal des projets de coopération sino-américains, ce que nous exprimons notre profond mécontentement et notre opposition résolue.
Zhao Lijian a souligné que l'Institut Confucius est un pont et un lien pour aider les gens du monde entier à apprendre le chinois, à comprendre la Chine et à renforcer les échanges éducatifs et culturels et la coopération entre la Chine et d'autres pays. Depuis longtemps, les instituts Confucius aux États-Unis sont des candidatures volontaires des universités. Des universités chinoises et américaines ont été créées dans le cadre d'une coopération fondée sur les principes du respect mutuel, de la consultation amicale, de l'égalité et du bénéfice mutuel. Son fonctionnement et sa gestion sont ouverts et transparents, respectent strictement les lois locales et respectent les règlements de l'université. Il a contribué positivement à la promotion des échanges culturels entre la Chine et les États-Unis. Il est généralement bien accueilli par l'université et les États-Unis.
Zhao Li a insisté sur le fait que pendant un certain temps, Par préjugé idéologique et intérêt personnel, certaines personnes aux États-Unis Il est totalement inacceptable d'interférer violemment et d'entraver le fonctionnement normal des projets de coopération sino-américains, y compris les instituts Confucius. Nous avons également remarqué que Pompeo a cité un grand nombre de soi-disant rapports et rapports sans fondement factuel dans sa déclaration, qui étaient faits de rien. Cela est évident dans lintention de Luo Zhi de supprimer lInstitut Confucius. "Nous exhortons les États-Unis et l'état d'esprit du jeu à somme nulle de la guerre froide à corriger immédiatement leurs erreurs, à cesser de politiser les programmes d'échange d'éducation connexes, à cesser d'interférer avec les échanges normaux en sciences humaines entre la Chine et les États-Unis et à cesser de nuire à la confiance mutuelle et à la coopération entre la Chine et les États-Unis." "Nous nous réservons le droit de répondre davantage à cette question."
Source: Global Net, China Youth Daily, Guangming Net
