vidéo melon d'eau a été appelé « vidéo titre », a été rebaptisé en Juin 2017, est gros titres courte vidéo d'aujourd'hui APP, rebaptisés avant que l'utilisateur a plus de 100 millions.
Cependant, la controverse n'a pas cessé de la pastèque vidéo. Depuis 2014, la contrefaçon des titres poursuivi en justice aujourd'hui a souffert autant qu'une douzaine, beaucoup d'entre eux Nanfang Daily, Nouvelles de Pékin ce les médias traditionnels, mais aussi Tencent, Sohu, Phoenix et d'autres sociétés Internet, Sina Weibo et même parmi eux .
Récemment, la vidéo et la pastèque stalles événement majeur. Selon le « Beijing Youth Daily » a rapporté 31 Janvier 2019, Guangzhou tribunal de la propriété intellectuelle au pouvoir, a jugé que la « vidéo Melon d'eau » « Yuncheng Sun Media Ltd. » App associée à « gros titres d'aujourd'hui limités », " octet Technology Co., Ltd Beijing a battu « les trois sociétés ont cessé immédiatement », « en direct dans les App » roi de gloire « contenu vidéo pastèque.
2018, « vidéo Melon d'eau » App dans ses pages ouvertes « pastèque vivre aux gens de recruter » annonce, indiquant la direction du jeu, y compris la classe de recrutement « roi de gloire » et des incitations de recrutement. En même temps, « vidéo Melon d'eau » App fournit également un « thumbs up », « grande roue » et d'autres cadeaux virtuels pour acheter les services prépayés pour les utilisateurs d'acheter l'ancre une récompense.
Selon « droit d'auteur » et la pratique judiciaire de la Chine, le droit d'auteur de tous les jeux de développeurs de jeux, si le jeu sans l'autorisation du droit d'auteur, utilisez les uvres jeu obtenir des recettes constitue une violation du droit d'auteur allégué.
En Novembre 2018, la violation du droit d'auteur Tencent, motifs de concurrence déloyale, les trois sociétés mentionnées ci-dessus a poursuivi Guangzhou tribunal de la propriété intellectuelle. Cour a jugé que le droit d'auteur est un droit exclusif, sans l'autorisation du droit d'auteur, et aucune restriction de sujet en vertu du droit d'auteur, l'utilisation du travail d'une autre personne constitue un comportement de violation du droit d'auteur.
La décision judiciaire définitive, les trois sociétés concernées doivent immédiatement arrêter le « Roi de gloire », match en direct au pouvoir du 31 Janvier a commencé immédiatement, sans préjudice de son fournir aux utilisateurs des services tels que la consultation du solde et de la période de remboursement.
En fait, pour les questions en suspens du droit d'auteur portant sur courte existence de la plate-forme vidéo de l'entreprise, dès Novembre 2018, l'État le droit d'auteur Bureau a lancé une campagne spéciale a interviewé vibrato courte vidéo, adroite, vidéo melon d'eau, petit volcan vidéo, photo de beauté, deuxième coup, micro vue, vidéo poire, une petite ombre, 56 vidéo, le feu luciole, vidéo rapide, miles bip bip de miles, pommes de terre, bonne mine vidéo et 15 autres entreprises, ont ordonné aux entreprises concernées de plus accroître la sensibilisation de la protection du droit d'auteur, renforcer la construction du système du droit d'auteur interne, mise en uvre intégrale de la principale responsabilité de l'entreprise.
Il est prévisible que l'assainissement de contrefaçon courte industrie vidéo doit encore l'intervention de mesures administratives, protection juridique des droits de propriété intellectuelle est le prochain objectif.
