Pour avoir la possibilité d'obtenir un nouveau procès, de sorte que les gens se sentent clairement la ferme volonté du Comité central du Parti pour améliorer le système de protection des droits de propriété pour protéger les droits de propriété légitimes conformément à la loi des entrepreneurs privés.
Auteur | Zhou Junsheng
28 décembre matin, la Cour populaire suprême a annoncé que les grandes affaires de propriété nouveau procès impliquant trois cas conformément à la loi, à savoir, dans le cas de Zhang, affaire Gu Chu et Li Meilan ACTES DU différend sur l'équité Xu Ronghua, qui, dans le cas de Zhang et Gu Chu première cause d'action acte d'accusation à l'hôpital directe, et Li Meilan dÉlibÉrations différend sur l'équité Xu Ronghua remboursés par la Cour suprême dans la Cour populaire intermédiaire de Nanjing pour un nouveau procès.
1
Bien que le nouveau procès ne correspond pas nécessairement au renversement du jugement initial, si les trois cas, comme certaines personnes disent obtenir « réhabilité », il n'y a pas une conclusion, mais trois cas la procédure dans l'année de l'incident et les cas suivants sont dans la communauté locale, ainsi que à la maison et une grande préoccupation à l'étranger fait. Ils peuvent donc avoir accès à un nouveau procès, de sorte que les gens se sentent clairement la ferme volonté du Comité central du Parti pour améliorer le système de protection des droits de propriété pour protéger les droits de propriété légitimes conformément à la loi des entrepreneurs privés.
En particulier, le cas de Gu Chu juin soin est un célèbre entrepreneurs privés au moment de l'incident, il a été président de Kelon Electric est plusieurs sociétés cotées en bourse ou le représentant légal, et donc son sort autour des hauts et des bas l'opinion publique il y a eu un débat houleux, au cas où il a été impliqué dans le derrière, que ce soit la cible des fonctionnaires corrompus utilisent leur pouvoir, ils sont des exist de préoccupation.
Gu Chu
Il est à noter que, dans la loi suprême de la décision a annoncé un nouveau procès il y a quelques jours, la Cour populaire intermédiaire de Pékin de poursuivre en justice une affaire contre Gu Chu Jun de China Securities Regulatory Commission a fait un verdict.
Gu Chu exigences juin, la Commission a divulgué les « titres à terme enquête Règles de cas » et en 2005, la Commission a commencé la présidence du bureau de la conférence d'ouvrir une enquête sur les participants au programme à Kelon électrique, le contenu de vote de réunion, résumé du document, les raisons d'ouvrir une enquête et d'ouvrir une des conclusions d'enquête fichier. Tribunal de première instance populaire intermédiaire de Pékin statuer sur cette demande étant donné son soutien, la Commission a demandé au dossier ouvert au sein de la prise en charge de délai légal.
Vers la fin de ces nouvelles est apparu, il a eu un impact énorme sur notre économie.
Gu Chu Jun, qui a eu une incidence importante il y a 10 ans sur le marché des capitaux de la Chine, les entrepreneurs privés, parce que dans la négociation d'actions a été accusé d'une série de crimes et à l'automne en prison, progressivement disparaître l'attention du marché. Aujourd'hui, le verdict et un nouveau procès par la décision de la Cour suprême à Pékin, il a de nouveau retourné à l'honneur.
Dans la prochaine 2018, Gu Chu ne peut pas faire revivre, pour répondre à un traumatisme immense « justice tardive »?
2
Prenant la parole aujourd'hui, Gu Chu juin beaucoup de jeunes ont été à perte. Mais il y a 10 ans, il était un homme du marché des capitaux chinois.
En 1988, Gu Chujun Gelinkeer le réfrigérant invention dans la deuxième année et en affaires avec ce brevet, qui se propagent rapidement à l'entreprise américaine.
En Juillet 2000, Gu Chu a fondé les sociétés Greencool cotées à Hong Kong GEM, la deuxième année, il est retourné sur le continent marché chinois grâce à l'acquisition de Kelon électrique sur le marché des actions.
et Gu Chu juin Kelon
Les prochaines années, Gu Chu Jun et a acquis une société cotée Meiling, Yaxing, ST Xiang-axe et ainsi de suite, il est devenu le paysage de l'industrie de l'électroménager chinois va pour le PDG, les investisseurs du marché des actions A respecté du capital-risque.
En 2003, au moment où a été apprécié par de nombreux entrepreneurs chinois CCTV dix personnalités économiques Prix, Gu Chu Wing d'eux, dit-il à l'époque avec les médias, ont la confiance nécessaire pour devenir la troisième génération de dirigeants des entrepreneurs de la Chine.
Cependant, la catastrophe Fu Xi en se penchant, Gu Chu juin Gelinkeer son marché privé a poursuivi l'attaque dans l'acquisition des sociétés cotées, a également attiré une variété de critiques.
Ces sociétés cotées sont de la restructuration des entreprises d'Etat d'origine et l'établissement du siège de l'entreprise du gouvernement local sous la forme d'actions appartenant à l'Etat détenues comme son principal actionnaire, sur les habitudes qu'ils sont toujours considérés comme des entreprises d'État. Gu Chu apportent leur propriété privée Gelinkeer Blanc ces sociétés, comme principal actionnaire, en fait, est de changer la nature de ces sociétés d'État, qui est devenu la « propriété » une manifestation de ce temps souffert en question.
Encore plus de soupçons que le Cole vert a repris ces sociétés, a acquis sa participation non par le biais de ses actions en circulation sur le marché boursier pour acheter, mais son principal accord de transfert de capitaux propres atteint par la négociation. Il est susceptible d'avoir un comportement de prix plus bas des actions appartenant à l'État, ce qui entraîne la perte d'actifs appartenant à l'Etat.
année comportement Greencool Kelon est remise en question, « l'occupation des actifs appartenant à l'Etat »
« Appartenant à la » perte de biens de l'Etat, sont des allégations graves dans la société chinoise. Notre réforme Voyage SOE depuis de nombreuses années, souvent entravée par la notion de lutte, en particulier dans l'environnement politique et économique est peu clair, les zones de certains fonctionnaires corrompus du gouvernement et des entreprises privées profitent de la possibilité de négocier le transfert d'une participation majoritaire dans la propriété d'État, certains propriétaires d'entreprises privées à accepter des pots de vin, vente de feu pas cher des biens état cas bien passé assez souvent.
Dans ce contexte, Gu Chu part acheter toute la publicité, se tenait naturellement sur le point.
3
En 2004, l'économiste Lang de Hong Kong avec éloquence les questions de réforme des entreprises publiques par les médias, il estime que certaines entreprises privées locales à saisir l'occasion de la réforme des entreprises d'État dans le détournement des biens de l'Etat.
A cette époque, la réforme des entreprises d'État par le grand nombre de travailleurs mis à pied en raison de l'afflux de personnes sur cette réforme avait pas une mince opinion, mais les remarques de Lang coïncident avec leur point de vue est, à quel point l'état de l'économie locale n'est pas à Hong Kong les scientifiques du continent est devenu une personne très populaire, il y a eu un « Lang tourbillon » sur le marché continental.
9 août cette année, Lang à l'Université Fudan a publié un « Green Cole: carnaval fête de Guotuiminjin » discours que Gu Chu dans sept détournement de techniques d'actifs de l'Etat, a balayé la richesse du pays dans les activités d'acquisition.
Lang
A cette époque, l'étude Lang Xianping a sélectionné trois entrepreneurs bien connus, en plus de Gu Chu juin ainsi que Zhang Haier et TCL Li Dongsheng de comme la cible des critiques. Zhang et Li Dongsheng soumis à la même question, mais ils ont choisi le silence, pas avec Lang « coups. »
Et le Gu Chu juin Lang a fait une réponse positive, il a envoyé la lettre d'un avocat à Lang, en leur demandant de supprimer les remarques et présenter des excuses à l'Internet. La lettre d'avocat, non seulement n'a pas obtenu une réponse Lang, mais Lang a suscité des critiques dans un plus large éventail de soins où.
Avec le soutien de Lang, un certain nombre de médias financiers a également rejoint le « groupe de combat » Gu Chu, Gu Chu Jun a fini par devenir ennemis communs de la « haine », la Commission et la Securities Bureau de la réglementation de l'attention la province du Guangdong prévisible.
Après, il a servi en tant que président du Gu Chu juin Kelon par la Commission d'ouvrir une enquête. Depuis lors, le sort de Gu Chu juin renversement rapide.
En 2008, Gu Chu a été condamné à 10 ans de prison.
En Août 2005, Gu Chu a été arrêté par les services de sécurité publique. Après plus de deux ans en détention, en Janvier 2008, Gu Chu faux enregistrement, la divulgation illégale ou non-divulgation d'informations importantes, détournement de fonds et autres charges a été condamné à 10 ans de prison.
Greencool Gu Chu juin construire avec lui en prison et peu à peu se désintégrer, Hisense Kelon étaient des fusions et acquisitions.
4
ruée vers l'heure, est arrivé à 2012, Gu Chu Jun a été libéré de prison.
Cependant, il vient de gagner la liberté, ils ont tenu une conférence de presse spéciale à Pékin. Il portait les mots « Caomin complètement innocent » du chapeau, les participants ont déclaré son innocence, et rendre compte publiquement la Commission de la province du Guangdong et trois responsables de la corruption, les accusant d'utiliser des accusations inventées de toutes pièces de faux témoignage et a tenu sa propre pendant sept ans .
Depuis lors, Gu Chu Jun a plusieurs applications ouvertes à la Commission les documents connexes, mais n'a pas été une réponse positive, jusqu'à ce que le soutien de la Cour populaire intermédiaire de Pékin.
Gu Chu juin Après sa libération, a été de lancer « Réhabiliter »
En même temps, Gu Chu Jun a également déposé une plainte devant la Cour suprême, la Cour suprême avait demandé à la Haute Cour provinciale du Guangdong de rouvrir le dossier, mais malheureusement, bien que la Haute Cour provinciale du Guangdong a accepté l'appel des soins, mais l'audience nouveau procès n'a pas été jusqu'à présent une fois que la Cour suprême a exprimé acte d'accusation le cas.
Gu Chu Jun de un des entrepreneurs privés remarquables tombent de temps comme prisonnier, au cours de laquelle le bien-fondé est pas encore claire, selon la demande de Gu Chu qu'il a été encadrée par la volonté délibérée et certains fonctionnaires de la Commission de la province du Guangdong, à cette fin, il a perdu la richesse jusqu'à 400 millions.
En général, le nouveau procès Cour suprême limité à Gu Chu lui-même a été accusé de charges pour le procès et ne comportera pas d'autres, mais à cause de Gu Chu Jun est une affaire importante, qui a des couches de voir-dire, par conséquent, non seulement le nouveau procès Gu Chu juin possible pour un traitement équitable, plus susceptibles de se déchirer autour de la corruption du pouvoir par l'affaire. Cela devrait être une attente que nous pouvons nous attendre.
