Titre original: destroy couronne nouveau virus, l'immunité du troupeau est réalisable?
13, les rapports des médias, la Grande-Bretagne a officiellement reconnu l'intention de la majorité des nouvelles infections de pneumonie de la couronne britannique, afin d'obtenir l'immunité des troupeaux.
Les nouvelles est sorti, un tollé général. « Mère patrie bien encore. » Un ami avec émotion, il y a deux ans un ami retour d'études à l'étranger, alors que sa femme était encore britannique.
capture d'écran site officiel de Sky Nouvelles
À l'heure actuelle, un nouveau départ en Europe et en Amérique couronne pneumonie virus pandémique, les réponses de l'aspect actuel, avec la lutte de la Chine contre les modèles du SRAS sont différents, l'Europe et d'autres grands pays ne contrôlent pas strictement la propagation du virus, pour ralentir la propagation de la maladie.
« Stratégies pour la prévention et le contrôle des maladies infectieuses, seul le, pas la seule option la plus appropriée. » Certains experts ont dit. Mais les gens ordinaires ne comprennent pas est, ce qui est l'immunité des troupeaux, ce qui semble un peu déraisonnable, et même certaines pratiques inhumaines dans le travail final?
Qu'est-ce que l'immunité du troupeau?
« L'immunité du troupeau, il est tout simplement un groupe la plupart des gens ont une sorte d'anticorps du virus après, il a pour effet de l'immunité des troupeaux. » Sud trois laboratoires de biosécurité directeur médical Zhao Wei a déclaré dans une interview accordée à la science et de la technologie Daily Reporter .
Zhao Wei introduit façon, la formation de l'immunité des troupeaux, il y a deux: la vaccination et l'immunité naturelle, la clé est d'avoir assez d'habitants et plus de gens ont l'immunité. Les statistiques de l'apparence actuelle, une nouvelle couronne avec le VIH est contagieux 2-3 personnes, donc s'il y a un groupe de trois personnes, il doit y avoir deux personnes ont des anticorps à la formation de l'immunité des troupeaux.
En effet, le Département du professeur d'économie agricole et du développement rural de l'Université de Gottingen en Allemagne Xiaohua a également écrit que l'immunité du troupeau est valide, il est nécessaire d'atteindre le seuil d'immunité du troupeau, qui est déterminé par le nombre de reproduction de base virus R0. Est en moyenne R0 d'un certain nombre de patients infectés, si R0 <1, le virus infecte plus de gens étendirent moins, il est difficile de former une infection à grande échelle. On suppose R0 = 3 est calculé conformément au nouveau virus de la Couronne qui a infecté une moyenne de 3 à personnes Infect.
En théorie, si une population de plus de 67 pour cent des personnes formées immunité, le nombre de personnes infection infectée sera inférieure à 1 personne (autre que les deux déjà à l'abri), cela conduira à R0 <1, puis l'épidémie sous contrôle, groupes sur la formation de l'immunité.
Rapport a conclu que l'article cité au début, la nouvelle couronne taux d'immunité des troupeaux de pneumonie est de 50% à 66%, si la population du Royaume-Uni en tant que groupe, qui signifie qu'il y aura 33 millions -4400000000 personnes auront besoin pour produire des anticorps, peut être réalisé à travers le Royaume-Uni l'immunité du troupeau.
« Car il n'y a pas de vaccin et spécifique des maladies infectieuses des agents thérapeutiques, la mise en place de l'immunité du troupeau vraiment efficace est l'antidote ultime à l'épidémie. » Zhao Wei a dit, comme la grippe, en fait, dans notre inoculation du vaccin de pays n'est pas commun, la raison semble grippe pas si terrible, avant tout le monde infecté par des niveaux élevés de l'immunité du troupeau est un facteur très important.
Troisième Hôpital affilié de Sun Yat Linbing Liang, MD, directeur de l'opinion des maladies infectieuses, des moyens les plus efficaces de l'immunité des troupeaux est la vaccination, bien sûr, le vaccin à court terme ne peut pas être développé rapidement. Mais les nouveaux dangers du virus et la propagation de la couronne est très forte, et tous les gens sont sensibles, en particulier certaines personnes avec comparaison faible fonction immunitaire, comme les personnes âgées, il y a des jeunes, sinon traité, la maladie est encore très élevé taux de mortalité a. « Alors que les gens de l'immunité des troupeaux infectés naturellement d'obtenir une telle approche, je pense personnellement que est très risqué. » Dit Linbing Liang.
Des milliers de personnes ont été infectées délibérément une mauvaise interprétation du Royaume-Uni?
Pour les nouvelles ci-dessus (piquez ici pour voir l'original), il y a beaucoup de médias pour faire un tel titre publié des rapports à l'époque: « Le responsable britannique admet que: délibérément laissé des milliers de personnes obtiennent l'immunité des troupeaux infectés. »
« Des milliers de personnes ont été infectées par une mauvaise interprétation délibérément au Royaume-Uni devrait être la politique officielle, la stratégie britannique devrait être en raison des ressources médicales limitées, ne peuvent pas être traités de manière isolée et la concentration des personnes infectées tous les nouveaux coronavirus, en utilisant les ressources médicales limitées restent à des programmes de patients gravement malades pour minimiser les taux de mortalité de la maladie. en même temps, de sorte que les patients atteints de fièvre isolées à la maison, chez les patients gravement malades admis à garantir en même temps, le taux de croissance du patient dans la mesure du possible, pas trop vite, pour éviter conduire à l'effondrement du système de santé. « Zhao a dit Wei.
Mais même pour les patients atteints de légère, Linbing Liang a dit que le début de notre pays utilise également des mesures de quarantaine à domicile, mais en raison de la population générale des familles chinoises sont plus difficiles à joindre une personne une pièce séparée isolé, rassemblement de la famille du défunt se transmettre sexuellement. La Grande-Bretagne ne sais pas ce que les circonstances spécifiques, si une petite population, chaque personne a une pièce séparée, il peut être. Si la famille sont ensemble, le risque est grand.
« Il y a trois façons de contrôler les maladies infectieuses, une source d'infection, le deuxième est de couper la voie de transmission, le troisième est de protéger les populations vulnérables, » Linbing Liang a déclaré que le moment aucune source d'infection, ne pas couper la transmission, et que tous sensibles les gens ont atteint la pratique de l'immunité de la prévention et de contrôle des maladies infectieuses, cela est très indésirable. Beaucoup de gens sont susceptibles à l'infection cause, et environ 10% développeront plus malades graves, voire la mort finale.
Linbing Liang croit que les Britanniques pourrait vouloir réduire et maîtriser leurs coûts de soins de santé grâce à ces mesures, mais pour ce faire, les conséquences seront terribles, est susceptible de l'emporter sur les avantages, le coût de payer les coûts des soins de santé est plus importante.
En effet, selon britannique interprétation des médias: la stratégie du gouvernement britannique de le faire est de rendre la propagation complète du virus à l'ensemble de la population, afin d'obtenir l'immunité du troupeau britannique, mais pour les patients présentant des symptômes sévères pour obtenir un traitement médical adéquat, ce qui exige que le gouvernement du Royaume-Uni nécessité de ralentir la propagation de ces services médicaux qui ne seront pas une augmentation soudaine des cas submergé, ce qui entraîne dans la tragédie.
L'immunité collective possible?
« D'un point de vue purement professionnel, la stratégie de l'immunité du troupeau avait un sens. Après tout, cette maladie est une maladie auto-limitation, le taux de mortalité est relativement faible dans les groupes d'âge plus jeunes, mais le coût devrait être prêt à supporter la société humaine. « a déclaré Zhao Wei.
En fait, Zhao Wei a dit que si non contrôlée, la proportion de l'immunité naturelle des gens peut être très élevé. Chine dans le passé comme dans le cas du vaccin contre l'hépatite A est pas un taux d'infection naturelle est de 70%. Pour une infection de base de nombre très élevé de maladies infectieuses, telles que la rougeole et la coqueluche, s'il n'y a pas de vaccin, en fait, les humains ne peuvent pas passer, couper la route de la méthode de transmission de contrôle.
Bien sûr, le nouveau virus de la couronne, les gens ont encore l'espoir, couper la route des méthodes de transmission retard de l'immunité du troupeau le processus autant que possible, voire d'éliminer l'épidémie. Laissez la population à risque élevé qui est des personnes âgées et celles souffrant de maladies sous-jacentes à moins que possible, est une très bonne méthode pour réduire la mortalité.
À cet égard, Linbing Liang a une vue différente. « Pour l'instant, le virus pénètre dans le corps, il peut produire beaucoup d'immunité puissante est pas très claire. Après la génération d'anticorps, il n'y a pas d'immunité contre le virus, c'est-à-dire ce qui est pas des anticorps protecteurs, encore inconnu. « Linbing Liang a dit que après que le virus pénètre dans le corps, si la charge virale est élevée, il est clair qu'il va induire une réponse immunitaire ou le corps, qui est fatale à l'individu concerné. De plus, même si certaines personnes sont vaccinées, ont produit pas des anticorps, mais laissez-le directement exposé au virus, le risque peut être imaginé. Du point de vue éthique, il est impossible.
Dans Xiaohua a également souligné qu'il ya un grand risque de la politique telle, parce que de nombreuses caractéristiques du nouveau virus de la couronne ne sont pas connus, il est un pari.
Tout d'abord, le virus ne sera pas mortelle pour les jeunes a été faible? Après tout, il y a des jeunes la mort de la maladie de Wuhan. En second lieu, le taux d'infection par le virus ne peut pas contrôler la capacité de faire face sous contrôle dans les installations médicales, ne sera pas transmis système médical révolutionnaire de croissance de la charge, puis un lourd tribut. Troisièmement, c'est un virus à ARN, une mutation rapide, l'immunité acquise est efficace contre le virus mutant, il peut garder longtemps, et il n'a pas une conclusion scientifique.
« Stratégies pour la prévention et le contrôle des maladies infectieuses, seul le, pas la seule option la plus appropriée. » Ton Zhao Weiqiang.
Source: Economic Times
