Lead: Focus sur le cinéma et la télévision, les gens chose cercle, « show business » cabinet spécial exclusif de la loi de Kyoto, ont lancé conjointement le « cercle de la matière juridique » section, cercle de lecture des événements chauds avec la perspective de personne morale.
culture
Brown & Li Nannan sans un mot
En raison de l'absence de mécanismes d'évaluation professionnelle et faisant autorité et des systèmes dans le show business national, le cresson a été le cur de nombreux fans les plus de plate-forme crédible, semblable à la tomate et IMDb Rotten États-Unis. Les gens commencent par son score, trouver quelques bons films, mais après il est devenu par sa notation, certains des films sous une forme subjective de la classe, répartis en avantages et les inconvénients.
Avec le score d'influence de cresson dans l'industrie cinématographique de plus en plus, il est bouche à oreille le chemin du box-office, sur le rôle des évaluations de plus en plus évident, comme 8,2 points « Le retour du roi » ouvre un nouveau pays diffuse la dimension, l'eau du robinet était promouvoir le transfert de bouche à oreille et box-office marché contre-attaque de la part, et si 5,5 enfants « bébé » éclipsés actrice trafic lumière Yang Mi, conduisant finalement à moins de 30 millions au box-office sombre fin.
Mais cette terrible influence, ces dernières années, a subi doute, le score de cresson que l'il du chat, récurer vote plus juste parce qu'il ne guide pas le billet d'utilisateur, mais parce que l'accès aux marchés des capitaux, les inondations de la marine, le score de cresson émergent progressivement les « points de contrôle », « commentaire de verrouillage », et ainsi, une fois pris dans la crise du crédit.
Il a commencé comme un utilisateur à petite échelle, peu à peu transformé interrogés sur les plaintes de Chupin, et enfin engagés dans une procédure judiciaire. Pour ces questions, rendez-vous à l'avocat du spectacle de Kyoto et parajuriste Faye Wong Li Nannan, donner une réponse professionnelle d'un point de vue juridique.
Les utilisateurs publient des articles, cresson si vous voulez être responsable du niveau juridique?
Récemment, iqiyi en raison du mécontentement avec leur propre émission de télé réalité produit « nourriture merveilleuse lumière » avant d'être officiellement lancé calomnier les utilisateurs de cresson, afin de contester les motifs de cresson en diffamation devant les tribunaux. parti Exigences pour supprimer l'article contrefait, des excuses publiques, de fournir des informations sur l'identité réelle de trois utilisateurs, la compensation des pertes économiques millions.
Les trois utilisateur est « Inspecteur principal Chen Xiaosheng », « lapin fille » et « fckjzt », ont été publiés dans le cresson « soupçonné autre voiture? Iqiyi et bruit? Une douzaine d'employés masculins agressées fans féminines? « » AQY merveilleux groupe de programme de nourriture légère oies a frappé le déplacer (réponse du personnel supplémentaire) « » iqiyi < lumière nourriture merveilleuse > Frappez une douzaine d'employés de sexe masculin, les fans féminines ont également joué « trois articles.
En fait, la plainte initiale que lors de l'événement l'article « merveilleux repas légers » en Australie pour enregistrer, parce que trop de ventilateurs affectent le calendrier de tir avec la voiture, avec les fans de voiture battre le personnel sous agitation, après que le groupe de programme a également publié des excuses. Iqiyi pense que l'article ci-dessus et d'un ami de cresson remarques publié Département du contenu faux, de graves dommages à sa réputation, et apporter l'impact sérieux négatif sur la réputation du programme, porte atteinte à leurs droits et intérêts légitimes.
Que ce soit le droit de poursuivre l'atteinte à la réputation de l'amour Art Fantastique?
Après la plate-forme la poursuite de la libération de nouvelles iqiyi de cresson dans la cour de Haidian, chacun a signalé un usage intensif de « iqiyi cresson pris à la cour, le cresson et ne dit rien de plus que les taux normaux » et d'autres termes similaires comme le titre, de sorte que le public croit à tort que la poursuite est iqiyi exception de marquer le cresson. Cependant, selon les nouvelles du tribunal Haidian, iqiyi l'objet de poursuites à publier des articles faux pour les utilisateurs de cresson, nuire à sa réputation.
Le score Douban pour ses uvres cinématographiques et télévisuelles et livres des plus connus du public, mais à la même plate-forme comprend également le cresson cresson huit groupes (groupe d'oie maintenant renommé) et d'autres utilisateurs de la « base de melon manger », groupe d'oie des utilisateurs d'ouvrir plusieurs coller « côtelettes profondes » acteur de cinéma et la télévision et la star de cette « ouï-dire », l'utilisateur a averti à plusieurs reprises l'objet à la lettre ou la déclaration d'un avocat étoiles.
En termes de cet incident, la poursuite iqiyi appelé trois utilisateurs cresson articles, ont essentiellement le personnel iqiyi agressé un fan de la liberté d'expression, une partie de la discrimination raciale, le harcèlement sexuel et d'autres mots, iqiyi pense que les remarques que de fausses nouvelles, une violation de sa réputation, le cresson en tant que fournisseur de plate-forme de réseau pour le comportement des utilisateurs de publier des articles offrent des conditions pratiques, droit iqiyi de poursuivre le cresson sur l'article ci-dessus, mais en conséquence, la nécessité d'attendre de nouvelles procédures à la Cour Haidian.
Que ce soit vrai déclarations peuvent porter atteinte au droit de la réputation?
Après le cresson de poursuite iqiyi, beaucoup de gens pensent que la vidéo de l'incident, en dehors de la couverture du réseau et le groupe de programme présente des excuses, sont suffisantes pour prouver que l'article défendeur appelé groupe de programme « nourriture merveilleuse lumière » battre les fans est réelle.
Diffamation insultes générale, la calomnie et à la divulgation d'une autre vie privée, etc. Si le cresson de la parole émise par l'utilisateur est bien la vérité, est-ce que je dois prendre la responsabilité de la diffamation de celui-ci? La Cour suprême a rendu l'interprétation judiciaire des dispositions « de l'article reflète le vrai problème fondamental, et non pas d'autres insulter la personnalité du contenu, ne doit pas être considéré comme une violation du droit de la réputation. »
Par conséquent, si les utilisateurs de cresson de publier le contenu de l'article est vrai ou presque vrai, et aucune autre personnalité abusive contenu, difficile d'être reconnu comme une violation du droit de la réputation de iqiyi. Mais pour le cresson et ses utilisateurs, l'article est vrai ou presque vrai, est la nécessité de fournir des preuves pour prouver le contraire être prouvé, en fait, même si le contenu est bien vrai, mais il n'y a pas de preuve, il y a toujours le risque d'atteinte.
Sur le plan juridique, le besoin de cresson pour remplir leurs obligations légales?
Cresson comme plate-forme de réseau, dans une certaine mesure pour les utilisateurs de publier l'article, la diffusion de ces actes a facilité, si l'infraction utilisateur publié l'article de cresson de la réputation d'autrui, le cresson peut constituer une contrefaçon contributive.
« Loi sur la responsabilité civile » de la Chine l'article 36 offre aux fournisseurs de services de réseau une certaine quantité d'exemption de secours, si la plate-forme de travail de cresson lui-même à ses utilisateurs postent à leur insu comportement est atteinte, et après réception de l'avis iqiyi a été prendre supprimer, bloquer, déconnecter les mesures nécessaires, les liens et la plate-forme de cresson ou pas d'autres conséquences juridiques.
Article 36: Les utilisateurs Internet utilisent les services Web mettent en uvre des actes de contrefaçon par le contrevenant le droit d'informer le fournisseur de services de réseau pour supprimer, blindage, liens brisés et d'autres mesures nécessaires. fournisseur de services réseau ne prend pas les mesures nécessaires après réception de l'avis, l'expansion de certains des dommages conjointement et solidairement responsables envers les utilisateurs du réseau.
les fournisseurs de services Internet connaissent leurs utilisateurs du réseau de services de réseau contre les droits civils des autres, n'a pas pris les mesures nécessaires, conjointement et solidairement responsables envers les utilisateurs du réseau.
Iqiyi requis quatre demandes, qu'il y ait une base juridique?
Si la réputation des citoyens ou des personnes morales ne sont pas respectés, le droit d'exiger le contrefacteur à l'abus d'arrêt, remise en état, ce qui élimine les effets des excuses, parce que la responsabilité civile en diffamation a subi des dommages matériels ou préjudice moral (citoyens seulement), le droit d'exiger le contrefacteur à ours responsabilité.
De plus, si les utilisateurs du réseau du système d'information des fournisseurs de services de réseau prétendument contrefaisant libéré par la défense, le tribunal du peuple en fonction des circonstances particulières de l'affaire et la demande du demandeur, a ordonné aux fournisseurs de services de réseau pour déterminer l'infraction alléguée des utilisateurs du réseau judiciaire du peuple nom de l'information (nom), coordonnées, adresse Web. Par conséquent iqiyi quatre demandes des motifs juridiques.
Mais comme mentionné ci-dessus, même si la poursuite iqiyi appelé trois articles a finalement été identifié comme l'infraction la réputation d'un tribunal, l'infraction elle-même si le cresson ne savait pas, mais après réception d'un avis ou d'une assignation iqiyi tribunal, a pris supprimer, bloquer, liens brisés et d'autres mesures nécessaires, le cresson la plupart ne doivent assumer d'autres responsabilités.
Savoir si le cresson ses utilisateurs violation après, ou à la réception d'un avis d'infraction, n'a pas pris les mesures nécessaires, le cresson peuvent conjointement et solidairement responsables avec leurs utilisateurs, des excuses partagées, une compensation pour la responsabilité des dommages.
En plus de marquer, le cresson et « pot d'infraction » d'être de retour?
En fait, le cresson est pas la première fois à cause de l'accusé de rétroaction négative malveillant, et la dernière chose à feu, ou Bi Zhifei décennie épée parce que le réalisateur du film « Dream showbiz », cresson seulement obtenir 2,1 points de mieux que le 0 % comédie, mieux que 0,2% de l'émission dramatique. Sous la colère, le directeur Bi Zhifei a poursuivi le cresson, a demandé la suppression de toutes les rumeurs et les déclarations diffamatoires sur la plate-forme, des excuses et réclame un yuan.
De nombreux téléspectateurs comme les demandeurs d'un dollar, Bi Zhifei est considéré comme une auto degrés grésillement, ce qui signifie pas dans le procès. Mais dès qu'il ya trois ans, beaucoup Li Yi Feng à ce sujet parce qu'il était gay et avait l'information de chirurgie plastique apparaît sur le cresson pour motif d'infraction de réputation, le réseau de cresson à la cour, affirme également un yuan.
Si la demande est vraiment un yuan trop faible, alors il y a une action en justice. Selon le message, Chaoyang District, la plate-forme de services de Beijing IP l'année dernière, « liste Langya », « passer d'un millier d'os », « histoire éditoriale » des uvres du droit d'auteur et d'autres parties sept à la cour conjointement cresson au motif que des films de cresson " l'utilisation de photos, des images fixes et des affiches étaient des activités rentables « constituent une infraction, et sa demande 950.000 yuans en compensation.
De nombreux utilisateurs ont crié: faire les auteurs que je vois drame envoyer un cercle d'amis et de capture d'écran de micro-blogging ont à perdre de l'argent? Il y avait même la spéculation: montagne ombre de Big Brother est Wanda, Wanda et de l'investissement est le réseau Time rival de cresson, qui est susceptible d'être un prélude à la guerre.
Comment les photos, les images fixes et des affiches des activités lucratives que la détermination?
Tout d'abord, il doit être clair que la violation des violateurs pas aux exigences de profit.
Dans le sens des termes du droit d'auteur, « l'exploitation des revenus du travail », un concept large, sous diverses formes, tant que le gain financier par le travail, peut être reconnu comme des activités lucratives, y compris ad intégré du site, obtenir des clics, les revenus des membres, des uvres d'émission directe, etc. il peut être considéré comme un comportement rentable.
En outre, la notation de cresson pour le cinéma et le travail de télévision a eu lieu au cours des tirs, des images fixes et des affiches constitue une violation du droit d'auteur est digne de discussion, et quelle que soit shots présumé cresson, des images fixes et des affiches etc sur leur propre à fournir à leurs utilisateurs, et selon le « droit d'auteur » l'article 22, pour l'introduction, commenter, un travail, ou la démonstration d'un point de citation appropriée d'un ouvrage publié dans les travaux, et indiquer le nom et le titre de l'auteur de l'uvre, elle ne constitue pas une violation.
Si vous utilisez des coups cresson, des images fixes et des affiches ne dépasse pas l'introduction, le travail d'évaluation nécessaire, et indiquer le nom de l'auteur et le titre de l'uvre, alors il ne peut être identifiée comme une violation du droit d'auteur.
Exactement comment Watercress éviter la diffamation?
réseau cresson comme plate-forme, que ce soit des films ou le cresson cresson huit groupes, tout ce qu'il ya beaucoup de contenu, afin d'éviter des contenus portant atteinte en raison de leurs effets indésirables, le cresson peut prendre de nombreuses mesures pour éviter:
1, le fournisseur de services réseau pour prouver et exprimer l'accord de l'utilisateur et les sites Web;
2, définir un canaux de plainte d'infraction valides, et de garder le traitement des plaintes et les résultats du processus;
3, juste après avoir reçu des plaintes, de prendre les mesures nécessaires pour rompre le lien, supprimer le contenu;
4, de la forte incidence de la violation de la communauté, se concentrer sur la surveillance;
5, pour renforcer l'auto-discipline, et non pas la poursuite du trafic, etc., laissez-faire faux, plein de plate-forme d'information non-civilisés.
Faye
la loi de Kyoto partenaire cabinet, avocat Faye Wong depuis 2006 dans les services juridiques de la propriété intellectuelle, les agents de l'année de plusieurs finalistes cas affaires de propriété intellectuelle. l'équipe de Kyoto IP a été préoccupé et participer au développement de l'industrie du cinéma, qui ont Time Warner et d'autres sociétés de cinéma et de télévision bien connu pour fournir des services juridiques.
Li Nannan
Maître de Pékin loi Kyoto parajuristes entreprise, l'Université de Tsinghua droit de la propriété intellectuelle. Droit des bases solides, a impliqué plus de traiter les affaires de propriété intellectuelle, a accumulé une certaine expérience dans la marque, le droit d'auteur, les brevets et autres matière civile et commerciale.
