le droit pénal de la Chine en cause dans la remise de l'accusé pour justifier le comportement n'affecte pas la nature de la cession identifiée, mais il ne donc pas reconnu comme coupable.
01
Excusez le comportement de la nature peut être identifié comme une capitulation
A avoué son crime vérité, est remis à l'établissement de conditions de base. Par conséquent, tant que le suspect basé sur des faits objectifs avoués à tous les crimes commis, il doit être considéré comme un véritable compte répondre de leurs conditions de crimes. Si des facteurs objectifs et subjectifs, tous avoué tous les faits du crime, mais la confession a été les faits principaux ou de base du crime, peut ainsi déterminer la nature du crime, les circonstances du crime, il devrait être considéré comme un véritable compte. Quant à la confession d'un crime est un crime ou plusieurs crimes, elle constitue ce crime ou tout autre crime, même un crime ou ne porte pas atteinte à l'identification d'un véritable compte de ses propres conditions de crimes.
Par conséquent, un vrai compte exige que l'auteur importante initiative de confesser son crime qui ne nécessite pas de connaissances ou son point de vue sur l'action, ce qui permet à l'auteur de justifier la nature de l'acte. L'auteur peut être considéré comme la nature de leur comportement est Zuiqing même innocent. Depuis 2004, 26 Mars la Cour suprême a rendu « l'approbation du fait que le défendeur pour justifier le comportement de la nature des questions touchant la reddition volontaire » avait été clair que la nature du défendeur pour justifier le comportement ne touche pas la mise en place de la cession.
02
Innocent excuse pour les actes de la nature ne peut pas être identifié comme coupable
Ou vous pouvez trouver le commentaire approprié des articles pertinents du droit dans notre pays, bien que la loi ne prévoit pas explicitement le « coupable », mais explorons les moyens de « confession »: Conformément aux dispositions de l'article 67 du Code pénal, « un véritable compte de son crime. » sont les éléments de base constituent une cession et la confession, et la reconnaissance juridique du côté du suspect, l'accusé a avoué sincèrement ses crimes, ils sont « coupables ». « Cour populaire suprême, le Parquet populaire suprême, le ministère de la Justice sur l'application de la procédure ordinaire » « Plusieurs opinions (Trial) » l'accusé a plaidé coupable au premier cas de disposition adoptée en 2003: « Si le défendeur pas d'objection aux faits de base du crime présumé et a plaidé coupable volontairement dans les affaires en première instance du ministère public, l'application de cette opinion générale entendu. « Je crois que l'essence de l'auteur a plaidé coupable pour leur comportement et les conséquences de l'acte lui-même une attitude mentale introspective maligne. Cette réflexion intérieure ou coupable souvent de leur propre comportement et les conséquences du déni, désaveu de son propre niveau de valeur de conduite. Certes, quand la valeur de leurs bonnes actions, puisque l'auteur des pensées négatives de la source du mal dans le passé, quand nous autopunition.
C'est précisément en raison de leur comportement négatif de la confession et les conséquences de leurs actes est la négation de la valeur de la norme, de sorte que le défendeur pour justifier leurs actes de la nature, en particulier l'excuse innocente, il ne doit jamais être considéré comme coupable.
03
Probation des exigences strictes a exprimé des remords
Conformément aux dispositions légales, que le défendeur se trouve dans l'application de la probation serait davantage atteinte à la société, si les circonstances du crime et la repentance spectacle comme une condition sine qua non. Les soi-disant circonstances du crime, y compris une variété de circonstances et des faits de la criminalité liée, tels que l'état mental, la capacité d'identifier et de contrôler leur propre comportement, l'identité spécifique, une performance constante avant le crime, les actes criminels de l'époque, le lieu, l'objet de la criminalité, les méthodes de la criminalité, les circonstances et les conditions en vigueur et les résultats de ces actes dommages causés. Chaque reflètent la nature et les circonstances du crime sont et le degré de préjudice social de la criminalité, et le degré de dangerosité de la personne qui agit à des degrés divers, sous des angles différents.
Par conséquent, la pratique judiciaire, au moment de décider de la probation, les délinquants doivent se demander si un repentir sincère, voire la réadaptation repentant, déterminé. Si un défendeur pour justifier le crime ou la nature de leurs actions, il montre que, dès le début a plaidé non coupable, ni repentir, même si elle a commis un crime mineur, petit personnel dangerosité, ne répond pas aux exigences légales imposées de probation.
