Bienvenue à tous à lire le numéro de titre « de la police Jingdezhen Procyon ». Si vous aimez cet article, je peux aussi cliquer sur le coin supérieur droit du nombre de préoccupations titre, chaque jour est recommandé excellent article .
Après le 19 Septembre, la Cour populaire intermédiaire de Pékin a condamné la troisième voiture cas de fraude à la consommation ensemble, une société de vente de voiture sera une Rolls-Royce de manipulation domètre, lorsque de nouvelles ventes de voitures à un client, la société a finalement été cour dommages aigus modèles de voiture de 1300 millions de consommateurs.
Occasion voitures de luxe lorsque de nouvelles voitures vendues plus de 13 millions Panpei
CCTV financière section « première fois » Vidéo
Janvier 2014, Mme Jia a présenté à Beijing par une connaissance, et à Beijing Jin Lin Shing Motor Sales Co., Ltd a signé un contrat d'achat, le prix de 5,2 millions de yuans pour acheter une voiture Rolls Royce. Au moment de la première utilisation, le véhicule est soudainement apparu à l'écran un incident d'écran noir, lorsque la voiture à l'entretien du magasin 4S, Mlle Jia surpris de découvrir qu'elle a passé plus de cinq millions de yuans pour acheter une Rolls-Royce peut effectivement être une voiture d'occasion!
L'avocat Li Mingyu de Mme Jia: Tirée un écran noir après le magasin 4S, le mettre après le magasin 4S à nous appeler, disons que vous devez venir voir, cette voiture peut être trop passif, alors nous sommes allés à la scie scène, magasin 4S est bien sûr que cette voiture est il a souligné le compteur kilométrique.
4S boutique ordinateur de la transcription qui est détectée, Les données montrent que la plupart des véhicules 5115 kilomètres parcouru installations, tandis que certaines des installations affichés kilométrage est 1767 km.
Mlle Jia a dit que 1767 km se trouve à quelques kilomètres avant l'échec de l'écran d'affichage du véhicule, dans ces circonstances, magasin 4S jugement du personnel, odomètre du véhicule certainement été réglé avant. Passez plus de 500 millions pour acheter une voiture compteur kilométrique a été transféré par seconde main Rolls-Rolls, et dans le moment de l'achat, Jin Lin Shing Motor Company dire plus précisément la voiture est une nouvelle voiture, Mme Jia pense que c'est une fraude à la consommation évidente, alors Beijing Jin Lin Shing société Motor a rapporté à la Cour de Chaoyang à Beijing, a demandé des dommages aigus d'acquisition du véhicule.
En raison de problèmes de preuve, le Tribunal de première instance a rejeté les demandes de Mlle Jia. Après le troisième appel à la Cour populaire intermédiaire de Pékin, le tribunal pour l'importateur de voitures de BMW (Chine) entreprise automobile a mené une enquête, une lettre de réponse BMW Chine émise par le spectacle de la compagnie que la voiture est leur société en Mars 2013 importés de Grande-Bretagne à la Chine, elle destinée à son propre usage, et plus tard a vendu la voiture à la compagnie de Beijing Gaudet, le kilométrage revente de la voiture est 4938 km. société Gaudet revende la compagnie de voiture Jin Lin Shing, les deux sociétés EIR exposition de voitures, lorsque le kilométrage de la Rolls-Royce voiture est 5095 km.
Juge de la Cour de Beijing Zheng Ji Zhe de troisième populaire intermédiaire: Les consommateurs effectivement utilisés après plus d'un an, ce véhicule était plus d'un millier de kilomètres, et de plus de cinq mille kilomètres à plus d'un millier de kilomètres, il y a une telle baisse, un tel changement, dans ce processus, seul possible, Jin Lin société Shing est une fraude, il a été modifié kilométrage.
Après le deuxième tribunal de première instance d'instance a, Beijing Jin Lin Shing Motors sera odomètre a été trafiqué de seconde main Rolls-Royce comme ventes de voitures neuves à la conduite de Mme Jia fraude constituaient, par la suite selon les termes « loi sur la protection des consommateurs, » Jin pouvoir dommages aigus de l'entreprise Lin Shing Mme Jia modèles de voitures de plus de 13 millions de yuans.
Ces dernières années, les cas de fraude impliquant des opérateurs d'automobiles ont continué d'augmenter
CCTV financière section « première fois » Vidéo
On a parcouru plus de 5000 kilomètres de Rolls-Royce, le compteur kilométrique a été falsifié les concessionnaires automobiles comme nouvelle voiture vendue aux consommateurs, il faut dire que c'est une fraude à la consommation typique. Ces dernières années, le réchauffement continu de la consommation automobile, la fraude à la consommation résultant en partie de la voiture a continué d'augmenter.
Cour de Pékin a publié des données de tiers populaire intermédiaire montrent que d'Août 2013 à Septembre 2018 pour 5 ans, les défenseurs des consommateurs avant que le croupier moteur frauduleux Cour, prévu le cas à un remboursement et dommages-intérêts punitifs en premier lieu, il y a 42 , ce qui représente 58,3% du nombre total de cas de tous les litiges de consommation automobile. Qui préconise la voiture de concessionnaires d'automobiles intentionnellement des informations cachées, telles que l'entretien de l'information à la source et d'autres ventes d'automobiles existait avant, violation du droit des consommateurs de savoir ont représenté 52,38% du total.
Cour Division civile populaire intermédiaire de Pékin III, le troisième président Hou Jun: Par exemple, je pourrais être dans le véhicule pendant le transport, et donc il peut y avoir été frotter coupé, magasin 4S de la voiture peut fait après un coup de peinture, Peignez, quelques-unes des réparations, alors ce service devrait informer les consommateurs.
Houjun Ting long a déclaré aux journalistes, dans leur cause soit entendue, les magasins 4S couperont accident soit survenu pendant le transport, voiture frotter Repeindre, voiture d'exposition au salon de l'automobile, et même des voitures d'entraînement d'essai, les voitures neuves vendues aux consommateurs comme des cas se sont produits.
Les cas du point de consommateur de voir les résultats de la victoire de litiges ou de la défaite, les litiges de consommation automobile, la cour entièrement pris en charge les réclamations des consommateurs ont représenté 20,8% du total, un soutien partiel pour procès à la consommation ont représenté 55,6%, à savoir les consommateurs rationnels se soutien à la cour ont représenté 76,4% du total. La grande majorité des cas, il y a des concessionnaires automobiles à des circonstances occultent tels que la voiture réparée avant, des problèmes de qualité de masquage automatique, l'étiquette de l'automobile ou des instructions incompatibles avec la vente réelle, fausse, la violation de la propagande exagérée du droit de savoir du consommateur.
Cour Division civile populaire intermédiaire de Pékin III, le troisième président Hou Jun: Si le véhicule est vraiment pas terrible, il y a quelques défauts, aussi longtemps que vous êtes divulguer toute la vérité pour protéger le droit du consommateur de savoir et le droit de choisir, ce qui ne devrait pas constituer une fraude, ces cas généralement admise, les chances sont il y a des opérateurs ou les bénéfices en raison de considérations de coût, il a fourni des informations délibérément fausses ou dissimuler délibérément des détails importants et les faits.
Cet événement est aussi un rappel aux consommateurs d'acheter des véhicules, si vous rencontrez une voiture de problème, assurez-vous de garder une bonne preuve.
Selon 2017 voitures, un rapport de plainte publié dans les associations, en termes de classe de fraude présumée, le concessionnaire au moment de la vente, de frotter cacher, retouche peinture, cuir verni et d'autres dommages à la situation réelle de la voiture, même un accident de voiture, le problème du phénomène des ventes de voitures secondaire les consommateurs principaux problèmes sont pris en compte.
Le juge a déclaré aux journalistes, dans la pratique, l'administration de la justice, pour les concessionnaires automobiles cachez délibérément nouvelle d'entretien automobile ou l'utilisation des informations, ils seront trouvés pour constituer la fraude, et conformément aux dispositions de la « Loi sur la protection des consommateurs » pour dommages-intérêts punitifs triple. Il rappelle également les concessionnaires automobiles, question de la fraude à la consommation est préférable de ne pas faire, sinon le prix douloureux pour vous attendre.
(Source: CCTV financière)
