Bienvenue à tous à lire le numéro de titre « de la police Jingdezhen Procyon ». Si vous aimez cet article, je peux aussi cliquer sur le coin supérieur droit du nombre de préoccupations titre, chaque jour est recommandé excellent article .
Cette année est le dixième anniversaire de la mise en uvre de la loi anti-monopole, mais aussi la première année de mise en uvre de la nouvelle loi sur la concurrence déloyale anti-.
Tenue le 6 Septembre, « 2018 Forum de régulation du marché, » l'Administration d'Etat du travail du marché Qualcomm a annoncé l'abus de position dominante sur le marché et d'autres affaires antitrust et dix cas typiques d'application de la loi sur la concurrence déloyale anti-.
suit
I. Interdiction de l'acquisition de la Chine Huiyuan Juice Group Limited cas de Coca-Cola
organismes antimonopoles application de la loi sur l'examen que l'acquisition de la Chine Huiyuan Les sociétés du Groupe Jus de Coca-Cola ont exclu l'effet de restreindre la concurrence, porterait préjudice aux intérêts légitimes des boissons des consommateurs, boissons de jus barrières augmentation du marché à l'entrée et presser le jus des petites et moyennes entreprises nationales pour survivre l'espace, aura un impact négatif sur la concurrence sur le marché des boissons de jus chinois et le développement de l'industrie du jus de fruits. Mars 2009, les organismes d'application de la loi anti-monopole interdit cette concentration des opérateurs économiques conformément à la loi. Le cas est le premier cas, après la fusion est interdite « loi anti-monopole, » la mise en uvre, et jusqu'à présent la seule interdiction des acquisitions étrangères de cas d'entreprises chinoises. Le cas a mis un Chinois « loi anti-monopole », l'autorité de maintenir le marché des boissons de jus chinois, une concurrence effective et promouvoir le développement sain de l'industrie, un point de repère.
En second lieu, Qualcomm abus de position dominante
Après enquête des organismes d'application de la loi antitrust, depuis longtemps, la position dominante de Qualcomm sur l'utilisation des normes sans fil de brevets essentiels et aux marchés de licences en bande de base marché des puces, la mise en uvre de l'abus de comportement de domination du marché, y compris les frais injustement élevés frais de licence de brevet, il n'y a pas de justification non-brevet liant les normes sans fil nécessaires, les transactions supplémentaires conditions déraisonnables bande de base des ventes de copeaux et similaires. En Février 2015, les organismes d'application de la loi anti-monopole ordonné d'arrêter les infractions connexes Qualcomm selon la loi, infligé une amende de 6.088.000.000 de yuans. L'affaire était « loi anti-monopole », la mise en uvre de la première enquête sur les violations des droits de propriété intellectuelle pour éliminer ou restreindre les affaires de concurrence, les enquêtes de cas et d'établir une autorité d'application de la loi, maintenir une concurrence loyale sur le marché, ce qui crée des conditions favorables du marché pour l'innovation technologique et le développement de l'industrie des communications sans fil .
En troisième lieu, Tetra Pak abus de position dominante
Après enquête organisme d'application de la loi antitrust, de 2009 à 2013, Tetra Pak sur le continent des entreprises chinoises utiliser l'équipement de conditionnement aseptique des aliments liquides à base de papier, des matériaux d'emballage et d'autres services techniques et la domination du marché, la mise en uvre de l'abus de comportement de domination du marché, y compris tour vente de matériaux d'emballage, papier fournisseurs de matières premières à la coopération limite avec leurs concurrents et d'éliminer ou de restreindre la concurrence tels que des rabais de fidélité. Novembre 2016, les organismes d'application de la loi anti-monopole a ordonné d'arrêter les infractions liées Tetra Pak, une amende de 667 millions de yuans selon la loi. Le cas au cours des dernières années, les organismes d'application de la loi anti-monopole chinois d'enquêter et de traiter les cas complexes majeurs, l'un des cas traités efficacement la protection des aliments liquides à base de papier afin de concurrence équitable marché des emballages aseptiques, et de promouvoir l'innovation en matière de santé à long terme et le développement des industries connexes.
En quatrième lieu, l'approbation conditionnelle de la fusion Dow Chemical et DuPont
The Dow Chemical Company et DuPont est une fusion globale de la société chimique dans l'histoire des plus grandes opérations de fusions et acquisitions, l'entité de devenir la plus grande société chimique après la fusion du monde. Le commerce des herbicides sélectifs de riz chinois, insecticides et autres produits agricoles du marché du riz, copolymère acide, et d'autres ionomère marché des matériaux de haute performance ont exclu l'effet de restreindre la concurrence, et peuvent avoir un impact négatif sur l'innovation du marché. Avril 2017, les organismes d'application de la loi anti-monopole chinois approbation conditionnelle de la concentration, les entreprises liées à la séparation et des actifs de R & D, protéger le marché agricole chinois dans le riz, les matériaux de haute performance et de vitalité novatrice de la concurrence loyale sur le marché, la production agricole de la Chine pour assurer la sécurité et l'entretien des agriculteurs les intérêts d'une grande importance. Le processus d'examen des échanges et la coopération avec l'UE, les Etats-Unis, Afrique du Sud, l'Australie et d'autres organismes d'application de la loi, l'Union européenne a été salué comme « un modèle de coopération bilatérale. »
Cinquièmement, douze provinces et les abus du gouvernement municipal de pouvoir administratif dans la « nouvelle maison avec » des restrictions de construction excluent le cas de la concurrence
L'enquête a révélé que les organismes d'application de la loi anti-monopole depuis 2010, Shanxi, Liaoning, Hebei, Heilongjiang, du Gansu, Chongqing, Jilin, Guizhou, Jiangxi, Tianjin, Guangxi, Qinghai et 12 autres provinces et les abus du gouvernement municipal du pouvoir exécutif, désigné unifié entreprise d'approvisionnement en construction de nouveaux quartiers résidentiels installations de distribution, les coûts de construction des installations pour développer une norme unifiée. De 2013 à 2017, les organismes d'application de la loi anti-monopole aux recommandations d'application de la loi. À l'heure actuelle, plus de 12 provinces et le gouvernement municipal a abrogé ou modifié pour arrêter la mise en uvre des documents pertinents. En nettoyant la politique « construction unifiée, la charge unifiée », rétabli l'ordre du marché de la concurrence équitable et de réduire considérablement le niveau des coûts de construction des installations. La mesure organisation tiers, les économies annuelles de 5,353 milliards de yuans pour les entreprises réelles liées à l'immobilier.
Sixième, Shanxi électricité accords de fixation des prix de cas
L'enquête a révélé que les organismes d'application de la loi anti-monopole, Shanxi Electric Power Industry Association de convoquer les entreprises centrales concernées Power Group génération de la Direction générale du Shanxi en Janvier 2016, quatre groupes de puissance provincial et 15 prix de transaction de consultation conjointe de la centrale droite atteint et le prix mis en uvre accord de monopole. Août 2017, les organismes d'application de la loi anti-monopole de Shanxi Electric Power Industry haut pénalités de grille de 50 millions, pour une amende totale de 23 entreprises impliqués 73.382.000 yuans. L'affaire était « loi anti-monopole », la mise en uvre des grandes entreprises publiques de l'avance de billets, l'entretien de la « loi anti-monopole, » l'autorité et une concurrence effective sur le marché de l'électricité, afin de protéger la réforme du système d'alimentation à promouvoir et protéger davantage les aval légitimes des entreprises d'électricité les intérêts jouent un rôle important.
Sept, lettre Luzhou Network Technology Co., cas de publicité mensongère
La société a produit un local commercial suspendu plaque dans une position de premier plan, et de promouvoir leurs clients est un institut de recherche sous la base expérimentale SASAC de Luzhou. Luzhou Jiangyang par l'enquête du Bureau du commerce et de l'Industrie a révélé que nom fictif de base de recherche de l'entreprise, entreprise par la fausse propagande pour tromper les consommateurs induire en erreur, constituent une publicité mensongère. Janvier 2018, Luzhou Jiangyang Bureau industriel et commercial a pris la décision, a ordonné d'arrêter les activités illégales, imposer une amende. Le cas est le premier cas de cas de concurrence déloyale après nouvellement révisée « anti-concurrence déloyale » Loi et le département national de surveillance du marché de l'industrie et du commerce, de manière efficace et maintenir efficacement l'ordre de la concurrence sur le marché.
Huit, la marque mondiale des ménages Hegyi Wellborn Management Co., Ltd Foshan Direction injuste cas de vente haut de gamme
Les activités de promotion d'ouverture prix de l'entreprise pour accroître la sensibilisation, la ville de Foshan Enquête sur l'industrie, la propagande de « prix de voitures de luxe Mercedes-Benz » est en fait un bon prix d'un an est seulement 45000 yuans d'occasion Mercedes-Benz Smart; « 38 un prix unique libre « dans le prix unique sans un seul, » prix 3000 dix mille yuans paquet de température » est très peu probable. Foshan City of Industry, constate que les informations sur les trois prix mentionnés ci-dessus de l'entreprise sans préciser d'articuler et de chercher un avantage indu concurrentiel, les ventes de primes injustes. Janvier 2018, Foshan City of Industry, une amende de sanctions administratives pour les parties. Unfair dommages Premium Sales éthique des affaires généralement reconnu, les prix de transaction floue, en changeant les décisions de consommation rationnelle des consommateurs, déforment le mécanisme du marché. Le cas a été le premier cas de cas de concurrence déloyale enquête dans la province du Guangdong après la nouvelle version révisée « anti-déloyale droit de la concurrence », d'une part réglementer les pratiques commerciales des opérateurs, d'une part fournir des conseils aux consommateurs à la prise de décision rationnelle.
Neuf, Changchun est Lee Industry Co., Ltd affaire de corruption
« Feng Day » est le nom de HSBC Enterprise Group Co., Ltd est courte, « HSBC » marque appartenant à la société en tant que marques bien connues. Changchun est Lee Industry Co., Ltd pour développer les ventes, marquer les mots « nouveau pipeline Shanghai HSBC » et d'autres produits vendus dans son emballage. Mai 2018, le Bureau du commerce et de l'industrie de l'enquête la province de Jilin a révélé que Changchun est les pratiques de vente de Lee constituent l'utilisation non autorisée d'autres personnes ont un certain nom de l'entreprise d'influence et de marchandises logo, assez pour confondre ce groupe de produits HSBC, les entreprises, perturbé l'ordre de la concurrence sur le marché, préjudice aux autres opérateurs, les intérêts légitimes des consommateurs, en violation des dispositions de l'article VI « droit de la concurrence déloyale anti- ». Il a ordonné aux parties d'arrêter des actes illégaux, confisquer des biens et la confusion imposer une amende. Jilin AIC compréhension profonde de la « utilisation non autorisée », y compris la production, les ventes, de fournir l'entreposage, le transport et d'autres comportements, l'application précise de la notion d ' « identité » est à des actes de confusion déloyale sur le marché de la concurrence efficacement combat.
Dix, Jiaxing, Dong Dong Po Network Technology Co., Ltd Réseau de cas de concurrence déloyale
Avril 2018, la ville de Jiaxing, Dong Dong Po Network Technology Co., Ltd comme agents dans la plate-forme de plats à emporter sel de mer, modifier les données via le logiciel de gestion de fond, aire de répartition étroite marchande et d'autres moyens pour forcer les marchands de la concurrence sur la plate-forme pertinente à une autre plate-forme pour les activités de la société, pour certaines entreprises et a causé des pertes économiques concurrents. Juillet 2018, enquête Haiyan Autorité des Marchés Financiers a constaté la société en violation des dispositions de l'article XII de « anti-concurrence déloyale », est la concurrence déloyale, a ordonné aux parties de mettre fin aux activités illégales, imposer une amende de 200.000 yuans. L'utilisation de moyens techniques pour réaliser des actes de concurrence déloyale est une nouvelle zone du département de surveillance du marché de l'application de la loi, l'enquête de cas accumulé de l'expérience future de l'application de la loi, sera plus propice à la protection des droits et intérêts légitimes des opérateurs et utilisateurs de produits de réseau, et promouvoir le développement sain de l'industrie Internet .
(Lv Shaogang, Chavannes)
Source / Personnes
