Texte / Phoenix News Client Auteur en chef honoraire Tang Bihu
Conseils de base:
1. Le système des collèges électoraux incarne les caractéristiques du "gagnant prend tout" et est un produit historique de la combinaison des principes de décentralisation et des freins et contrepoids dans le système fédéral américain. Il est devenu un outil important pour maintenir le monopole bipartisan et a un impact significatif sur les résultats des élections. Il y a des voix constantes pour réformer ce système, mais la réforme est difficile à réaliser.
2. Géographie politique américaine actuelle: 191 disques républicains de base et 259 disques démocratiques de base. Le Parti républicain est désavantagé et doit prendre les quatre États swing (82), avec plus de 270. Les démocrates n'ont qu'à garder leur camp (259) et s'emparer de tout État swing majeur pour dépasser les 270 et remporter les élections générales.
3. Clinton a perdu les élections en 2016. Un point très important est que les institutions étrangères qui soutenaient secrètement la conspiration de Trump ont répandu un grand nombre de rumeurs épouvantables sur Hillary Clinton sur Internet et la dépeignent comme une suceuse d'os. Le seigneur super noir, plein de sang et de sang, a créé la "Surprise d'octobre".
4. L'avance de Biden est bien supérieure à celle d'Hillary en 2016, et le point noir est bien plus bas qu'elle. Si les républicains veulent créer une nouvelle «surprise d'octobre», ils doivent trouver quelque chose de plus puissant. "Ukraine-Mail Gate" de Biden qui a éclaté la semaine dernière, à en juger par l'annonce, cela ne constitue pas du tout un coup dur pour Biden, au contraire, il a mis le feu au haut du corps et peut se faire exploser.
Après plusieurs problèmes sur la guerre déconstruite de Trump-Biden, ce problème passe à une analyse technique sérieuse, de l'histoire à la réalité, et à une analyse panoramique de l'élection américaine actuelle.
51 sujets fédéraux et 538 votes électoraux
Tout d'abord, l'élection présidentielle américaine est le résultat du référendum populaire de l'État pour l'élection générale du peuple dans chaque État - puis le collège électoral de chaque État (Electoral College) vote pour le président en fonction des résultats de l'État (pseudo) système d'élection indirecte à deux niveaux.
Pour l'élection du président au second rang, il y a 538 votes électoraux dans les 50 États et la capitale Washington (District of Columbia).
Le nombre de voix électorales dans les 50 États correspond directement aux 100 sièges de sénateur (fixes 2 par État) et 435 sièges de la Chambre des représentants (répartis selon la proportion de la population de chaque État) au Congrès.
Le nombre de collèges électoraux dans chaque État est égal au nombre de députés fédéraux dans chaque État. Parce que chaque État a 2 sénateurs et au moins 1 membre de la Chambre des représentants au Congrès, tout État a au moins 3 voix.
En plus de ces 3 votes, Plus la population est nombreuse et plus le nombre de membres de la Chambre des représentants est élevé (la population moyenne d'environ 750000 aux États-Unis compte 1 membre de la Chambre des représentants), plus le nombre de votes électoraux est élevé.
Ajoutez les trois votes du District de Columbia, qui n'a pas été représenté au Congrès jusqu'à présent, et le total est de 538 votes électoraux.
(En fait, ce n'est qu'en 1961 que le 23e amendement à la Constitution a permis aux habitants de la capitale de participer aux élections présidentielles)
En outre, les 435 sièges de la Chambre des représentants et leurs votes électoraux correspondants dans chaque État seront ajustés tous les 10 ans en fonction de la proportion de la population de l'État dans le nouveau cycle de recensement.
Cependant, l'élection générale de 2020 utilise toujours les résultats du recensement de 2010, et les élections générales de 2012 et 2016 ont également le même ratio de répartition.
En raison de la nature du système fédéral, la Constitution américaine stipule que chaque État peut déterminer la méthode électorale, mais elle ne peut pas être détenue par des fonctionnaires fédéraux.
Par conséquent, l'élection présidentielle des États-Unis n'est pas réellement une question nationale unifiée, mais une question au niveau des États.
| Le 19 décembre 2016, 12 électeurs de l'État de Washington ont écrit leur vote dans la capitale Olympie.
Mais en fait, à l'exception du Nebraska (2 + 3 = 5 photos) et du Maine (2 + 2 = 4 photos), qui seront subdivisés en divisions de la Chambre des représentants, les 48 autres États et RAS sont tous La majorité des candidats au vote populaire de l'État remporte tous les votes électoraux de l'État.
C'est appelé "Gagnant-tout" (gagnant-gagnant-tout) en principe. Le candidat ayant obtenu le deuxième plus grand nombre de voix n'a rien obtenu, même avec un écart de 0,1%. C'est aussi la tradition du système électoral américain.
Cela se traduira également par l'élection générale, le vainqueur du nombre total de voix aux élections générales de tous les États du pays, peut perdre au niveau de 538 voix électorales dans chaque État.
Cela s'est produit en 1824, 1876, 1888, 2000 (Bush VS Gore) et 2016 (Trump VS Hillary).
En outre, le candidat indépendant de 1992, Ross Perot, a remporté jusqu'à 18,9% du vote populaire, mais n'a pas réussi à obtenir un vote électoral.
Ce système électoral unique a créé un résultat particulier dans lequel les perdants du suffrage universel peuvent remporter les élections.
Un autre exemple célèbre est que Lincoln a remporté l'élection avec 40% des voix, ce qui a bien sûr été une guerre civile.
Le «président minoritaire» dans l'opinion publique en général viole l'exigence d'une «majorité» démocratique et est également le système politique le plus controversé aux États-Unis.
Depuis la fondation des États-Unis, plus de 10000 propositions de modification de la constitution ont été envoyées au Congrès (dont 27 seulement ont réussi), dont plus d'un sur dix sont des tentatives de modification du mode des élections présidentielles, qui sont les plus importantes parmi les diverses questions.
Les sondages d'opinion montrent également que pas moins de 72% des électeurs américains soutiennent l'abolition du «système des collèges électoraux». Cependant, en raison de divers obstacles, la réforme n'a pas été possible.
Comme l'a dit Reagan, la principale raison de la conception du système des collèges électoraux était de prendre en compte les opinions des petits États. En tant qu'ancien gouverneur de Californie, l'État le plus peuplé, Reagan a déclaré dans une émission de 1977:
" La fédération d'États souverains est le fondement de notre liberté. Notre constitution stipule que certains droits appartiennent aux États et ne peuvent être violés par le gouvernement fédéral. Cela doit garantir que ces États agricoles peu peuplés puissent également avoir une voix dans les affaires nationales. "
(Sinon) "Un candidat soutenu par un grand État industriel densément peuplé peut battre un candidat soutenu par un grand nombre d'États agricoles."
Le système des collèges électoraux est un produit historique de la combinaison des principes de décentralisation et des freins et contrepoids dans le système fédéral américain. Il est également le résultat de compromis et de coordination entre des intérêts multiples. Est devenu un outil important pour maintenir le monopole des deux parties , Il est donc difficile de réformer.
Pour 270 voix électorales
Après tout, les soi-disant États-Unis d'Amérique, le système d'État fédéral signifie que le gouvernement fédéral et le peuple sont séparés par une couche de gouvernement d'État.
Les États-Unis ont deux types de souveraineté, fédérale et d'État: le peuple donne certains droits à l'État, puis l'État donne au gouvernement fédéral. Les États forment une fédération.
Selon la tradition procédurale qui s'est poursuivie depuis l'ère des transports jusqu'à nos jours, le jour des élections générales au début de novembre- Le premier mardi après le premier lundi, le référendum de chaque État a voté sur le résultat de lÉtat.
Puis les collèges électoraux d'État le jour des élections d'État à la mi-décembre - Le premier lundi après le deuxième mercredi a été une autre journée alléchante (le 14 décembre de cette année), réunie dans la capitale de Honshu pour achever l'élection présidentielle symbolique.
| Le 19 décembre 2016, le New York State Electoral College (29 membres) a voté dans la capitale Albany. Clinton a signé la victoire de sa femme Hillary dans l'État.
Par conséquent, ce jour est le véritable «jour de l'élection présidentielle américaine». Les résultats des élections nationales seront scellés sur place et envoyés à la capitale, Washington.
Ce n'est que le 6 janvier de l'année suivante que le président du Sénat (c'est-à-dire le vice-président) l'a ouvert devant tous les membres du Sénat et de la Chambre des représentants.
Ensuite, le Congrès compte les votes et annonce le résultat officiel de l'élection générale au sens juridique. Mais le résultat réel est généralement calculé le soir du jour du scrutin des élections générales sur la base des résultats des élections nationales.
Selon les règlements du système, les électeurs de chaque État ne sont que des machines à voter et doivent jurer de remplir leurs bulletins de vote présidentiel et vice-président conformément aux résultats du vote des électeurs de l'État.
| Le 19 décembre 2016, le Pennsylvania Electoral College (20 membres) a voté à Harrisburg, la capitale, et la Pennsylvanie est l'État clé pour les élections générales.
Par conséquent, en raison des attributs partisans et politiques forts des députés eux-mêmes, pour être nominalement neutre, chaque État doit trouver le même nombre de postes symboliques non publics en plus des sénateurs fédéraux et des représentants de l'État (qui sont des fonctionnaires) à chaque élection générale. Électeurs «neutres» (souvent bénévoles de la base).
Mais cela ne peut toujours pas arrêter à chaque fois un petit nombre d '«électeurs arriérés» - des électeurs qui ne votent pas selon les résultats de l'État et jurent un autre vote, car il n'y a pas de punition pour cela.
Bien sûr, en raison du petit nombre de personnes qui ont riposté, cela n'a eu aucun impact jusqu'à présent.
| Le 19 décembre 2016, le California Electoral College (55 membres) a prêté serment avant de voter dans la capitale Sacramento
A en juger par le résultat final, avec 538 voix électorales, plus de la moitié (270 voix) peut être élu président.
Mais une personne passionnée trouvera que 538 est un nombre pair. Et si deux personnes obtiennent chacune 269 voix électorales?
En fait, il y avait une égalité en 1800, et plus tard, il y a eu des règlements à ce sujet.
Selon le 12e amendement à la Constitution adopté en 1803, lorsque personne ne remporte la majorité absolue des voix électorales, la Chambre des représentants élit le président parmi les trois premiers candidats à la présidentielle avec des voix (une voix pour chaque représentant de l'État). Le Sénat Le vice-président est élu parmi les deux premiers candidats à la vice-présidence (une voix par sénateur).
| Le 19 décembre 2016, le Massachusetts Electoral College (11 membres) a prêté serment avant de voter dans la capitale de Boston
À l'heure actuelle, le grand nombre de votes électoraux dans quelques États à forte densité de population ne fonctionne plus, et le rôle du grand nombre de petits États est davantage mis en évidence.
Mais dans des circonstances normales, en raison du principe «le gagnant prend tout». Que la population soit grande ou petite, les électeurs et les élections dans la plupart des États ne sont en fait pas concernés.
Dans la plupart des États, parce que le nombre de partisans entre les deux partis est supérieur à 10%, ils sont devenus des «États rouges» incassables (bases républicaines) et des «États bleus» (bases démocratiques) lors des élections générales, de sorte que le principal champ de bataille de l'élection est concentré sur Il y a peu de "swing states" où les deux côtés sont uniformément appariés.
La carte de base passe du rouge au bleu
Si un fan républicain vit dans un «État bleu» démocrate comme la Californie, ou un partisan démocrate vit dans un «État rouge» républicain comme le Kansas, cela n'aurait aucun sens de voter.
Son vote est sans valeur parce que le gagnant remporte tout. Mais en fait, dans la plupart des Etats "rouge foncé" et "bleu profond", la différence de soutien entre les deux parties est d'environ 20% (60% VS 40%).
Cependant, en fait, seuls quelques électeurs intermédiaires dans quelques États swing ont le sens de solliciter des votes. C'est la politique régionale créée par la circonscription du «gagnant prend tout» aux États-Unis.
Un autre fait est que Avec les changements de population et de structure économique au cours des dernières décennies, avec le soutien d'un grand nombre de Noirs et d'Hispaniques, le Parti démocrate est progressivement devenu le parti majoritaire dans la plupart des régions, et cela est devenu de plus en plus évident.
Par exemple, la Californie (55), l'État le plus peuplé de la côte ouest, est maintenant considérée comme le camp de base absolu de la «gauche blanche».
Mais en fait, pendant la majeure partie de l'histoire, la Californie était un État rouge standard, avec les célèbres présidents républicains Nixon et Reagan.
Ce n'est qu'aux élections de Clinton en 1992 que la Californie a commencé à devenir un État bleu, la Californie dont les gens se souviennent aujourd'hui.
Un autre exemple est la Virginie (13) sur la côte est, qui est également un État cramoisi hardcore avec une longue histoire.
Mais depuis l'ère Reagan, la Virginie est progressivement devenue un état rouge clair, un état oscillant et un état bleu clair. Elle est maintenant proche d'un état bleu foncé, et Trump n'a pas réussi à inverser la tendance en 2016.
Il y a aussi le New Hampshire (4), qui est aussi un extraterrestre robuste entouré par la "zone bleue" du nord-est de la Nouvelle-Angleterre.
Dans le passé, c'étaient des États rouge clair penchant vers le Parti républicain, mais au cours du nouveau siècle, ils sont progressivement devenus des États swing et des États bleu clair. Trump n'a pas non plus réussi à faire marche arrière en 2016.
L'autre est le Nouveau-Mexique (5), le Colorado (9), le Nevada (6) dans le sud-ouest et l'Arizona (11), toujours en transition.
Les principales raisons pour lesquelles les villes dorigine de ces cow-boys deviennent bleues sont similaires. Lafflux dimmigrants mexicains et même illégaux a modifié les schémas démographiques et politiques.
Par conséquent, dans le sens standard de l'état de swing continu, seuls la Floride (29), la Pennsylvanie (20), l'Ohio (18), la Caroline du Nord (15) quatre grands États, puis l'Iowa (6) avec moins de voix.
En raison également de changements dans la structure de la population, les deux États rouges inconditionnels du sud du Texas (38) et de la Géorgie (16) sont progressivement devenus rouge clair.
Maintenant, nous comptons les cartes des deux côtés, il y a 126 billets dans l'état rouge foncé, 65 dans l'état rouge clair; 88 dans l'état swing; 73 dans l'état bleu clair et 186 dans l'état bleu foncé.
Au total, Le Parti républicain a 191 disques de base, tandis que le Parti démocrate a 259 disques de base.
Le Parti républicain est désavantagé sur le disque de base, et doit prendre les quatre états oscillants (82) pour dépasser 270 (191 + 82 = 273).
Les démocrates n'ont plus qu'à garder leur camp (259), puis à s'emparer de tout grand swing state, ils pourront dépasser les 270 et remporter les élections générales.
Telle est la géographie politique des États-Unis aujourd'hui.
Par conséquent, les quatre États de swing - Floride (29), Pennsylvanie (20), Ohio (18) et Caroline du Nord (15) sont devenus les champs de bataille des deux parties.
Mais si le Parti républicain perd l'un d'entre eux, il sera difficile de remporter l'élection.
Comment Hillary Clinton a-t-elle perdu en 2016
En regardant l'élection de 2016, c'était vraiment un jeu de rebondissements.
Pour les électeurs intermédiaires indécis, le principal point noir d'Hillary est En tant que secrétaire d'État, la réponse à l'attaque contre l'ambassade de Benghazi a été lente à gérer et le serveur de messagerie illégal a été piraté.
La faiblesse de Trump est Discrimination à l'égard des femmes, opinions politiques radicales, nombreuses nouvelles négatives et douteuses. Pendant la période électorale de juin à octobre, les sondages de Trump sont depuis longtemps en retard sur Hillary Clinton.
Chaque fois que lhistoire négative de Clinton est exaltée, Trump peut approcher et nouer des liens, puis tomber rapidement à cause de ses propres négatifs.
Bien sûr, il y a aussi un point très important.Les organisations étrangères qui soutiennent secrètement la conspiration de Trump ont répandu un grand nombre de rumeurs épouvantables sur Hillary Clinton sur Internet, la dépeignant comme une super suceuse d'os et chargée de dettes de sang. Seigneur des Ténèbres.
Mais c'est cette personne qui a vraiment joué un rôle décisif dans l'élection finale. James Comey.
| James Comey est né en 1961 et a obtenu son JD de l'Université de Chicago en 1985. A été procureur à New York, en Virginie et ailleurs.
Le 28 octobre 2016, à peine 11 jours avant le jour du scrutin des élections générales (8 novembre), Comey, en tant que directeur du FBI de l'administration Obama, Soudain, a annoncé la reprise de l'enquête criminelle sur la porte du courrier d'Hillary.
Cela a eu un impact énorme sur l'élection d'Hillary, qui a une fois de plus pris une nette avance. À l'époque, je m'attendais à ce que Hillary soit mauvaise.
11 jours plus tard, Hillary Clinton a perdu l'élection par un léger désavantage.
Comme vous pouvez l'imaginer, si Comey ne vient pas "Surprise d'octobre" , Hillary est essentiellement élue.
En fait, au dernier moment avant les élections générales, Comey a annoncé le 6 novembre qu'après enquête, il n'y avait pas eu de nouvelle découverte et il ne croyait pas que l'utilisation de la boîte aux lettres privée par Hillary était illégale.
Peut-on «enquêter» clairement en seulement 9 jours? Bien sûr que non. Réellement, Il s'agit d'un acte spéculatif de pari des deux côtés.
Comey est un républicain. De décembre 2003 à août 2005, il a été le premier secrétaire adjoint à la justice de l'administration Bush.
En juin 2013, il a de nouveau été rejeté par Obama et nommé directeur du FBI.
Lorsque le pouvoir change, il y aura naturellement leurs propres calculs et idées.
Après l'entrée en fonction de Trump, "le héros" Comey a pu rester directeur du FBI.
Mais il a insisté pour enquêter sur l'ingérence de la Russie dans les élections, à tel point que Trump était extrêmement en colère. Il a finalement été renvoyé le 9 mai 2017.
Comey est devenu plus tard un adversaire ferme de Trump et une personne dégoûtée par les deux parties.
Le 8 juin 2017, Comey a témoigné à l'audience du Comité sénatorial du renseignement et a dénoncé la Maison Blanche comme «pleine de mensonges et de calomnies». Assange, le fondateur de WikiLeaks, a taquiné Comey en l'appelant "Pornstar en intelligence" .
Les derniers détails clés de l'élection de 2016
Au final, Trump a pris tous les États swing (88 voix), y compris la Pennsylvanie, un État à 20 voix où Hillary Clinton menait de 3 points de pourcentage lors du dernier sondage avant les élections. Le résultat final a été que Trump a gagné + 0,7%.
En outre, Trump a également capturé deux États bleu clair supplémentaires avec la ceinture de rouille - Michigan (16, + 0,2%) et Wisconsin (10, + 0,8%), et a finalement obtenu 306 votes au niveau des élections générales.
Après que 136 millions de personnes ont voté, Hillary a reçu 65853514 votes populaires et Trump a reçu 62,9884828 votes populaires. La différence entre les deux est de 2,86868,6 votes.
Bien que le vote populaire d'Hillary soit supérieur à celui de Trump + 2,1%, elle a perdu des centaines de milliers de voix dans plusieurs États oscillants, devenant ainsi le cinquième candidat de l'histoire américaine à avoir un vote dominant et un vote perdant.
Spécifique aux trois États clés (Pennsylvanie, Michigan, Wisconsin), l'avantage de vote populaire de Trump est de 77744.
Il y a eu 46 votes électoraux dans les trois États, et 92 votes ont été tirés au sort. Ce sont les 77700 votes de ces 136 millions d'électeurs qui déterminent la victoire ou la défaite des élections américaines de 2016.
Bien sûr, la situation en 2000 est encore plus extrême.
Le vice-président démocrate Al Gore, qui a remporté les élections générales nationales, a perdu les élections générales par 266 contre 271 uniquement parce que la Floride avait 537 votes populaires de moins que Bush Jr. dans l'État clé du swing.
Cependant, le dernier jour du scrutin en 2016, il y a eu une autre surprise: les cieux n'étaient pas beaux et la ceinture de rouille au bord des Grands Lacs était grésil.
Les électeurs démocrates n'étaient pas si fanatiques, et certaines personnes ont arrêté de voter; tandis que les électeurs républicains, avides de changement, insistaient pour aller voter, ce qui a finalement changé la situation.
Fait intéressant, après la défaite de Romney en 2012, Trump lui-même a tweeté des critiques "Le système des collèges électoraux est un désastre pour la démocratie."
Quatre ans plus tard, le "désastre" qu'il a décrit comme étant manipulé l'a envoyé à la Maison Blanche.
Quelle «surprise d'octobre» peut avoir Biden?
L'avance de Biden cette année est bien supérieure à celle d'Hillary Clinton en 2016, et le point noir de Biden est également beaucoup plus bas que celui d'Hillary.
Si les républicains veulent créer une nouvelle «surprise d'octobre», ils doivent trouver quelque chose de plus puissant.
Le Biden "Ukraine-Mail Gate" qui a éclaté la semaine dernière, à en juger par l'annonce, ne constitue pas du tout un coup dur pour Biden. Au contraire, il enflamme le haut du corps et peut se faire exploser.
De plus, les recettes produites par les républicains pour fabriquer des «réparations informatiques» sont vraiment superflues. Le soi-disant compte de boîte aux lettres Hunter Biden iCloud enregistré en avril 2019 s'est avéré vide, inexistant et nouvellement enregistré et appartenant à moi-même.
Cette fois, il s'agit vraiment de «nourrir» les agences de renseignement étrangères.
Bien sûr, Giuliani et d'autres parlaient également à l'époque, et cinq jours plus tard (c'est-à-dire au début de cette semaine), ils publieront des documents plus féroces.
Après tout, il y aura une élection générale le 3 novembre. Relâchez trop tôt, l'effet sera dilué; relâchez trop tard, trop tard pour prendre effet, cela peut aussi avoir l'effet inverse.
En outre, les États de cette année ont voté avec plus denthousiasme à lavance. À ce jour, plus de 20% des électeurs ont voté par anticipation, ce qui équivaut à une avancée significative de la date des élections.
Chaque jour, la situation devient de plus en plus irréversible.
Donc, si Trump veut utiliser de gros trucs, ce sont ces quelques jours ... Si oui, c'est probablement l'Ukraine.
De plus, cette époque souligne qu'il y a des images et de la vérité, et qu'il vaut mieux avoir des vidéos. Sinon, désolé.
Après tout, comme le soi-disant "La bienveillance et la justice ne sont pas rendues, mais l'élan offensif et défensif est différent."
Dans le prochain article, nous continuerons d'analyser plus en profondeur la dernière situation de Biden-Trump dans divers États clés du swing, et nous attendons également avec impatience la future carte politique américaine.
