Les informations logistiques ne sont pas réelles et la ligne de livraison commune "ne trouve aucune ligne secondaire";
Les flux de banque ne sont pas corrects, plus de 20 millions sont utilisés pour organiser les mariages, etc.;
La supervision du site ne coopère pas et supprime même les informations de courrier et de parties connexes.
L'opération incroyable de Gu Mai Optoelectronics à l'introduction en bourse a finalement été puni.
Le 14 juillet, la Bourse de Shenzhen a émis une décision de pénalité de punir l'optoélectronique de Gumai, les représentants de l'agence et les substituts de tulateurs, signant des comptables.
Le traitement des tâches est calculé avec la méthode totale
Le 22 décembre 2021, la Bourse de Shenzhen a accepté l'application de l'introduction en bourse d'optoélectronique Gu mai. Le 16 janvier 2022, la Bourse de Shenzhen a publié une lettre d'enquête à la société. Après la supervision sur place, l'optoélectronique Gu Mai a retiré l'application IPO et la route vers le marché s'est terminée.
Les documents de punition publiés cette fois ont révélé les différentes violations de l'optoélectronique de Gumai dans le processus de liste.
Le prospectus montre qu'en 2020 et 2021, Rongchuang est le plus grand client et le plus grand fournisseur d'optoélectronique Gu mai. Dans ce modèle évident de traitement des fiduciaires, Ganmai Optoelectronics utilise la méthode totale pour la calculer et insiste sur le fait qu'il n'y a pas de problème lors de la réponse à la lettre d'enquête.
Au cours de la supervision du site ON, l'échange a révélé que les transactions entre l'optoélectronique de Ganmai et Rongchuang étaient en effet fiables. En plus de signer le contrat d'achat et de vente, les deux parties ont également signé le "contrat de développement et de fabrication confié". Le contrat montre que la «fabrication de fonderie», le «prix unitaire de traitement», «Rongchuang peuvent auditer les matériaux de matériel de matériel de l'émetteur et déterminer conjointement le coût de l'alimentation» et d'autres contenus.
De plus, Rongchuang a non seulement des exigences claires pour les spécifications et la qualité des produits, mais spécifie également les fournisseurs, les marques, les spécifications et les paramètres techniques des matières premières requises.
De plus, l'optoélectronique Gumai suppose uniquement le risque de perte et de perte de dommages dus à un mauvais stockage pendant le traitement et ne comporte pas le risque de variations des changements de prix des matières premières.
Non seulement il a divulgué les erreurs dans les affaires de Rongchuang, mais Gu Mai Optoelectronics n'a pas répondu aux faits de la divulgation commerciale des deux autres clients.
S'il est calculé conformément à la méthode nette, diverses périodes de déclaration pendant la période de déclaration de l'optoélectronique de Gutai devraient être réduites en même temps, et les coûts d'exploitation et les coûts d'exploitation devraient être de 12,0587 millions de yuans, 35,296 millions de yuans et 134,717 millions de yuans. Parmi eux, l'impact du revenu d'exploitation en 2021 a une grande proportion, représentant 19,10%.
Une ligne logistique qui n'existe pas
En plus de la divulgation inexacte du modèle commercial, les informations logistiques des ventes de marchandises de Gumei Optoelectronics sont également incompatibles avec les faits.
Au cours de la supervision du site ON, la déclaration de logistique foncière fournie par Gu Mai Optoelectronics a montré que ses ventes aux marchandises exceptionnelles d'Anhui étaient distribuées de Xinyang, Henan à Liu'an, Anhui.
Cependant, après une entrevue avec l'équipe de supervision, Lauder Logistics n'avait pas la ligne logistique de "Xinyang to liu'an" et n'a pas entrepris l'activité logistique de Valley Optoelectronics. Les produits réels ont été envoyés à Shenzhen, Guangdong, Dongguan, Jiangxi Ji'an et dans d'autres endroits. De plus, l'énoncé de logistique manque d'éléments et de champs de base.
Le chiffre d'affaires de l'optoélectronique de la vallée impliquée dans cette logistique était de 42,443 millions de yuans, représentant 66,04% des revenus d'exploitation en cours d'Anhui cette année-là.
Dans ce problème évident, le sponsor n'a pas constaté que la liste logistique n'avait même pas vérifié.
Les échanges ont constaté que les représentants des commanditaires Xin Lili et Guo Jiawu ont entièrement vérifié la nouvelle entreprise de module LCD de l'émetteur et la situation de livraison et de logistique réelle entre les commandes commerciales entre l'optoélectronique de Ganmai et les nouveaux commandes de voiture et les commandes de voitures.
Ne coopérez pas à la supervision de sur place
Dans le prospectus, Gu Mai Optoelectronics a déclaré avoir établi un système de contrôle interne solide et raisonnable pour toutes les principales questions et maintenu un contrôle interne efficace lié aux états financiers dans tous les principaux aspects.
Les échanges ont trouvé dans la supervision du site ON que les commandes de vente de l'entreprise n'étaient pas uniformes et discontinues, et les données de commande client étaient différentes de la quantité de comptes.
La société a révélé qu'elle avait confirmé l'heure de la confirmation des revenus des ventes du concessionnaire Shenzhen Mingyihui Electronics Co., Ltd. pour confirmer l'heure de la déclaration, mais il y a des conditions anormales telles que l'heure de confirmation de la déclaration des ventes pertinente dès la date de livraison, la date de date ou la signature.
La divulgation par la société des dispositifs LED rétro-éclairés La division des produits à l'intérieur et à l'extérieur des fichiers est divisée par zone de couleur, mais le jugement réel de plusieurs indicateurs tels que la zone de couleur, la luminosité, la tension et d'autres indicateurs.
Il convient de mentionner que l'optoélectronique Gumai ne coopère même pas avec la supervision de ON-site.
La société n'a pas fourni une autorité complète du système OA, comme l'exige l'équipe de supervision. Après avoir exhorté à plusieurs reprises l'ouverture, le système montre que la société a supprimé certains e-mails et informations sur les affiliés suspects.
Plus de 20 millions de fonds sont douteux
D'octobre à décembre 2020, le vice-président de Gu Mai Optoelectronics, les administrateurs (y compris les administrateurs), les superviseurs et autres ont transféré une partie des capitaux propres de la société et ont reçu un transfert de capitaux propres de 36,285 millions de yuans.
Le sponsor et la signature des comptables ont déclaré que le flux de fonds pour les modèles de transfert d'actions pertinents est principalement l'investissement en actions, l'achat de la maison, les parents et les amis, etc., et les échanges de capitaux sont rationnels et qu'il n'y a pas d'anormal.
Les échanges ont constaté dans la supervision du site ON que les anciens administrateurs qui avaient quitté le rapport pendant la période de référence et les banques des trois de l'ancien officier financier coulaient de l'eau.
Une fois que l'équipe de supervision est entrée sur le marché, les sponsors ont ajouté pour vérifier certains comptes bancaires des administrateurs d'origine et ont constaté qu'il s'agissait d'un grand nombre de 2,1 millions de yuans au mois de la réception du transfert d'actions, de transfert de 1,36 million de yuans vers le représentant légal de la partie optoélectronique de Cutai, et de 7,228 millions de yuans à d'autres personnes naturelles.
Dans le même temps, le sponsor et les comptables de signature n'ont pas vérifié davantage le flux final et l'utilisation des modèles de transfert d'actions ci-dessus. Parmi lesquels, 26,8251 millions de yuans de fonds étaient douteux. Les sponsors ont expliqué pour se préparer aux mariages, à acheter des biens immobiliers et à des prêts de retour. Cependant, aucune preuve suffisante n'a été obtenue.
Les représentants de l'entreprise et des sponsors sont punis
En réponse aux problèmes mentionnés ci-dessus, la Bourse de Shenzhen a déterminé qu'une série de comportements de l'optoélectronique de Ganmai violait les réglementations pertinentes et a décidé de punir l'optoélectronique de Gumei pour la critique.
Les représentants des commanditaires ne font pas de critique.
L'échange a déclaré qu'en tant que sponsor du projet, les titres ont assumé les fonctions de diligence raisonnable et de vérification et de vérification des documents de demande pour les conditions de fonctionnement de la société. Les avis de vérification et de vérification publiés sont inexacts.
Pour les violations susmentionnées, les échanges adoptent des mesures d'avertissement écrites pour le sponsor. Il a également exigé qu'il prenne des mesures pratiques pour la rectification et effectuait une responsabilité interne avec des problèmes connexes. À partir de la date de réception de la décision, la personne en charge de l'activité de parrainage, la personne en charge du contrôle de la qualité, le chef du noyau, et le rapport de rectification écrit du sceau officiel de la société seront signés dans les 20 jours de négociation.
Pour le comptable de signature, les échanges déterminent qu'ils n'ont pas rempli leurs obligations d'attention particulières pour exercer leurs tâches professionnelles. Ils n'ont pas vérifié et vérifié le modèle commercial de Gu Mai Optoelectronics et de grands clients, de nouvelles entreprises et de nouveaux clients, et de contrôle interne. Essence
Selon les règlements pertinents, les échanges ont une mesure écrite de surveillance d'avertissement.
Cet article vient des nouvelles du Fonds chinois
