[Professeur Faculté de droit de Harvard de la science Loi Pound, l'Académie des arts et des sciences, ancien ministre du gouvernement du Brésil choses stratégiques Unger (Roberto Mangabeira Unger) visite à Pékin à la fin Octobre de cette année, respectivement, à l'Université Tsinghua, École centrale du Parti, le Centre de recherche du développement du Conseil d'Etat Académie des sciences sociales et d'autres unités de la parole, met l'accent sur le contenu des « réformes structurelles de l'offre de l'aile gauche » du monde et l'urgence. Mais Unger lui aucune chance de trébucher parler et cosmologiste de renommée, fondateur de la théorie du cercle de gravité quantique Smolin (Lee Smolin) co-auteur de « réalité unique univers et le temps » (Cambridge University Press, 2015) un livre de « philosophie naturelle » et son point de vue socio-politique sens. Cependant, nous voyageons de porter Unger roman de Proust « Le souvenir des choses passées », l'enquête peut être en mesure d'obtenir un aperçu de ses intentions « univers unique et réaliste temps » mensonges. ]
écrivain britannique Virginia Woolf (Virginia Woolf) a dit:
« Ma grande aventure est sans doute lu Proust. Après qu'il n'a rien à ah écrire? » ( « Ma grande aventure était sans doute Proust. Qu'y at-il laissé à écrire après cela? »)
Proust « Le souvenir des choses passées, » le dernier « à reproduire le temps, » le dernier paragraphe se lit comme suit:
« Quand j'ai réalisé exactement une si longue période de temps, j'été en vie sans pause, réfléchir, sécrétées, ce qui est ma vie, ceci est mon propre, non seulement cela, mais aussi réalisé que je Je devais garder tout le temps associé à, il me soutient, et je viens perché au sommet de son sommet étourdissant, ne bouge pas, je ne peux pas le déplacer, je me sentais fatigué et pensé que cela la peur.
Sonneries Combray jardin, si loin et pourtant mon cur, je suis à l'écoute des bourdonnements dans ce jour, je ne sais pas pour tout mon vaste territoire où se trouve un point de référence. Voir mes pieds, qui est, en fait, il y a tant d'années de mon année de corps après année, je me suis senti étourdi, comme si j'étais dans les dizaines de milliers de mètres de haut dans le ciel.
Duc de Guermantes assis sur la chaise, je le regardais, l'admirais, même si il est plus âgé que moi donc, mais ne figure lui beaucoup plus âgé, je ne vois pas seulement ce qui est la cause de cela. Une fois qu'il se leva, quand vous voulez arrêter, et il frémissante, les jambes tremblantes, les jambes et les pieds comme ceux de l'ancien haut-archevêque, les moines jeunes et en santé au monastère quand ils courtisés dans les seule la croix de métal est encore forte.
Quand il veut aller de l'avant, aller sur les hauteurs du 84 ans accidentée, lui non tremblant comme une feuille, et non, comme marcher sur l'augmentation constante des échasses qui vivent, parfois plus haut que le clocher, et enfin à leur Falter le multirisque, et tout d'un coup de chute vers le bas que la hauteur. Je pense que mes échasses à pied, je crains il y a déjà si haut, il me semble sentir qu'ils ont pas la force de tirer loin dans le passé pour se poursuivre pendant longtemps pour vous y connecter. Si cet effort me donne aussi assez de temps pour terminer mon travail, au moins je ne peux me tromper dans ses uvres tout d'abord ceux qui sont représentés (les écrire même comme des monstres), écrire leur possession si énorme site, contrairement à la position dans l'espace qui leur est réservé est aussi exigu.
Au lieu de cela, ils occupent une position de poursuite illimitée, parce qu'ils aiment se faufiler dans les choses géantes passé, mais a frappé au loin quelques fois, et les temps entre les deux fois et a été placé sur tant de jours - que quand est en entre ".
Ici, la métaphore de Proust - « Je crains que mes pieds échasses ont été si haut, il me semble sentir qu'ils ont pas la force de tirer loin dans le passé pour se poursuivre pendant longtemps pour se connecter à eux » - un endroit animé clair thème de ses romans: le peuple de l'objectif de la perception subjective du passage du temps.
Dans un autre chapitre du roman, Proust dit:
« Tout le monde a dû faire notre souffrance des gens sont susceptibles d'être sacro-saint ... nous avons tous l'art de la vie est la cause de notre peuple de souffrance que de nous permettre d'entrer leurs dieux la forme d'escaliers, si heureux de rendre notre vie pleine toutes sortes de divinité ".
Voici « étapes » de la métaphore évidente objectif du passage du temps prédéfini.
Ce n'est pas l'occasion d'explorer en profondeur la philosophie du roman de la vie de Proust, les lecteurs intéressés peuvent voir l'étude de CASS uvres peintes de Proust et Cao Xueqin deux groupes de garde des chercheurs.
Ici, je voudrais souligner que Proust la description minutieuse des gens dans leur vie quotidienne passage objectif du temps est une perception subjective, après la « relativité de la simultanéité de » 1905 « relativité restreinte », Einstein, semble il a été contesté par la « science ». « Temps écoulé objectif » sur la base du consensus de la séquence infinie de successives « maintenant » est. Mais la « relativité de la simultanéité » des personnes différentes dans un cadre de référence différent « maintenant. »
1911 Au 4ème Congrès mondial de philosophie tenue à Bologne, en Italie, l'ami d'Einstein, le physicien français Paul Langevin a été proposé ce qui est devenu connu comme le « paradoxe des jumeaux » (paradoxe des jumeaux) exposition, Ceci est un exemple d'extrême de la « relativité de la simultanéité de », mais montre vraiment que la nature du problème et « accrocheur »: Prenez une vitesse de fusée plus de retour de Voyage espace lumière aux gens de la Terre se retrouveront plus jeunes que les jumeaux.
Film: "Interstellar"
A ce moment-là audience PaulLangevin à inclure dans le frère de table de Proust, le célèbre philosophe français Bergson. En Avril 1922, ce fut Paul Langevin invité la visite d'Einstein à Paris, et Bergson et un débat sur la nature de la célèbre époque.
A cette époque, Bergson vient d'être nommé comme la « Société des Nations » et « connaissance du Comité international de coopération » (prédécesseur aujourd'hui « UNESCO ») Président, Einstein est membre du comité. Par conséquent, ce débat a conduit à l'intérêt continu des philosophes et des scientifiques de divers pays et une large participation. Lorentz, Russell, Whitehead, Husserl, Cassirer, Heidegger et M. Jin et d'autres érudits célèbres ont commenté pour débattre Einstein et Bergson, M. Jin « temps » est divisé en « temps » et « temps » sur la théorie de la relativité et Bergson a critiqué le « temps et l'espace » de relation.
Le Physicien et le philosophe M. Jin: Sur la route
Pour comprendre le « paradoxe des jumeaux » et le débat Einstein et Bergson, nous devons regarder Einstein lui-même écrit en 1916, les livres de vulgarisation scientifique « peu profonde spéciale et la relativité générale pour dire » pour la « relativité de la simultanéité de » instructions.
théorie étroite et de la relativité générale en anglais
Cibler et de la relativité générale version chinoise
« Pour le remblai de chemin de fer est en même temps deux événements (comme A, B deux éclairs), que ce soit pour un train en même temps? Nous orienterons la preuve, la réponse est non.
Mais nous disons A, B par rapport aux deux talus de la foudre est en même temps, nous voulons dire: A et B la lumière émise par les locaux de l'apparition de la foudre, se rencontrent à mi-parcours de cette distance M empierrement A-B.
Mais en fait, (par rapport à examiner le remblai de chemin de fer) L'observateur progresse rapidement vers la lumière à partir de B, alors qu'il est dans la direction vers l'avant de la lumière se déplaçant à partir de l'A, de sorte que l'observateur verra première lumière émise par B après avoir vu la lumière émise par un, par conséquent, de former en tant qu'observateur d'objet de référence sera inévitablement à la conclusion que l'éclair éclair B se produit d'abord dans un, de sorte que nous arrivons aux résultats suivants:
Pour la plate-forme est plusieurs événements en même temps, le train n'est pas en même temps, et vice-versa (relativité de la simultanéité de). Chaque référence d'objet (système de coordonnées) a son propre temps spécial, à moins que nous parlons d'une déclaration en ce qui concerne le temps par rapport à laquelle un objet de référence, ou une déclaration du temps d'un événement n'a pas de sens « (Note 1,. à la page 22).
Si vous considérez sérieusement ce passage dans le « vice versa » ( « Pour la plate-forme est plusieurs événements en même temps, le train n'est pas en même temps, et vice-versa (relativité de la simultanéité de) » d'Einstein Nous constatons que « le paradoxe double » l'ami d'Einstein Paul Langevin En fait, contrairement à la philosophie de base d'Einstein de « relativité de la simultanéité »: Les gens sur les Rockets ont toutes les raisons de croire que les jumeaux de la Terre rapidement loin de lui, il est donc des jumeaux sur la Terre « temps de ralentissement » afin de « plus jeune ».
Bergson estime que « plus jeune que les deux autres jumeaux en même temps » est une contradiction logique, donc la bonne conclusion doit encore être retourné à la Terre « inchangé l'âge. » On peut dire, en adhérant à la « relativité de la simultanéité », Bergson que l'ami d'Einstein Paul Langevin de l'esprit d'Einstein plus insistante! Soit dit en passant, Paul Langevin 1944, a rejoint le Parti communiste français, est devenu l'épine dorsale du mouvement de résistance clandestin fasciste, et sa fille a été envoyé aux forces d'occupation allemandes Auschwitz Camp de concentration (Note 2).
Einstein lui-même ne pensait pas que le « paradoxe double », mais quand son ami PaulLangevin1911, Einstein était amusant et intéressant, mais il est vite rendu compte que le congé de fusée et le retour sur Terre implique « l'accélération ». Depuis 1905, il a présenté contre le système d'inertie de mouvement uniforme de la « relativité restreinte » (qui est, les lois de la nature à faire un mouvement uniforme des systèmes d'inertie sont équivalents, tels que la vitesse de la lumière sont les mêmes dans tous les cadres d'inertie), Einstein a été en essayant d'explorer le cadre de référence est également venu y compris « mouvement accéléré » « théorie de la relativité générale. »
Dans ses paroles d'origine: « Nous comprenons le principe de la relativité générale est énoncée comme suit: tous les cadres de référence, quel que soit leur état de mouvement, pour la description des phénomènes naturels (formulation des lois générales de la nature) sont équivalentes » (note 1, à la page 52). Jour en 1907, Einstein lui assis (après 1905, il a présenté la « relativité restreinte » ne peut toujours pas trouver la faculté à l'université) dans le bureau suisse des brevets bureau de Berne pensa tout à coup, un peuple de saut ne doit pas se sentir poids, ce qui rend Einstein « aperçu » dans la « masse gravitationnelle » et « masse inertielle » d'équivalence, à savoir l'équivalence de l'accélération et de la gravité (Einstein rappelé une visite au Japon en 1922: « Je suis assis sur une chaise dans le bureau des brevets à Berne quand tout d'un coup me pensée a eu lieu: si une personne tombe librement, il ne se sentira pas son propre poids, je fus surpris Cette simple idée a fait une profonde impression sur moi ... Il a poussé metoward une théorie de la gravitation « (note 3))
Cette « épiphanie » Einstein a trouvé l'extension de la théorie de la relativité du principe général du chemin de la relativité, il dit:
« Réincarnation Let dans notre vieille connaissance, uniforme des voitures de train aller de l'avant d'imaginer quelque chose, aussi longtemps que le mouvement uniforme de transport, les gens de voiture ne seront pas sentir le mouvement de la voiture. Pour cette raison, il ne réticence peut de faire une telle interprétation que cet exemple montre que la cabine est stationnaire, alors que le remblai est en mouvement.
Si le mouvement devient un mouvement non uniforme du transport, par exemple, les freins de frein soudainement, la personne dans la voiture à une expérience correspondante des impulsions violentes vers l'avant de l'objet par la décélération que la voiture par rapport au comportement mécanique de la performance humaine out. Ce comportement mécanique et comportement mécanique des exemples ci-dessus en est différent, par conséquent, les lois de la mécanique pour l'arrêt du chariot ou un mouvement uniforme peut mettre en place, il semble impossible de faire la cabine d'un mouvement non uniforme est également vrai.
Pour cette raison, nous sommes actuellement obligés de prendre l'approche opposée et le principe de la relativité générale en particulier, pour donner un mouvement non uniforme dans une réalité physique absolue. Cependant, dans ce qui suit, nous verrons bientôt, cette conclusion ne peut être établie. « (Note 1, p. 52)
Après la « épiphanie » à « accélération » et « gravité » d'équivalence, Einstein pourrait expliquer pourquoi « donner un mouvement non uniforme dans une réalité physique absolue » est erronée:
« En raison des freins de la voiture et l'expérience d'un observateur à une sorte d'impulsion vers l'avant du compartiment et détecter ainsi un mouvement non uniforme (bloc), ce qui bien sûr est vrai, mais personne ne l'a forcé à mettre cette envie d'aller parce que la cabine accélération « réelle » (retard).
Il a également expliqué son expérience :. « Mon objet de référence (compartiment) est resté des objets fixes Cependant, cette référence existe (au freinage) et une direction vers l'avant pour une variable de temps champ gravitationnel. sous l'influence de ce champ, le remblai en même temps que la terre manière telle que le mouvement non uniforme, qui est, le dos de la vitesse d'origine est de continuer à réduire le bas « (note 1, p. 58).
Par conséquent, le « peuple de saut sentir leur poids, » simple et profonde perspicacité avéré être la clé de la formation de la relativité générale. Einstein peut immédiatement tirer quelques conclusions de test expérimental de « principe général de la relativité. »
Par exemple, par rapport à la trame du mouvement uniforme de lumière de référence le long d'une ligne droite dans le cadre de l'opinion de l'accélération de référence, il n'y a plus d'une ligne droite. Selon l'équivalence, déduire Einstein « la lumière se propageant généralement le long d'une courbe dans un champ gravitationnel » « accélération » et « gravité » (note 1, p. 62). Lorsque 29 mai 1919 la Société royale d'astronomie en Grande-Bretagne totale séance photo de l'équipe d'observation de l'éclipse solaire en Afrique de l'Ouest et le Brésil a confirmé la déviation de la lumière dans le champ gravitationnel du soleil (éclipse pas parce que le soleil est trop fort, ne pas observer la déviation de mai lumière ), afin que le monde célèbre Einstein.
Parce que la « relativité générale » est une nouvelle théorie de la gravité, Einstein presque immédiatement fondé la cosmologie moderne sur la base de la relativité générale.
Einstein en 1915--1916 ans publié officiellement une « théorie de la relativité générale. » En 1918, il a utilisé la « théorie de la relativité générale » réponse « paradoxe double » (Note 4), contournant ainsi les Bergson appelle « la relativité spéciale » conduit « les jumeaux alors que plus jeune que les deux autres » contradiction logique.
(Durée de la formule de transformation relativité spéciale et générale)
Histoire des chercheurs scientifiques presque accepté S'il n'y a pas Einstein, « relativité restreinte » apparaît dans environ 1905. Mais sans « sauter Epiphanie » d'Einstein, « General Relativity » n'a probablement pas encore né.
En fait, Lorentz (physicien hollandais, lauréat du prix Nobel en 1901) et Poincare (physicien mathématique française, Liu Cixin « trois corps », l'auteur du roman « problème à trois corps ») en 1900 dans et autour de « relativité restreinte » d'Einstein exactement les mêmes formules mathématiques ont été proposées. Cependant, ils croient encore à l'existence du temps absolu et de l'espace au nom du « éther », donc « la relativité de la simultanéité de » pour eux « la représentation locale. » (Note 5) contribution révolutionnaire d'Einstein est cassé le « temps absolu et de l'espace. »
Cependant, la « relativité restreinte » et « relativité de la simultanéité de » vraiment contesté le « temps écoulé objectif de » l'intuition de tous les jours, et de plus, Einstein dans ses dernières années amis Gödel en 1949 « Théorie générale de la relativité restreinte » équations du champ cosmologiques le « de rotation » (solution tournante) le défi de la « irréversibilité du temps » parce que « de rotation » autorisation « Voyage dans le temps » (de timetravel), qui est, les gens peuvent revenir à leur passé.
Rendre la vie réversible « Voyage dans le temps » est clairement sur la vie quotidienne des personnes qui souffrent d'une « fantaisie ». « Le souvenir des choses passées » sur la prémisse que « le temps est irréversible », dit-il, « de reproduire le temps passé, » la seule possible « mémoire involontaire », par exemple, dans le passé manger une petite collation dans le thé de Proust dans le moment, la scène de la vie passée soudainement réapparaître.
Proust ne pensait pas que son cousin Fubogesen faire une « mémoire volontaire » et « mémoire involontaire » facteur clé de différenciation. Cependant, nous portons une attention particulière à Proust ou le débat de Bergson et Einstein et les échanges et Bergson romans écrits anonymes (note 6).
Dans Godel prouvé l'existence de « solution de spin » de sorte que « Voyage dans le temps » est devenu possible après plus nié le « temps écoulé objectif des » équations du champ cosmologiques d'Einstein.
Il a fait valoir que, depuis la « relativité de la simultanéité » et « remonter le temps » l'expérience subjective du peuple du passage du temps ne correspondent plus à l'objectif du passage du temps, nous avons aucune raison de supposer que l'objectif du passage du temps est là. (Ses mots exacts étaient: « si le experienceof le laps de temps peut exister sans un laps de temps objectif, pas reasoncan être donné pourquoi un laps de temps objectif devrait être pris en charge à tous » (note 7)). Par conséquent, le passage du temps en Godel semble être une illusion subjective. Pourquoi Godel viendrait à cette conclusion de « extrêmes »? Gödel dans ses dernières années et mathématiques logicien célèbre Wang Hao chinois a à plusieurs reprises profondément parler, mais M. Wang Hao n'a pas non plus donner une réponse. Wang Hao estime que Gödel était pas tout à fait platonicien, mais dans le formalisme de la pensée dialectique et intuitionnisme dans (note 8).
Un des mystères non élucidés sont: Gödel a prouvé un point de repère dans la logique mathématique après « théorème incomplet », a conclu que le système formaliste axiomatique de Hilbert ne peut pas exprimer de manière adéquate l'intuition arithmétique, mais il a prouvé pourquoi l'amour après solution de rotation « temps de rebroussement » existe des équations de champ d'Einstein, Einstein n'a pas dit « relativité générale » ne peut pas exprimer de manière adéquate l'intuition du temps des gens, mais que l'objectif du passage du temps n'existe pas? (Note 9)
Godel cette violation grave de leur vie quotidienne concept intuitif des gens de temps, aggrave un cosmologiste Stephen Hawking assis encore, il était de retour en tête de temps à une « solution de spin » spécial Gödel proposé pour le « passage de l'hypothèse de la protection en temps » ( " ChronologyProtection Conjecture « ) (note 10). Cependant, un autre cosmologiste Smolin (Lee Smolin) bien connu croient que « la protection de laps de temps si » Hawking le manque de physique et de l'épistémologie de preuve suffisante.
En 2013, le « temps de régénération » dans son livre, Smolin signale, doit être donné une nouvelle interprétation de la théorie générale de la relativité, le temps de répondre sur l'illusion de Godel, en théorie démontrer la réalité objective du temps dans l'évolution cosmique. Smolin propre contribution à l'étude de la physique sont principalement la création de la théorie « de la gravitation quantique à boucle ».
Mais la nouvelle interprétation de la théorie de la relativité générale, il était le plus respecté un homme étrange Julian Barber (Julian Barbour). Barbour Bien que 1974 a été le magazine « Nature » ( « Nature ») a publié un document, mais se sentent encore « travail indépendant » (travail indépendant) --- alors vivre leur propre traduction pour vivre - que d'enseigner au département de physique de lui donner plus de temps à penser, après 40 ans d'efforts, il a finalement créé une nouvelle interprétation de la relativité générale et alternative: « la dynamique de la forme (dynamique de forme) ». collaborateur Hawking, le célèbre physicien mathématique Oxford Penrose (Roger Penrose) avec la première réunion lorsqu'il dit Smolin, si vous voulez comprendre le temps, aller parler à Barber (note 11)
(JulianBarbour)
Smolin dans le « temps de reproduction » ce livre décrit une nouvelle interprétation « Shape Dynamics » Barber théorie de la relativité générale:
« Cette théorie est appelée à faire évoluer les choses dynamiques de forme (dynamique de forme) Son principal principe est: l'authenticité de la physique sont tous liés à la forme de l'objet, tous les changements sont réels changements dans la forme de l'objet. dans cette théorie ne signifie pas l'échelle qu'un objet a une échelle constante intrinsèque, mais est une illusion.
Si vous connaissez les concepts de base de la théorie de la relativité, alors la compréhension de la dynamique de la forme, il devient très simple. théorie cinétique de la relativité, mais la forme est l'extension très naturelle. Rappelons que « simultanéité » concept: que lorsque deux événements adjacents dans l'espace, on parle de deux événements sont disposés en deux événements se produisent simultanément ou successivement dans le temps, est significatif. Quand on parle de la causalité des événements, conduisent souvent à poster un sujet.
Mais deux événements dans l'espace éloignés, pour les différents observateurs, ils sont devenus moins absolu dans le temps. Pour certains observateurs, les deux choses se produisent en même temps, pour d'autres, il y a deux choses avant qu'il y ait après.
Barber nous a dit que l'échelle de l'objet suit le même schéma: que lorsque deux objets adjacents dans l'espace, en comparant leur taille est logique. Par exemple, si vous mettez une souris dans une boîte, on peut dire que la souris est plus petite que la boîte.
De même, lorsque vous avez deux football, vous pouvez dire les deux mêmes diamètre de football. Ces exemples sont une échelle relativement significative physiquement, les observateurs seraient d'accord que les résultats de la comparaison dans tous les cadres de référence. « (Note 12)
Cependant, « la taille des deux objets de comparaison non adjacente est peu sage, vous pouvez comparer la forme unique de l'objet. Parce que peu importe quelle forme télescopique échelle n'est pas affectée. Toutes les dimensions sont de l'univers global par rapport la seule exception est le volume, le volume doit être maintenu à un moment donné. D'une manière générale, si nous hésitons tout quelque part dans l'espace, alors tout doit se développer dans un autre endroit.
Contraction et l'expansion est toujours maintenu la même quantité, de sorte que les deux l'annulation. Par conséquent, le volume total de l'univers reste constant à ce moment-là. Bien sûr, l'expansion de l'univers conduira au volume total du changement d'univers au fil du temps « (même note 12) Fait intéressant, ce nombre public micro-canal a été publié sur le Chongqing » l'expérience du système de ticket « analyse, le point est sur la » terre pour la construction de zones urbaines et rurales l'innovation liée aux changements, en gardant le montant total de pas moins de 18 millions de mu de ligne rouge des terres arables « pour atteindre l'objectif de la forme.
Cette « forme dynamique » et « liée à l'expansion et la contraction, en gardant le volume total de l'univers au moment du changement » il y a des similitudes. Smolin a conclu: « Quand l'histoire de notre univers décrit par la relativité générale, la définition du temps est arbitraire, le temps est toujours relative, le temps lointain parler de la façon dont aucun sens.
Lorsque nous décrivons la forme dynamics histoire de l'univers, nous obtenons un concept universel de temps, vous devez payer le prix juste pour admettre l'échelle devient relativement, à part relativement loin la taille de l'objet n'a plus de sens « (avec Note 12). ainsi, une dualité de la mécanique quantique comme « dualité onde-particule » entre la forme et la dynamique de la relativité générale.
Le principe de la relativité générale, chaque cadre de référence de l'observateur sont équivalents, et l'heure locale est relative, et il n'y a pas une « préférence particulière par le spectateur » (observateur préféré), ni est-il reconnu " temps cosmique global « (temps cosmique global).
Mais « Shape Dynamics » est redéfini « par les préférences particulières du spectateur » et « univers global du temps, » ce n'est pas de retour à « temps absolu » de Newton parce que « le temps global de l'univers » « Shape Dynamics » est déterminé par la distribution de matière dans l'univers et son évolution, plutôt que de l'extérieur de l'univers « temps absolu ». De cette façon, on peut dire que dans le sens du consensus, l'histoire de l'univers de près de 138 millions d'années (note 13).
« Shape Dynamics » un grand sens philosophique est que dans le pas contraire à « étroit » et « relativité générale » de la prémisse, la cosmologie du temps et de re-match de sentiment quotidien des gens.
Smolin « Time renouvelable » de 2013 livre de Unger est dédié à la fois d'eux à nouveau en 2015, Cambridge University Press, co-publié « La réalité d'un seul univers et le temps » ( « The Singular Universe etla La réalité du temps « ). Malheureusement, la traduction chinoise de la « réalité du temps de l'univers étrange » titre du livre est un sens très large, où « univers étrange » devrait être traduit comme « univers unique. »
Unger, Smolin et considéré contre le plus populaire « théorie des cordes » Multiverse (Fait intéressant, Liu roman Cixin « trois corps » basée en partie sur « la théorie des cordes »), soulignant que seul un univers sur une période de temps. Ici, ils ont apparemment accepté la validité de la relativité générale réinterprétation de « Shape Dynamics » concept « temps global cosmique. »
Trois étroitement liés réservent Discute arguments: (1) un seul univers, (2) le temps est la réalité, pas une fantaisie; (3) Cantor et le concept « illimité » mathématique Dedekind n'existe pas dans la nature, Platon vues de la cosmologie de mathématiques est devenu une science historique. Cette critique livre principalement liées à la discussion Unger et Smolin de « temps réel » des lecteurs qui souhaitent comprendre leur relation inhérente entre ce qui précède trois arguments, doivent regarder « la réalité de l'univers et le temps d'un seul » original.
Enfin, je tiens à souligner que, Unger et Smolin de « temps réel » des lois de la nature aussi signifie que les changements au fil du temps, sans parler de l'histoire de l'humanité, « la loi », et ce changement ne sont pas soumises à des « méta-lois » (méta-droit) . Parce que si « lois d'élément » existe, il est « non-temps », et donc contraire à la « englobe tout le temps de la réalité » (la réalité y compris le temps).
En ce sens, l'esprit du livre Unger et Smolin et « Livre des Mutations » coïncide avec le. Parce que le « Livre des Mutations, » l'idée de base est « seul vrai changement constant », tandis que Unger et Smolin couramment utilisés mots dans ce livre est « le changement est en train de changer » ( « changement » des changements). Ils ont même mis le temps est défini comme le « changement de changement » ( « temps de transformation oftransformation »).
Note 1, Einstein, « peu profonde relativité restreinte et générale dit: » Shanghai science et de la technologie de presse, en traduction, en 1964.
Note 2: Cet article détaille le débat sur Einstein et Bergson sont des deux livres suivants: Jimena Canales, « Le Physicien et le philosophe: Einstein, Bergson, et le débat qui a changé notre compréhension du temps », Princeton University Press 2015 et Milic Capek, "Bergson et moderne Physicis", D.Reidel Publishing Company, 1971.
Note 3: John Gribbin, "Masterwork Einstein: 1915 et la théorie générale de la relativité restreinte", Pegasus Books, 2016.
Note 4: Peter Pesic, "Einstein et le Twin Paradox", Journal européen Physique, 2003, pp.585-590.
Note 5: Olivier Darrigol, "Le Mystère d'Einstein-Pointcaré Connection", Isis, Décembre 2004.
Note 6: Roger Shattuck, "Marcel Proust", Viking Press, 1974
Note 7: Kurt Godel, "Collected Works", Vol.2, p.206, Oxford University Press, 1990.
Note 8: Hao Wang, "Réflexions sur Kurt Godel", MIT Press, 1987
Note 9: Palle Yourgrau, "Godel rencontre Einstein: Voyage dans le temps dans le Godel Universe", p.105, Open Court, 1999.
Note 10 :. S Hawking, "Chronologie Protection Conjecture", Physical Review, D46 (1992), pp 603-11 ..
Note 11: Lee Smolin, "The Trouble with Physicis", p.321, Houghton, 2006
Note 12 :. Lee Smolin, "Time reborn", Houghton Harcourt, 2013, pp.168-170 ( "temps de régénération", en traduction, maison d'édition de Zhejiang populaire, 2017, pp. 171-172 pages)
NOTE 13: Unger et Roberto Mangabeira Lee Smolin, "L'Univers Singulier et la réalité du temps", Université Cambrige Press, 2015, p.178.
