Chaque fois que quelque chose d'important, contribuer à la société après la mort d'une célébrité, montrant un cercle d'amis sera toujours un dévastèrent, tout en R.I.P., se sent comme il (elle) se préoccupe depuis longtemps, comme cet homme

Il me rappelle un professeur pendant un certain temps à l'Université de Tucao: en 2006, l'Institut des sciences et technologies avancées à l'Université de Hong Kong (IAS) premières années, Hawking a invité à faire des remarques d'ouverture, a été décrit comme une mer de gens, sans précédent, ce quand mon professeur Tucao, dit-il, assis dans la première rangée se leva et a chaleureusement applaudi très excité, en fait, rien à des célébrités de tous les horizons avec physique, y compris des célébrités, des politiciens et des gens d'affaires, vous avez ces professionnels de la physique étudiant, assis loin derrière, Hawking ne peut pas voir, mais ceux-ci ne sont pas liés aux étoiles a été chaleureusement applaudi professionnels, il semble préoccupé par ce domaine depuis longtemps et a finalement vu l'excitation générale ancestrale dans la première rangée, vraiment amusant.

Quel que soit le domaine, quelle que soit la profession, la nationalité, la race, le sexe, au fond un peu de style un peu de gloire avait disparu, toujours brosser cercle d'amis RIP, comme il y a deux jours Givenchy Père a disparu, ne savent pas bien Givenchy avant le fondateur est le Père, mais ne savait pas qu'il vivait dans une personne contemporaine, et non pas ce qu'ils ont acheté la maison, alors il est parti, après avoir écouté son histoire, je me sens vraiment bien, mais pour être honnête, je reste Je ne sens rien, je ne voudrais pas brosser RIP.

Après le cercle des célébrités d'amis iront à exprimer deuil, mais je ne sais pas quel est le problème avec ce site appartiennent, mais il devrait y avoir une erreur, puisque vous avez exprimé ses condoléances au peuple, ou du moins devraient connaître les gens le font, la contribution spécifique où, comme maître Hawking est mort aujourd'hui que, vous savez que, en plus de sa taille, sait où ses contributions à la physique en elle? Je sais pourquoi il n'a pas eu encore le prix Nobel? Plus précisément, il était au courant de ce que la maladie? RIP vous ne savez pas ce que ces brosse? Les choses font un ensemble complet, brosse RIP, jetez un oeil à ce que Hogan il l'a fait à la fin, donc après Goof.

- la théorie des singularités -

Est-ce que la première comparaison importante de la réussite scolaire de Hawking, est le contenu de cette thèse de doctorat Hawking. D'une manière générale, qui est, par étude approfondie de la théorie de la relativité générale d'Einstein, obtenir une certaine origine des conclusions de l'univers. Le soi-disant théorie de la singularité, dit ici est vrai en théorie générale de la relativité de la singularité, ce qui est pas bien connu que la société humaine face à la « singularité » de la théorie sociologique.

véritable théorie de la singularité Pioneer est que Penrose (Penrose). La théorie qui crouler sous un point de consigne dans le cadre théorique, apparaît, il est singulier. L'exemple le plus simple d'une fonction: 1 / x, tant que x est pas égal à 0, cette fonction est définie ici, peu importe à quel point x 0 n'a pas d'importance, cette valeur ne fonctionnera était pas grand côté, mais ce n'est pas égal 0, le temps zéro est pas infinie, mais pas définie, cette fonction x = 0 à ce moment, « cassé ». Parmi la relativité il y a un cas, par exemple, la masse limitée, est comprimé dans le volume spatial qui se rapproche de zéro, la densité tend à l'infini, ce qui produira une singularité, un trou noir C'est le cas , à l'intérieur d'un trou noir lois de la physique actuelle sera brisé, pas utile. Il est l'étude de la relativité générale de la singularité Penrose fait dans les circonstances.

thèse de doctorat de Hawking à faire, est de promouvoir l'idée de ce point singulier à l'univers entier. Hawking atteint une conclusion qu'au début du Big Bang, l'univers devrait être qu'un tel volume de 0 singularité de densité infinie. Mais à la fin Hawking semble renverser leurs propres conclusions, parce qu'il a fait sa thèse de doctorat n'a pas pris en mécanique quantique de compte, sur la base de l'incertitude de la mécanique quantique, l'univers du big bang, l'univers ne peut pas être une singularité, parce que dans sec échelle de Planck, la relativité générale est pas utile, il est pas trop surprenant le point de conclusions.

Penrose (Roger Penrose, 1931 -)

- le rayonnement Hawking -

La recherche Hawking et les trous noirs presque toute sa vie, mais aussi aux théories de Hawking sur les trous noirs se tord souvent expérimentés et tours, souvent capables de renverser leur propre. « Rayonnement Hawking » Hawking est l'un des plus importants résultats de la recherche.

Tout d'abord, il faut être clair, ce concept de trou noir de la théorie générale de l'inférence de la relativité d'Einstein, on ne peut réellement observé dans les observations célestes des corps célestes. D'une manière générale, les soi-disant trous noirs, la grande attraction est la lumière céleste est pas moyen d'échapper aux chaînes de la planète. Depuis la lumière sur RAN, a couru plus de nos yeux qui ne peut être parmi nous sommes allés voir le télescope, donc par l'observation, il n'y a aucun moyen de détecter un trou noir, le trou noir parce que, par définition, ne sera pas vous donner des informations qui peuvent être détectés que par phénomène céleste indirect, pour en déduire l'existence de trous noirs. Par exemple, « ondes gravitationnelles » récemment découvert, probablement de la fusion de deux trous noirs, a été perturbé par le mouvement tant dans l'univers, afin de détecter, parce que les ondes gravitationnelles sont trop faibles, ce n'est pas un trou noir genre d'objets de gravité ultra puissants hors du mouvement, l'instrument humain tout simplement indétectable.

trou noir traditionnel, qui est, de la théorie d'Einstein de la relativité générale d'étudier les trous noirs, a conclu que le trou noir une fois formé, est non seulement en absorber constamment des substances du monde extérieur et pousser des objets, mais ici, les gens mais il n'y a pas eu de considération de l'influence de la mécanique quantique. Pour connaître les lois de la relativité générale est l'étude de la théorie à grande échelle l'espace-temps, à une petite échelle et à l'échelle micro, quelle que soit la mécanique quantique ne suffit pas.

1973, Hawking a commencé à se concentrer sur la mécanique quantique, avant cela, Hawking et ses collègues pour l'étude des trous noirs ont été faits soi-disant « trou noir quatre loi » les résultats, parmi lesquels la « ligne d'horizon » trou noir ne sera jamais rétrécir la conclusion ne peut être un trou noir qui est sensiblement plus grand et plus gros, pas plus petit, mais plus tard idée Hawking est trop « Naive » a. Le soi-disant « ligne d'horizon » peut être considéré comme un trou noir de « barrières à l'entrée » Une fois dans la ligne d'horizon, il ne peut être aspiré dans un trou noir, jamais sortir.

le rayonnement de Hawking est obtenu après l'effet de la conclusion de la mécanique quantique. Hocking que, autour de la ligne d'horizon d'événements de trou noir, selon la mécanique quantique, même si aucun matériau est vide, il sera négatif et la vraie énergie négative de particules positives et négatives à la masse de ces particules à l'énergie négative est générée à l'intérieur de la ligne d'horizon aspiré, cette partie va neutraliser l'énergie négative à l'intérieur du matériau du trou noir, l'énergie de la masse positive est évacué en dehors de la ligne d'horizon d'événements de trou noir, de sorte que l'effet global est basé sur la mécanique quantique, le terme appelé « fluctuation quantique » trou noir la diminution de la qualité, ou d'un terme appelé « évaporé » (évaporation), l'effet global est évacué hors des particules positives rayonnées comme un trou noir analogues.

Les trous noirs plus petits évaporent plus vite, mais le grand trou noir s'évapore lentement. La raison en est que le rayon du volume cubique de la croissance, la zone de surface de croissance est le carré du rayon, à savoir l'augmentation du trou noir, le trou noir augmente plus rapidement que le taux d'évaporation du trou noir, plus le ralentissement de l'évaporation du trou noir ici ne peut rien lire, mathématiques élémentaires.

Rappelez-vous le LHC, est situé à Genève, en Suisse, le Grand collisionneur de hadrons au début de l'épreuve, beaucoup de gens se sont opposés, en disant qu'un tel fort niveau d'énergie et la densité d'énergie sera assez grand pour créer un trou noir, puis aspirés dans toute la terre quand Hawking parie que s'il y a un trou noir, le trou noir parce qu'elle est causée par des expériences microscopiques, de sorte que le volume est très faible, selon sa théorie du rayonnement Hawking, un tel petit trou noir se évapore rapidement, pas les humains impact sur la société.

- Univers Borderless -

En 1981, Hawking a participé à un séminaire au Vatican, il a proposé la soi-disant « univers sans frontière, » probablement des moyens est que les gens demandent toujours, avant le Big Bang est sciés, le concept est mal, parce que le temps avant le Big Bang, le « temps » n'existe pas, de sorte que vous ne pouvez pas utiliser « avant » concept. Hawking croit que l'univers pas une telle chose que le début et la fin, et maintenant se présenter comme si nous remontons le long du temps, vous pouvez inverser la poussée du Big Bang, l'univers est né du Big Bang, après l'accélération de l'expansion, après l'expansion dans une certaine mesure l'univers commence à s'effondrer, ce temps, sera de retour, psy d'accélération cosmique, rétrécir le Big Bang, quand la situation, puis une explosion, et ainsi de suite, cette chose est comme, vous commencez du pôle nord sur la Terre, vous ne pouvez pas aller plus que le pôle nord ". nord « lieu » où, parce qu'il n'y a pas plus que le pôle Nord ". Mais vous du Pôle Nord, a été le périmètre de marche et enfin retourne au Pôle Nord.

Hawking était assez aimable pour appeler un physicien James Hartle des États-Unis qui sortent à un endroit appelé « Hartle - Hawking » pas de modèle pour décrire cela au début du Big Bang, l'état dans les limites de l'univers secondes Planck.

Hawking choses l'étude de cette période, se sentant déjà au-dessus de la physique, la discussion métaphysique est plus encore plus philosophique, théologique même impliqué dans les domaines de besoin. La doctrine de « univers sans frontières », et ne semble pas exclure l'existence de Dieu, de sorte que vous voyez, ce séminaire est ouvert au Vatican, le pape S'il vous plaît ne sais pas si pour combattre un groupe de physiciens appellent à Dieu.

- le boson de Higgs -

Boson de Higgs (boson de Higgs), est une théorie importante proposée par le physicien britannique Peter Higgs physique des particules dans les années 1960, aussi connu comme la « particule de Dieu ». Cette théorie explique pourquoi la question sera « qualité ». La physique des particules, la théorie expliquer toutes les causes de toutes choses est appelé le modèle standard, modèle standard, les tentatives du modèle standard pour mettre les quatre forces de la nature ont été unifié, mais l'unité de base dont seulement trois modèles standards, à savoir la force électromagnétique (dans la vie réelle en plus de gravité, par exemple, vous me le marteau coup de poing cette force mécanique, en fait, sont la force électromagnétique), en charge des forces internes entre les atomes, les protons et les neutrons dans le noyau de la « force brute », ainsi que directeur de la fission nucléaire et d'autres « force faible » processus de réaction nucléaire, la quatrième force est la gravitation. Comment la gravitation ne sont pas unifiés dans (la théorie des cordes semble faire cette chose).

Higgs (Peter Higgs, 1929 -)

Boson de Higgs, ou le soi-disant mécanisme de Higgs, qui est le modèle standard de la liaison finale, la théorie unifiée des modèles faibles et standards ont remporté le prix Nobel dans les années soixante-dix, mais Higgs Étant donné que le problème des particules des conditions expérimentales, il n'a aucun moyen de vérifier. la construction du LHC, une tâche importante est de vérifier l'existence de la particule de Higgs. Avant l'expérience, Hawking avait parié que le boson de Higgs ne se trouve pas. Mais vraiment le plus de particules Houxigesi ont été trouvés en 2012, Hawking a dit qu'il avait tort immédiatement, et a suggéré que le boson de Higgs devrait obtenir le prix Nobel, grâce à la vie de Higgs assez longtemps, en 2013 a remporté le prix Nobel à pied pied a attendu cinq ans!

- Pourquoi Hawking n'a pas obtenu le prix Nobel? -

Hawking n'a pas obtenu la raison du prix Nobel est en fait très simple, parce que ces études sont au-delà de Hawking faire trop la capacité de l'expérience humaine est presque aucun moyen de vérifier l'expérience, car il n'y a aucun moyen été vérifiée, bien sûr, est aucun moyen de gagner un prix Nobel a.

Hawking domaine de la recherche, en général, est la cosmologie, la cosmologie elle ainsi que des observations et des études d'objets cosmiques, et maintenant l'homme n'a aucun moyen de voler hors du système solaire, sans parler de plus du point de vue des expériences pour étudier plus en profondeur l'univers. Yang a dit que le progrès humain dans l'étude de la théorie de la physique est plus que la capacité humaine à expérimenter près de 300 ans, donc les choses comme celle-ci à l'avant-garde de la théorie de Hawking, sa réalisation est naturellement plus difficile à vérifier, il fait tant étudier les trous noirs, mais pas les humains sont maintenant huit enfants avaient trouvé un trou noir, sans mentionner les expériences?

En fait, il est aussi un manque d'expériences de validation, presque trop dans le cas de preuves expérimentales, la théorie de Hawking est la nature plus prophétique Imaginez un prophète, car il est inévitable que les omissions imagination, Hawking si souvent renversées ou avant la modification de la théorie de leur propre.

- Pourquoi Hawking grande? -

Pourquoi Hawking semble mieux que beaucoup ont gagné le physicien prix Nobel et un grand nombre important? Je me sens le sens de trois niveaux.

Le premier est le niveau de signification académique, domaine d'études Hawking, si un professeur ordinaire de physique un peu connu dans ce sens si vous voulez faire, essentiellement pour assurer qu'il n'est pas admissible au financement, a estimé que même recruter des étudiants de doctorat ne peuvent pas se permettre la simple raison que cette étude est de peu d'importance, la compagnie ne paierons pas, Trump est arrivé au pouvoir après que le gouvernement des États-Unis en particulier, il n'y a aucune utilité pratique pour cela, il ne peut améliorer l'étude de la force militaire est peu susceptible de soutenir, après Clinton a pris ses fonctions cette année avait mis les Etats-Unis veulent construire un grand collisionneur d'arrêt, et après la fin de la lune, ni se livrer à l'exploration spatiale plus, et Elon Musk a dû faire ces particuliers pour obtenir. Les gouvernements européens sont également similaires, les dirigeants pensaient, principalement dans les élections, à dépenser de l'argent dans ces lieux une signification pratique pas, il est estimé contribuable n'est pas heureux.

Cependant Hawking dans ce sens, on peut dire est la poursuite de l'homme d'une balise dans cette direction vérité absolue, un phare, il y a un tel superstars de classe mondiale comme les scientifiques engagés dans ce domaine, au nom de la quête humaine de la vérité absolue n'a pas empêché .

En second lieu, est l'importance de la dimension sociale, pour être honnête, la conscience de la plupart des gens pour Hawking, parce qu'il taille. Bien que d'un handicap physique, mais n'a pas renoncé à la recherche de la vérité, la plupart des gens sont inspirés par son esprit indomptable. Et « Une histoire de bref du temps, » best-seller de Stephen Hawking livres de vulgarisation scientifique, peut être considéré comme une grande force pour la science, dit briser dix millions dans les ventes mondiales, écrire sur la science Hawking est très réel, il a dit que parce que vous voulez garder le bébé, ainsi sera ne vous fiez pas à écrire un livre et de gagner des redevances. Bien que « Une histoire de temps bref du » écrit précisément comment, une question d'opinion, mais d'un grand nombre de personnes de susciter l'intérêt au niveau physique, contribué. Hawking, avant d'ajouter Einstein et Feynman et d'autres, ils ont laissé la physique deviennent très « cool », pour attirer plus de gens à se joindre à la science, de l'énergie positive à la société, la motivation et les gens d'influence pour la science niveau d'intérêt, le Hawking et l'histoire de Stephen Hawking est extrêmement grande. Dans le cas contraire, les étoiles ne seront pas assis dans la première rangée ont chaleureusement applaudi avec enthousiasme, comme si elles sont bien au fait des réalisations scientifiques de Hawking de même.

Troisièmement, est le sens du niveau d'exploration de la vérité, en fait, la communauté universitaire, avec beaux jours de la physique du début du 20ème siècle ont pas la même, moins de un universitaire qui se livrent à la bourse universitaire de base est également vrai pour l'amour, maintenant n'est pas la même chose, presque le monde universitaire et de l'industrie, beaucoup de gens lisent simplement un doctorat Dr lorsque l'on travaille chaque année pour diplômé, titre professionnel de professeur, « papier junk » mots Minato nombreux, la plupart de ces papiers, juste en dessous du cadre théorique existant, une petite promotion et l'application de le faire. Le mot clé ici est « cadre théorique », les progrès vraiment grand dans la science, en fait, est toujours à « briser le cadre établi. » Tout d'abord, géocentrique héliocentrique négative, après la mécanique newtonienne pour établir un système, la loi de la gravité a nié le mouvement céleste est circulaire, mais elliptique précession, et plus tard Einstein et Newton a renversé le temps absolu et l'espace, le dernier point, Yang Li violation de la parité de la loi de Cheng-tao avant le renversement de la physique des particules est de prendre pour acquis la symétrie de parité dans les interactions faibles et ainsi de suite.

Les deux sont bien en théorie le renversement de l'ancien cadre, mais Hawking est en train de faire une telle chose, dans le no man s land a poursuivi l'exploration scientifique approfondie, même si cette exploration est probablement jamais lui donner plus honneur, mais en fait on y pense, dans ce nouveau front académique pour briser l'ancien cadre théorique, ce que le prix Nobel alors quoi? Prix Nobel peut se résumer l'importance de la théorie de la relativité elle? Il est évident que non. En ce sens, l'importance de Hawking, est pas tout à fait sur la physique, il est plus comme un prophète ou la prophétie comme la position de la maison.

- la théorie de Hawking à la fin ce qui est le point? -

Étant donné que la théorie de Hawking est actuellement aucun moyen de vérifier, mais il y a beaucoup d'endroits, il ne suffit pas claire, parce que le manque de soutien à partir de données expérimentales, ne sont pas assez clair, il est aussi son propre renversement une chose normale. Alors regardez les réalisations de la physique, les réalisations de Hawking en physique est toujours pas passés maîtres dans la physique, tels que Newton, Maxwell, Planck, Heisenberg, Einstein et d'autres épaule contre épaule, sans doute quelques centaines d'années plus tard, méthodes expérimentales pour suivre, la théorie de Hawking a été vérifiée, il devrait être en mesure d'entrer dans « hall of Fame. » du physicien Stephen Hawking

En revanche, Yang a obtenu des réalisations en physique est de vérifier le fait, Hawking maintenant voir beaucoup importants que d'autres. La plupart des gens ne connaissent que Yang a remporté le prix Nobel, peut connaître un peu Chen Ning Yang et Tsung-Dao Lee primé « loi de violation de la parité », mais ce n'est pas le plus important universitaire Chen Ning Yang, Yang « Yang - champ Mills », il on peut dire est une réussite scolaire historique.

théorie unifiée de la faiblesse et avant qu'il ne vient au modèle standard, les trois types de quatre forces de la nature pour les unifier, en fait, est l'utilisation de Yang « Yang - champ Mills » théorie aussi appelé « champ de jauge ».

D'une manière générale, la théorie de Hawking, l'illumination plus épaisse, si elle peut être considérée comme une grande réussite dans la recherche en physique, cela prend aussi le temps de vérifier.