Parler de téléphones mobiles, beaucoup de gens vont certainement d'abord penser à Apple, Huawei, Samsung et d'autres fabricants de téléphones mobiles de premier rang. Ces dernières années, rempli de fumée de la guerre entre eux peut être appelé après l'autre a continué, après tout, des ressources très limitées sur le marché, capable d'attirer les gens vers le téléphone, en plus de l'excellente apparence, le système, la vie de la batterie et les puces sont également très les gens au sérieux. Au cours des dernières années, il estime que de nombreux utilisateurs savent utiliser Apple et Qualcomm d'Apple ont été les litiges juridiques, à la fois en raison de problèmes de brevets aller plus souvent à la cour. Bien en raison des coûts de licences et fait les grands et les petits litiges, mais aussi mis en cause dans un certain nombre d'autres questions.
brevets de Qualcomm font encore très bien, et beaucoup de fabricants de téléphones mobiles d'aujourd'hui sont la quantité à utiliser les brevets de Qualcomm, Qualcomm donc gagner coût par année est très élevé. Intel contraste, les gens ont toujours tendance aspects de Qualcomm de réputation ont tendance à être plus stable, processeur à puce avancée, alors que Apple est précisément ce qu'il était prêt à choisir de voir Qualcomm. Bien sûr, cela est aussi beaucoup de gens se demandent pourquoi Qualcomm a de nombreux brevets ne choisissent pas de téléphone auto-développement? Un tel service à guichet unique de croire que Qualcomm encore très dominant. Pour cela, l'auteur sur la base des aspects pertinents viennent base, il vous donne une bonne analyse des raisons pour lesquelles.
Tout d'abord, beaucoup de gens devraient savoir Qualcomm et le mil, le vivo et OPPO il y a eu une relation à long terme. Tels que Qualcomm a développé et lancé des aspects autosélectionnés du téléphone, et qui est un ennemi des autres fabricants de téléphones mobiles de la famille, de sorte que je crois que de nombreux fabricants de téléphones mobiles sont peu disposés à associer à l'ennemi, à leur propre information interne à risque. Dans ce cas, Qualcomm va perdre un grand nombre de partenaires, une fois que la principale source de revenus est coupée, Qualcomm équivaudrait à solitaire jeté, ils croient encore en l'absence de portée suffisante veut pas développer des téléphones mobiles, il est cette nous aurons un grand nombre de fabricants de téléphones mobiles prêts à coopérer.
En second lieu, Qualcomm pas non plus stupide, il est possible de voir la situation actuelle sur le marché du téléphone mobile. En vertu du principe d'accepter la perte de nombreux partenaires, Qualcomm sera isolé, en se fondant sur sa propre qu'elle veut se tailler un brevet appartiennent à puce au monde de l'auto est en effet difficile. Après tout, le marché du téléphone mobile d'aujourd'hui était situation imprévisible, les fabricants de téléphones mobiles de marque nationale ont déjà un ensemble relativement mature des systèmes et des ressources, de nombreux fabricants nationaux de première ligne est hors du pays. Quant à Qualcomm dans les téléphones mobiles, la façon dont nous pouvons rivaliser côte à côte avec elle? Et de nombreuses marques de téléphones cellulaires ont fait de nombreuses années d'excellente réputation, et finalement sauvé en popularité, mais en termes de téléphones Qualcomm publicitaire ou encore moins compris.
Enfin, alors que Qualcomm facture des frais de brevets dans de nombreux aspects est encore très impressionnant, chaque année a donné à l'entreprise une forte augmentation du chiffre d'affaires. Mais si vous voulez transformer l'industrie du téléphone mobile doit être distrait, mais aussi besoin de supporter l'incommensurable perte. Qualcomm capable de faire très bien en termes de brevets à puce, dite position de leader, mais si vous voulez transformer l'industrie du téléphone mobile devra commencer à partir de zéro, comme je pense que ils auraient bien besoin est discrétion passe extrêmement élevé. Sans parler de Qualcomm a toujours été axé sur la recherche et le développement, l'industrie du téléphone mobile ne sont pas leurs objectifs scientifiques et technologiques, afin de promouvoir les considérations de développement, les cadres supérieurs de l'entreprise Qualcomm ne sera pas l'approbation de cet avis.
Dans l'ensemble, en tant que consommateurs, bien sûr, est la meilleure marque de téléphone mobile, après tout, plus de choix, la concurrence favorisera le développement entre eux. Comment avez-vous le traiter? Les commentaires sont les bienvenus vos pensées et vos opinions dans les commentaires ci-dessous ~
(Article original produit par les yeux et les oreilles de la science et de la technologie, sans autorisation, un canal, la plate-forme, s'il vous plaît ne réimprime pas. Droits réservés)
