Au cours de l'histoire, beaucoup idée apparemment très audacieuse à l'époque, est finalement avéré être correct et subvertir notre compréhension de nous-mêmes et le monde autour d'eux. Il existe de nombreux exemples, tels que la théorie héliocentrique de l'évolution et ainsi de suite. Le prochain grand événement de la communauté scientifique, pourrait être le brassage ......

Si une partie de la réalité qui se cache

« Mon objectif est très simple, » le physicien britannique Stephen Hawking a dit une fois, « est de comprendre l'univers - pourquoi il en est ainsi, pourquoi il existe, » mais une théorie selon laquelle l'objectif de Hawking est difficile à réaliser, parce qu'une partie de la réalité, on ne peut jamais être perçu, observé et compris.

Un exemple est la théorie des cordes. La théorie des cordes par de nombreux physiciens considérés comme la meilleure théorie actuelle peut décrire toutes les forces de l'univers, mais aussi de prédire la dimension de l'espace-temps, il pourrait se situer entre 10-26 dimension. Si nous comprenons la nature de ces dimensions supplémentaires, nous pouvons résoudre de nombreux mystères cosmiques, comme la raison pour laquelle la force de gravité si faible (par rapport aux autres forces qui sont), l'expansion accélérée de l'univers que l'énergie sombre est vraiment. Cependant, ces dimensions supplémentaires sont considérés comme serré dans une très petite échelle, de sorte que nous pouvons à peine les détecter. Cela implique que nous ne pouvons jamais être en mesure de percer les mystères de l'univers.

Le pire est que notre Univers peut être un univers innombrables. Il peut produire de nombreux temporel complètement séparés l'un de l'autre par l'expansion rapide de l'univers nombreux. De plus, un grand nombre ne peut pas avoir les lois physiques de l'univers de l'existence de la vie. Les lois physiques de notre main, et tous ne sont pas applicables dans le « multivers » dans.

En théorie, l'accès à d'autres univers est impossible. Cependant, nous avons encore une chance de trouver des preuves de l'existence du multivers. Par exemple, tout comme la naissance de l'univers sont en pleine expansion, ils peuvent entrer en collision les uns avec les autres, les traces laissées par la collision pourraient se refléter dans le rayonnement de fond cosmologique d'aujourd'hui.

La théorie quantique peut produire plusieurs monde. Théorie quantique de nombreux phénomènes étranges, par exemple, peut vivre et mort en même temps l'état du chat de Schrödinger, peut être expliquée par l'interprétation de nombreux mondes. De nombreux mondes interprétation croient que, après l'ouverture de la boîte, l'univers se partageraient les deux monde - un monde où le chat est mort, un autre monde du chat est encore en vie. En fait, l'interprétation de nombreux mondes pensent que chaque fois que nous allons à déterminer quand certaines choses, telles que des mesures expérimentales ou prendre une décision, l'univers sera divisé en plusieurs mondes. Cela signifie que, en réalité, il y aura que beaucoup de mondes parallèles, qui peut-être une version différente de vous. Malheureusement, l'accès à autre monde parallèle, en théorie, est impossible.

Que ce soit dimension supplémentaire, multivers, ou l'interprétation de nombreux mondes, ce qui signifie que, en réalité, il y a toujours quelque chose en plus de notre capacité cognitive. Cela peut rendre difficile d'atteindre l'objectif Hawking.

Si nous pouvons voir l'avenir

Peut prédire avec précision l'avenir, cette question a été controversée. La physique classique croient que nous avons la capacité de prédire avec précision l'avenir, c'est le déterminisme que si nous pouvons bien comprendre tous les détails, nous pouvons connaître avec précision les résultats futurs des choses. Par exemple, lorsque vous lancez les dés, si vous connaissez tous les détails de l'original, vous pouvez savoir combien de points jeter.

Mais la mécanique quantique nous dit qu'il est impossible de prédire avec précision l'avenir. Le principe d'incertitude, le physicien allemand Werner Heisenberg présenté le point de vue que vous ne pouvez pas avoir toutes les informations une particule en même temps. Par exemple, la position du savoir des particules, plus on connaît moins la vitesse des particules.

En plus de la mécanique quantique, la théorie du chaos nous empêchera de prédire avec précision l'avenir. La théorie du chaos est que le premier des facteurs minuscules qui pourraient causer un impact énorme dans l'avenir, comme l'exemple classique: un papillon en Amérique du Sud, la forêt amazonienne, battant parfois ses ailes un peu, peuvent causer aux États-Unis deux semaines plus tard Texas tornade. Cela signifie que, afin de prédire avec précision l'avenir, vous ne pouvez pas ignorer tous les détails, mais en réalité, il est difficile de le faire.

Mais même théoriquement impossible, dans la pratique, nous pouvons faire une approximation précise que possible. L'ordinateur peut nous aider à l'avenir Simuler avec plus de précision, tels que les prévisions météo pour demain, pour un changement climatique de longue date, le sort futur de notre galaxie et ainsi de suite. Un météorologue de la NASA estime que sur la base des progrès actuels de la science informatique, quelques décennies, une prévision climatique quasi-parfaite est susceptible de le faire.

Certains chercheurs craignent que, avec cette puissance prédictive peut pas toujours être une bonne chose. Ces outils prédictifs peuvent éventuellement nous priver de notre capacité durement gagné à penser de façon créative Evolve, ainsi que la capacité à faire face à des situations dangereuses Faire face. Nous pouvons également plus peur de défaillance, nous deviendrons une destruction plus arrogante, mais encore plus sans motif de l'environnement.

De plus, ces outils de prévision tombent si les mains de la mauvaise personne, il pourrait avoir des conséquences graves. Parce que ces outils peuvent être utilisés pour aider à établir une dictature ou d'un monopole commercial. Mais ce qui est certain est que beaucoup de gens ne veulent pas savoir précisément ce qui se passera à l'avenir, parce que ces outils prédictifs priveraient un grand nombre de surprises de la vie.

Si nous pouvons parler aux animaux

D'ici 2015, un des droits des animaux américains groupes ont déposé une plainte à New York tribunal pour combattre deux personnalité juridique de l'Université d'État de New York à des chimpanzés de laboratoire Stony Brook. Si les chimpanzés ont été déclarés la personnalité juridique, ils jouissent de la liberté de mouvement, le corps « humain » sans droits légaux et d'autres violations. Cela signifie que nous, les humains ne peuvent chimpanzés captifs plus longtemps, et certains d'entre eux font des expériences contre leur corps. En fin de compte, cependant, le tribunal a jugé que deux chimpanzés ne sont pas une personnalité juridique.

Si les chimpanzés ont accès à la personnalité juridique, les autres animaux relativement intelligents, tels que les orques, les éléphants et devraient donc être en mesure d'obtenir. La raison était de se battre pour les droits de ces animaux, parce que nous sommes souvent en fonction de leur propre cur, de spéculer autre activité cardiaque des animaux, comme la tolérance, l'autonomie et la conscience de soi et si douloureux. Toutefois, ces spéculations peuvent ne pas être si convaincant. Donc, si nous pouvons parler directement à un animal, ce qui se passerait?

Par exemple, un chien ou une vache peut nous faire connaître leur vie est comme. L'idée peut ne pas être aussi il semble que non-sens. Il existe de nombreux exemples montrent que les singes peuvent communiquer avec un certain degré de gardiens humains. Maintenant, certains chercheurs sont la langue des dauphins de fissure occupée, chercheurs en sciences cognitives ont également commencé à étudier les animaux émotionnels et cognitifs. Peut-être, les humains et les autres espèces de communication significative, juste une question de temps.

En ce moment-là, nous sommes susceptibles de constater que en parlant autour d'un lot de la richesse animale des idées. Mais si nous commençons la compassion « inondation », alors l'impact sera? Par exemple, vous pouvez parler avec un cochon, vous voulez toujours manger à droite? De plus, comment faire l'abattage plus humain du bétail et de la volaille? Ces problèmes ne sont pas excellente réponse, mais il est certain qu'en ce moment-là il devrait y avoir beaucoup de gens choisissent d'éviter complètement la viande et ses sous-produits.

Battez-vous pour les intérêts légitimes des animaux modifierez également la protection de l'environnement. Aujourd'hui, la plupart des défenseurs de l'environnement sont d'un point utilitaire pour sauver l'environnement, il est parfois nécessaire pour sauver cette espèce par certains membres de l'espèce tués ou l'entretien de l'écosystème là. Par exemple, afin de protéger efficacement les prairies et les forêts, et le nombre de kangourous à un niveau raisonnable, le gouvernement australien avait dans une réserve naturelle de plus de 2000 kangourous ont été tués. Mais si l'on admet que ces animaux sont avec le monde intérieur, dont chacun a son propre droit à la vie, protecteurs de la nature devront déposer l'arme à feu. Beaucoup de gens croient que, à ce moment, nous avons trop l'accent sur le droit à la vie des animaux, mais est une mauvaise chose.

La question plus importante est, comment pouvons-nous pesons la vie d'un animal et la vie d'une personne? Expériences médicales sur des animaux pourraient sauver de nombreuses vies dans un proche avenir, une interdiction totale des essais sur des animaux semble peu probable. Si nous pouvons parler directement à l'animal, alors il y aura certainement beaucoup de défenseurs de l'environnement aux scientifiques trouble.

Si nous ne sommes plus seuls

observations du télescope spatial Kepler nous dire que la Voie lactée peut avoir jusqu'à 30 milliards de la Terre comme des planètes. Le successeur de Hubble, le télescope spatial James Webb a été lancé dans la préparation de cette année, il aura la capacité de détecter des signes de la Terre comme si l'existence exoplanètes de la vie. Beaucoup de gens croient que la vie extraterrestre découvert seulement une question de temps. Ancien chef scientifique d'Alan Si Tuofen de la NASA avait prédit que nous trouverons des preuves de l'existence de la vie sur d'autres planètes à l'horizon 2025.

En fait, moins il est probable qu'il y aura « Aha, vous êtes ici étrangers » ce cas, parce que les scientifiques doivent passer beaucoup de temps pour confirmer les résultats. Par exemple, nous avons constaté que certains de la composition chimique de l'atmosphère de la planète anormale, est considéré comme une preuve de l'existence de la vie extraterrestre, mais il peut juste être des changements à court terme dans l'atmosphère de la planète causé. Les scientifiques ont besoin d'analyser avec soin possible.

Il y a aussi un exemple de la vie réelle, plus révélateur. En Août 1996, la NASA a annoncé que les scientifiques de la Mars météorite ALH84001 d'un certain nombre de preuves ont été trouvées de début de la vie sur Mars. Les nouvelles à l'époque a causé beaucoup d'intérêt, même le Congrès des États-Unis a tenu des audiences à cette fin. Mais depuis, la communauté scientifique ont fait remarquer qu'il n'y a pas d'étude approfondie du Département, tous les aspects en question. Maintenant, la plupart des scientifiques pensent que ce morceau de météorite martienne ne contient pas d'ingrédients de la vie extra-terrestre.

Mais si nous trouvons la vie extra-terrestre, ce qui se passera?

Il peut nous aider à résoudre ces problèmes: comment la vie extra-terrestre est la naissance de leur code génétique et nous aimons ce qu'ils doivent faire leurs éléments d'eau et de carbone est en choisissant la loi de l'évolution naturelle faire ????

Si la vie extra-terrestre est découverte, alors la vie intelligente, mais aussi avoir un impact significatif sur notre culture humaine. Par exemple, il peut être un défi pour certains religieux, certaines personnes peuvent penser que la vie intelligente extra-terrestre est le sauveur, ce qui pourrait conduire à une nouvelle religion.

Peut-être plus important encore, la découverte de la vie extraterrestre ruinerait « Les êtres humains sont au centre de l'univers » ce point de vue. Au lieu de cela, nous devons reconnaître que la vie est très répandue dans l'univers, nous ne sommes pas unique.

Si on n'a plus besoin physique

Si votre esprit est complètement indépendant du corps, ce qui se passera?

Beaucoup de gens croient que le développement de la technologie,, nous serons en mesure quelques décennies ou des siècles pour télécharger leur propre façon de penser à votre ordinateur. Certains chercheurs pensent que ce genre de chose est non seulement possible, mais inévitable.

Si nous pouvons avoir un organe indépendant du cerveau numérique existe, ce qui va arriver? Le premier point est que le cerveau est toujours nécessaire pour entrer dans le signal externe. Parce que s'il n'y a pas de stimulation cérébrale signal externe, entrera dans la privation sensorielle soi-disant. Après être entré dans l'état de privation sensorielle, les gens seront toutes sortes de délires et les hallucinations, l'humeur devient instable. Finalement, les gens vont devenir fous ensemble. Donc, vous avez encore besoin d'entrer dans le cerveau d'un signal numérique externe.

Mais celui-ci va changer notre point de vue de la valeur de la vie. Les informations numériques peuvent être copiés, afin que chacun puisse se reproduire plus, stockée sous forme d'une sauvegarde, afin de les charger en cas de besoin. Eh bien, vous tuer, vous ne mourrez pas vraiment, parce que vous pouvez activer la sauvegarde. Dans ce cas, l'assassiner ne peut plus être un crime odieux. De même, les gens ne sont plus peur des accidents.

Maintenant, nous vivons dans l'ère d'Internet. Mais si nous avons un cerveau numérique, l'échange sera facilité sans précédent. Notre cerveau peut être directement à travers le réseau d'échanger des idées avec d'autres personnes, plus besoin de la langue parlée et écrite peut communiquer.

Un gros problème est que ces simulations informatiques du cerveau qui est responsable de la maintenir? Ces gens courir l'ordinateur peut avoir la capacité de reproduire un certain nombre d'entre vous, ils peuvent également vous lancer sur un système secret, et vous réduire en esclavage. Il semble que nous devons avoir pour améliorer considérablement le logiciel de sécurité. Si quelqu'un peut être piraté à tout moment, ou copié, ce qui est un peu trop effrayant.

Les problèmes techniques ne manquent pas. Par exemple, pour télécharger votre processus de pensée sur les ordinateurs, la technologie ou l'équipement peut faire des erreurs, de sorte que vous entrez dans la mauvaise version d'un ordinateur, puis copiez-le ou vous faire? De plus, les questions d'éthique deviendra plus complexe Si vous êtes toujours cerveau primitif et le corps, les chiffres de votre cerveau avec l'original que vous pourrez profiter du même statut moral et juridique de celui-ci? Je crains que ces problèmes sont peu susceptibles d'être résolus rapidement.

À l'avenir, aucun corps, on peut être considéré comme un nouveau genre de vie, apporte avec elle tout un nouveaux besoins de la société est une nouvelle correspondance juridique et institutionnel.

Si nous n'avons pas libre

Notre morale fondée sur une conception semble indiscutable: Nous sommes les maîtres de leur propre destin. Cependant, comme nous sommes arrivés à la compréhension de la conscience, cette hypothèse semble être de plus en plus intenable.

Années 80 du siècle dernier, les États-Unis ont achevé une expérience neurologue, ils ont utilisé des techniques d'imagerie du cerveau pour détecter l'activité du cerveau de l'information volontaires quand ils veulent, en levant la main. On a constaté que levant la main comme bénévoles apprécié quelques centaines de millisecondes avant que le cerveau a produit une commande de fonctionnement correspondant.

Cette action n'est pas soumise à commander notre contrôle conscient, ce qui suggère que nous ne pouvons pas avoir le libre arbitre. Si le libre arbitre n'existe pas vraiment, qu'est-ce qui va se passer?

L'une des conséquences causées par la morale lâche peut-être. Les psychologues ont fait quelques expériences, les volontaires plus égoïstes s'ils ont dit aux gens il n'y a pas de volonté libre, tout est décidé par autre chose que la conscience de leur propre, le comportement de ces bénévoles plus tard, il fonctionnera mieux qu'auparavant et malhonnête. Ces bénévoles seront plus tolérants des délinquants, parce qu'ils pensent que les gens juste une machine, faire quelque chose de mal et ne doivent pas être soumis à une peine excessive.

Mais, je crois à l'existence du libre arbitre contient souvent l'idée: les gens doivent être responsables de leur propre comportement. Certains psychologues pensent que nous croyons à l'existence du libre arbitre, en partie pour rendre les gens mal accepter le châtiment mérité. En fait, la crainte du châtiment est un facteur important dans la prévention de la fracture sociale.

Si le libre arbitre de vue est abandonnée, la peine est raisonnable est pas si grand. Mais il est aussi un moyen de dissuasion, dans la pratique, est toujours nécessaire. Ainsi, nous pouvons continuer à maintenir notre système juridique.

De plus, il a été constaté que s'il n'y a pas une telle chose comme libre arbitre, ils peuvent avoir à repenser tous les aspects de la vie a commencé, le comportement quotidien est également susceptible d'être légèrement affectée.

Si nous venons de l'espace

Comment la vie est née de? Biologiste britannique Charles Darwin ont émis l'hypothèse que cela pourrait arriver dans un « petit étang chaud » où. Depuis lors, les scientifiques ont proposé un certain nombre d'autres possible la vie Lieu de naissance: profondément sous terre, mer, bouches hydrothermales sous-marines, plage radioactive, surface recouverte d'argile et ainsi de suite. Ceux-ci peuvent être le lieu de naissance n'a pas des caractéristiques communes de base, à l'exception: ils sont sur Terre.

Si le lieu de naissance de la vie sur Terre n'est pas, ce qui se passera?

L'expérience montre que l'environnement mondial vient de devenir approprié, la vie avec anxiété sont apparus. Mais certains scientifiques pensent que les molécules chimiques dans un court laps de temps se transforme en vie, il semble peu probable.

Dans les années 1970, les astronomes ont découvert que l'espace en fait plein de molécules organiques complexes. comètes célestes, astéroïdes, météorites, etc. contient un grand nombre de molécules organiques, ils tombent de temps en temps sur la Terre. Ainsi, une autre hypothèse de l'origine de la vie - sortes de théories Pan - encore une fois revenir à la vision du peuple.

théorie pan-espèces au 19ème siècle, certains chercheurs mis en avant que la distribution de la vie dans l'univers, et peut aider les comètes, les astéroïdes célestes, et d'autres météoroïdes la diffusion, la reproduction. Mais ce point de vue est encore une hypothèse non prouvée, toujours pas été acceptée par la communauté scientifique grand public, mais la situation s'améliore. Maintenant, les scientifiques ont trouvé beaucoup de preuves à l'appui ce point de vue (voir Bibliographie).

Université de Buckingham, Royaume-Uni Chandra est de soutenir la théorie pan-espèce scientifique le plus célèbre. Selon lui, la galaxie grouillant de vie, la vie de ceux-ci constituent un énorme écosystème cosmique et la biosphère de la Terre est seulement une partie de celui-ci. Dans la Voie Lactée, les organismes même de la matière organique, peuvent être échangés entre les systèmes d'étoiles voisins. Toutefois, d'autres scientifiques sont moins ambitieux, ils pourraient simplement penser que la vie sur Mars a été né.

Dans tous les cas, si nous trouvons lointains ancêtres vie extra-terrestre, il est non seulement la communauté scientifique aura un impact, il aura une grande religion d'impact. Cependant, certains chefs religieux peuvent mettre cette découverte scientifique dans la théorie théologique existante.

Pour les gens ordinaires, on peut tout d'abord pas en mesure d'accepter ce point de vue, mais à la fin nous pensons qu'ils ne sont pas seulement une vie sur la terre, mais aussi un niveau de vie cosmique. Cela peut donner aux gens un monde différent et dans la crainte.

Si l'univers est une illusion

hologrammes étincelantes, donnant un sentiment de psychédélique. Une telle image peut être générée effet tridimensionnel, mais toutes les informations en trois dimensions est codée sur un plan à deux dimensions. Étonnamment, les physiciens ont découvert que notre univers est peut-être comme un hologramme: vous avez seulement besoin d'un plan à deux dimensions, vous pouvez décrire les trois dimensions dans l'univers.

Physicien est de savoir comment faire cette idée de? Ceci est en fait conduire par un problème informatique. Dans les années 1990, les physiciens tentent de résoudre les plus importants problèmes de mathématiques de la théorie des cordes. L'hypothèse de base est que la théorie des cordes de particules comme une sorte de cordes vibrantes d'énergie. problème chaîne de gravité de la théorie est notoirement difficile de compter les noms, mais les physiciens ont trouvé une fin des compétences en informatique. Dans certains cas, l'univers peut être soustrait une dimension spatiale, peut être transformé en un hologramme. Dans cette figure, la force de gravité sur un tel processus difficile qui a disparu.

Cette technique est connue comme le principe holographique, mais il ne peut être utilisé dans un espace à quatre dimensions spéciale, et notre univers est un espace à trois dimensions. Mais beaucoup de physiciens croient que le principe holographique peut également être mis en place dans notre univers, mais ils ont encore besoin d'un peu de temps pour prouver.

De physicien américain Fermilab Craig Hogan croit que si le principe holographique s'applique à notre univers, l'espace dans la petite échelle, commencera à estomper. Il est comme quand vous continuez à agrandir l'image en deux dimensions sur un écran d'ordinateur, vous finirez par voir un pixel, l'image devient floue. Maintenant, son équipe de recherche a construit un dispositif dans le laboratoire Fermi pour détecter si l'espace deviendra floue dans une très petite échelle.

Si nous avons finalement prouvé que le principe holographique applique à notre univers, ce qui signifie que notre univers peut être considéré comme un hologramme en deux dimensions sans gravité. Peut-être, l'espace autour de nous une dimension et la gravité, mais est une « hallucination ». Notre expérience dans le monde, pas le vrai visage du monde.

Cependant, notre vie quotidienne ne peut se produire un changement important: nous continuons de penser que l'espace est d'environ trois dimensions, peut encore sentir la terre agissant sur notre gravitation.