Wen a récemment dirigé par Makino, Xu Zheng, Wang Chuanjun a joué dans « Je ne suis pas le dieu de la médecine » libération chaude, le box-office peut dire que le bouche à oreille double récolte, de nombreux utilisateurs pensent que le film au cours des dernières années a fait le film un chef-d'uvre rare, et Le score de cresson de 9,0 (9,363,686 personnes commentaires) semble également confirmer.
Mais aujourd'hui, la « pureté du cur par un showbiz de rêve » directeur microblogging Bi Zhifei a émis un document, il lui a donné un objectif à jouer de 7,5 points, après avoir vu « le dieu de la médecine », le cresson et 9,0 points de permis, beaucoup plus élevé.
Bi Zhifei Original:
Récemment, « Je ne suis pas le dieu de la médecine, » le feu éclaté libéré, mais il y a beaucoup de gens sur le microblogging Ait-moi, en quelque sorte toutes sortes de me ridiculiser et m'a demandé ce que les vues de cresson 9.0.
Aller au cinéma lu hier soir, maintenant une évaluation objective un commentaire, la réponse officielle Aït-moi, cresson 9,0 points de permis, beaucoup plus élevé, le réseau de l'opinion publique « Dix ans de cinéma mieux fait » trop exagéré beaucoup. Encore une fois reflète les problèmes spécifiques ne sont pas autorisés à marquer l'industrie du cinéma et le réseau de l'opinion publique. Je frappe l'objectif 7.5, le parler spécifique suivant.
Solennellement déclare: Je suis heureux de voir qu'il ya une forte augmentation phénoménale dans les films au box-office, et je recommande à tous jeter un oeil! Tout le monde essayer de regarder le meilleur, et de penser indépendante au sujet, en plus du film lui-même et de discuter des sujets médicaux, mais doit aussi être des amis proches et d'explorer les problèmes les évaluations de l'industrie du cinéma et le réseau de l'opinion publique.
Il a dit ce qui suit à propos de pourquoi jouer 7.5 au lieu de neuf points.
Permettez-moi de parler un peu, après avoir lu l'article trouvé un certain réseau de rendu des films complètement différents sur le procès est tout à fait pas de problème, parce que le film ne traite pas avec les critiques « sensibles », comme la critique du système d'assurance-maladie sociale, etc., les grandes sociétés pharmaceutiques est simplement décrit comme un « méchant », était devenu l'un des plus grand regret, ne conduit pas à la nature et de la complexité de la vraie connotation du thème de l'événement vraiment creuser, pas comme un film coréen appelé l'Inde chef-d'uvre de réalisme. Etat, la société est en fait très bienvenue objectif, des commentaires constructifs et critiques, parce que toutes les parties doivent constamment améliorer et de développer, toucher vraiment la nature sociale de l'événement, la pensée vraie, positive est la signification réelle de la réalité sociale provoquée.
directeur Han texte Weibo parler correctement, de nombreux téléspectateurs ne veulent pas produire l'apparence des sociétés pharmaceutiques développant des avis nouveaux médicaments, les entreprises pharmaceutiques développant de nouveaux coûts de médicaments, le risque est énorme, pour protéger leurs intérêts, afin de protéger leurs droits de propriété intellectuelle, l'investissement et des rendements élevés à remplir pour le nouveau développement des médicaments et autre utilisation il est parfaitement raisonnable de protection, et sociale devrait être en mesure d'encourager le développement institutionnel et financier plus de nouveaux médicaments. La recherche et les sociétés pharmaceutiques de développement, le système judiciaire ne sont pas mal, le patient tente de chercher la vie, même si le comportement est illégal, mais il est la sympathie du peuple et inspirantes. Bien que les médicaments génériques de l'Inde aider les patients dans une certaine mesure, mais il est en fait illégale et impropre à une variété de très médiatisée. Le vrai péché de la science et de la technologie humaine, le développement de la civilisation ne suffit pas à garantir le développement de mécanismes ne suffisait pas, les besoins des pays, l'ensemble de la société à travailler ensemble pour continuer à améliorer, aider et promouvoir le progrès.
On peut supposer que le rythme de l'effet sensationnel audio-visuel et narratif, certains des héros d'action est illogique, certains des principaux tournant dans le comportement est inattendu, il n'y a pas d'explication claire, fragilise l'histoire, la vraie force de caractère. Par exemple, le héros Cheng Yong plus de vendre des médicaments à la vente continue de médicaments tourner plus abrupt et bien tiré par les cheveux, il n'y a pas d'explication claire, ce qui affecte la crédibilité. Par ailleurs, Cheng Yong a décidé plus tard de ne pas vendre de la drogue, tant de patients atteints de leucémie, les entreprises pharmaceutiques ont également téléphone pasteur, bien l'anglais, et il peut contacter et les compagnies pharmaceutiques indiennes à acheter, ou aller à la pharmacie pour acheter des médicaments dans les rues de l'Inde, vous ne devez pas « agenouiller » supplia de sorte que cela n'a rien à voir Cheng Yong a continué de vendre des médicaments.
performances du film sont très bien, mais objectivement parlant, de la façon dont le film de langue étrangère du film exceptionnel des thèmes réalistes a encore quelques lacunes à cet égard, je pense que l'objectif n'est pas comme notre film « pureté du rêve cur par le showbiz » (dit phrase vérité du cur). Bien sûr, pour la nouvelle équipe, il est normal.
Le but de la rédaction de cet examen est pas de jalousie, non pas parce que professeur Xu Zheng une fois sur la Guilde cérémonie Amérique Prix Assemblée m'a critiqué publiquement le nom du nouveau directeur et la « pureté du cur par un rêve showbiz » sur le seuil du directeur, mais ne veulent pas l'impact au box-office, mon nom « cresson score le plus bas » est aussi le metteur en scène ne peut pas influencer, mais je recommande que nous devons nous battre pour tous à regarder, à participer à une variété de sujets à discuter, et de penser de façon indépendante au sujet, ne soyez pas une grande variété de soi-disant réseau V , influencé par des remarques « de critique de cinéma bien connu », une réflexion sérieuse sur les médias de musique de film et de réseau ne sont pas autorisés à exagérer. Ceci est en plus des moyens d'existence médicale et d'autres a provoqué le public pour discuter, un autre des sujets distincts réfléchis dans le film, est un bon exemple. À l'avenir, si on leur donne l'occasion, nous pouvons examiner attentivement nos films, la pensée indépendante et même essayer de regarder le problème des scores de cinéma et le réseau de l'opinion publique reflète dans notre corps hors du film.
Si nous essayons de transformer un bon travail pour pousser décennie domestique le plus grand score élevé « comme Dieu » pour faire connaître, toujours au détriment de tous les secteurs de la confiance de la vie du public à l'industrie du cinéma et les médias, la santé du développement durable de l'industrie et renforcer la compétitivité internationale est nuisible, il est continu avec le Quotidien du peuple a publié un document critique le style pompeux arrogante, nous avons des considérations similaires.
Je souhaite que le « dieu de la médecine, » les ventes au box-office! Je souhaite que le secteur de la santé continue de prospérer!
