La nouvelle épidémie de pneumonie de la Couronne qui balaie le pays, les petites et moyennes entreprises micro retour au travail après un retard, dans la pénurie de personnel, la logistique pauses situation. Pour aider les entreprises à travers le « hiver économique », a récemment ancien directeur adjoint du Comité financier et économique de l'APN, Président du Conseil consultatif de Tsinghua transformation industrielle auteur Huang Qifan recommande que, au-delà de la politique fiscale actuelle, l'abolition du système de fonds d'accumulation de sociétés de logement pour les entreprises réduction directe de 12% il en coûte. " Ce point de vue a conduit à plus de controverses.
Cartographie: Xie Yanlin
Fonds du logement pour l'annulation de ce point de vue, l'attitude de tout le monde il? 13 février laboratoire du Sud NDX a lancé une équipe de la station chaude, terminée à 21h00 le 14, 3.200 utilisateurs ont participé au vote, dont plus de 82% des utilisateurs ne prennent pas en charge la suppression du fonds de logement. « Le fardeau de l'entreprise devrait être la mise en place de la politique nationale, plutôt que les gens ordinaires passent sur la charge des entreprises. » Netizens « roi de mil », dit-il.
Il convient de noter que les utilisateurs interrogés ont également conscience des nombreux problèmes du système de fonds d'accumulation du logement, mais les résultats montrent position, nous pensons que le plus gros problème est pas le système qui a causé d'autres problèmes sociaux, mais « les prix élevés et logement prêts de fonds de prévoyance faible, baisse dans le seau ". 65% des utilisateurs interrogés ont déclaré que si le système de annuler fonds d'accumulation du logement, ils « seraient probablement pas acheter une maison. » Visible, lorsque les utilisateurs considèrent l'achat de logements, fonds de logement est une considération importante.
La proposition de fonds de logement attiré annuler les parties au différend. Sur l'industrie, plus des voix de soutien. Jing Hui, économiste en chef à think tanks tels que Hu Jinghui, dans une interview a déclaré que la société est actuellement payé « police d'assurance » la majeure partie du fonds de logement est de 12%, se fait disparaître, sans doute réduira considérablement la charge des entreprises.
Mais comme ouvrier grand nombre d'utilisateurs qui ne pensent pas. À 9h00 le soir du 14, 3.200 utilisateurs ont participé au vote, plus de 82% ne soutiennent pas l'abolition du fonds de logement.
Lorsqu'on lui a demandé si vos difficultés d'affaires, êtes-vous prêt à sacrifier le fonds de bien-être, 76,2% des utilisateurs interrogés ont déclaré « ne veulent pas. » « Pour protéger les intérêts de l'entreprise il y a plusieurs façons de réduire les coûts des services publics, sans payer de loyer, ou réduire les impôts et cette fois, les intérêts de la population civile ne doivent pas être utilisés pour réduire le risque de l'entreprise. » Netizen « prune » at-il dit.
Sud journaliste a appris que, en effet annuler le système de fonds d'accumulation du logement pourrait porter atteinte aux intérêts des travailleurs. Economie Professeur Jiangxi Université des Finances et de l'économie, la semaine de doctorat tuteur doit être constant dans une interview avec des journalistes du Sud que « police d'assurance » appartiennent au coût de faire des affaires, plutôt que partie intégrante des salaires, « après l'annulation, vous payez une partie peut devenir leur propre les salaires, mais l'entreprise a dû payer directement non ».
Par conséquent, malgré l'annulation, le personnel chaque mois pour remettre l'augmentation du revenu disponible, augmentation ostensiblement salaire, mais la société n'a pas déposé une partie, il est en fait une réduction de salaire, ce qui est la raison de la réaction violente des utilisateurs.
Huang Qifan a dit, « sera le (Fonds du logement) peut être annulé pour les entreprises et les travailleurs réduit directement 12% du coût. » Cependant, la situation de vote, après l'abolition du difficile direct à obtenir l'effet désiré de réduire la charge de 12%.
règles du système de logement fonds de prévoyance de dépôt, sociétés du revenu mensuel avant impôts des travailleurs en détention forcée de certains fonds, la proportion de fonds entre 5-12% du total des salaires, mais aussi des unités de la même proportion de dépôts et d'autres fonds, fonds de logement des travailleurs.
Sud journaliste a appris que, en réalité, il y a un nombre considérable de sociétés n'a pas déposé ratio a atteint 12%, et même certaines entreprises ne pas « fonds de logement » ce bénéfice.
Les résultats du stand ont montré que 40,8% des utilisateurs disent où la société est basée sur le pourcentage le plus élevé de dépôt de 12%, tandis que 26,5% des utilisateurs ont appelé leurs entreprises est de déposer une proportion minimale de 5%, et 24,1% des net-citoyens d'autres rapports déposer, en plus de 8,6% des utilisateurs disent ne pas financer cet avantage.
C'est-à-dire où les utilisateurs d'entreprise interrogés, plus de la moitié des entreprises n'a pas atteint 12% du logement taux de dépôt de fonds de prévoyance, un quart des entreprises conformément au dépôt d'un minimum de 5%. Dans ce cas, en cas d'annulation fonds de logement, alors que les intérêts des travailleurs, impairment charge des entreprises de 12% cet effet est difficile d'atteindre les objectifs souhaités.
, Les électeurs croient que, dans une certaine période de difficultés économiques, le gouvernement devrait se présenter pour faire tomber les frais d'imposition des politiques macroéconomiques pour aider les entreprises résister à la tempête. « Le fardeau de l'entreprise devrait être la mise en place de la politique nationale, plutôt que les gens ordinaires passent sur la charge des entreprises. » Netizens « roi de mil », dit-il.
Sud journaliste a noté que les ministères centraux actuels pris un certain nombre de mesures pour les entreprises d'aide, par exemple en encourageant l'utilisation de l'assurance-chômage local et d'autres fonds excédentaires pour réduire les coûts de main-d'uvre, soutenir les durées d'efficacité de la mise en uvre locale ou le retour d'une partie des charges de sécurité sociale. Diverses localités et les départements sont également promulgués activement les mesures de « taux d'intérêt », impliquant l'extension du paiement des durées d'efficacité des primes d'assurance sociale, unique subventions pour la création d'emplois, la mise en uvre la politique de subvention des frais de formation, d'étendre la sécurité sociale et les subventions emploi progressivement période, l'expansion au travail subvention à la formation gamme, afin d'aider les entreprises à faire face aux pressions sur les coûts de la main-d'uvre au cours de l'épidémie.
Lorsqu'on lui a demandé: « Si vous ne résiliez pas le fonds, comment voulez-vous utiliser l'argent? », 51% des utilisateurs de sélectionner « l'achat d'une maison », 17,7% choisissent « louer avec. » Autrement dit, un aspect rugueux, si vous ne résiliez pas le fonds du logement, près de 7 pour cent des travailleurs sera l'argent pour la consommation du marché immobilier.
Il convient de noter que les utilisateurs interrogés ont également conscience des nombreux problèmes du système de fonds d'accumulation du logement, mais les résultats montrent position, nous pensons que le plus gros problème est pas le système qui a causé d'autres problèmes sociaux, mais « les prix élevés et logement prêts de fonds de prévoyance faible, baisse dans le seau « , près de 43 pour cent des utilisateurs interrogés pensent que c'est le plus gros problème. Cela reflète du côté, fonds de logement des employés pour un montant de prêt maximal qui cherchent à améliorer et à accroître le soutien du fonds de logement pour l'achat ou l'amélioration de la flexibilité des conditions d'extraction de fonds d'accumulation du logement dans une certaine mesure.
Lorsqu'on lui a demandé: « Si vous annulez le système de fonds d'accumulation du logement, il vous affecter l'acheter? », Sélectionnez « Oui, ne sera probablement pas acheter les » utilisateurs ont représenté 65,6%. Ainsi, même si le logement pour chaque individu considéré comme une « demande », mais l'élimination du système de fonds d'accumulation du logement, ou un grand coup à l'enthousiasme des travailleurs pour acheter un logement.
Le rôle du fonds d'accumulation du logement sur l'achat de logements ne peut être ignoré. L'utilisateur « SUPER HORNET » a déclaré l'abolition du système augmentera sans aucun doute le fardeau des acheteurs, un certain impact sur le marché de l'immobilier. Certains utilisateurs d'Internet commentaires, fonds de logement est très utile pour la population en général d'acheter 340-5 ligne petite ville, la plupart des gens à résoudre le problème du logement.
Zhou Heng est aussi le sud ont dit aux journalistes que la politique actuelle du système de fonds d'accumulation du logement qui signifie encore, en particulier pour les jeunes acheteurs qui ont juste besoin encore beaucoup de soutien, « un avantage doit être conservé autant que possible. »
Écrit: Stagiaire Southern Reporter Hu Ming Shan Chen Li Hong
