cliquez sur le mot bleu haut préoccupation « Congrès national Double Neuvième peuple. »
Cet article sur 2400 Word, un total de lecture 3 minute
Sur Wang Peng, ont été tous les soins chercheur associé Yu Chong à l'Université Renmin de Chine Institut des Finances, le document publié en 2018, le premier 31, « China Economic Weekly ».
25 juillet Trump Président des États-Unis avec le président de la Commission européenne Juncker a publié une déclaration commune à Washington, a déclaré les Etats-Unis et l'Europe vont travailler à construire « tarif zéro ».
Plus tôt, le Japon et l'Europe bat son plein pour promouvoir le commerce bilatéral tarif. À cet égard, les médias ont généré la spéculation que les Etats-Unis, l'Europe, le Japon et les trois grandes économies développées unissent leurs forces pour créer une nouvelle « économie Sainte Alliance ». En outre, lié au Trump plus tôt à Helsinki avec le président russe Vladimir Poutine que l'on appelle « rencontre historique » que les Etats-Unis est « arrière-pensées » - sont tout de « front uni », il croit peut être objet combiné, pour le confinement, la suppression de « la plus grande menace » à leur esprit.
À mon avis, il Trump cette intention ne peut pas être faux. Mais pour le « peuple politique », le « manque de cur à faire » (veulent faire) et « comment peut faire » (peut faire), après tout, sont deux choses différentes.
L'UE est difficile d'avoir une « traverser la tempête » et autre impulsion stratégique national
Franchement, le Trump a lancé une guerre commerciale ne singulariser les nations individuelles, mais un combat contre le monde « guerre économique mondiale. » Compte tenu de la féroce pression américaine sur multinationale lancée, en particulier pour son asiatique, économique et un important commerce européen allié contre, les observateurs occidentaux ont appelé simplement « le terrorisme du commerce. »
Dans le contexte ci-dessus, il y a de nombreux chercheurs et observateurs Inde, le Japon, la Corée du Sud et d'autres pays, se tourneront leur attention vers l'Europe, l'UE espère unir leurs forces pour faire face conjointement avec le commerce et la coercition économique Trump.
En effet, après Trump est arrivé au pouvoir, d'une part battre à plusieurs reprises ses alliés européens et asiatiques dans le commerce, ils dénonçaient l'utilisation des règles commerciales déloyales des produits excédentaires de production aux États-Unis, entraînant l'énorme déficit commercial américain, se doit appartenir emplois du travail américain, d'autre part, la coopération de sécurité souvent forcés de prendre des alliés plus militaires. Les deux initiatives ont été les pays européens, en particulier l'Allemagne, la France et l'opposition farouche du « moteur à double-UE ».
Bien sûr, il y a une certaine vérité à ces observations, mais les faits peu suivants, mais ne peut nier. Leur présence, dans une certaine mesure aux États-Unis et l'Europe constituent la soi-disant pouvoir « confluence » de.
Tout d'abord, le soi-disant « guerre commerciale » et « ligne », l'Union européenne ou le Japon, la Corée et les États-Unis, ils montant en cause est relativement faible. En d'autres termes, Trump également ouvert à la guerre du commerce mondial est, en effet, mais il y a encore des différences dans l'intensité du jeu. Par conséquent, l'UE n'a pas encore été avant le commerce des États-Unis a frappé difficile d'avoir une « traverser la tempête » et autre impulsion stratégique national. les différends transatlantiques entre l'Europe et l'Amérique, dans une certaine mesure, sont encore « contradictions entre les gens. »
En second lieu, l'UE dans le domaine des droits de propriété intellectuelle, les pratiques de travail, protection de l'environnement, et la position des États-Unis est en réalité plus proche, mais loin de la situation réelle et la position de nombreux autres pays. Par conséquent, une fois atteint entre l'Europe et l'Amérique dans le domaine du fer et de l'acier, l'automobile et d'autres accords, l'UE sera très probablement pour les États-Unis, « front uni », même pas exclure la possibilité aux États-Unis deviennent un complices de « terrorisme du commerce ».
Troisièmement, derrière les questions économiques et commerciales, ainsi que les relations stratégiques persistantes entre les pays, ainsi que le système social, le système économique et de l'idéologie. Dans ces régions, l'Europe et les Etats-Unis avec un haut degré d'affinité culturelle, similitude dans la culture politique, les traditions sociales sont également très élevés. Par exemple, au sommet de l'APEC 2017 dans son discours Trump a souligné à plusieurs reprises la nécessité de « rester libre et ouvert, » la région indo-Pacifique. Ici, « libre et ouvert » désigne en fait seulement aux États-Unis ensemble et ouvrir leurs systèmes politiques et les valeurs des pays similaires, le sous-texte est que si les États-Unis ne partagent pas le système politique et des valeurs, des pays tels que les États-Unis, il ne sera pas « ouvert » - - Par exemple, sans nommer sa critique de la présence de « une grande entreprises d'Etat » un certain nombre de pays d'Asie du Sud, « les planificateurs d'investissement dirigé par le gouvernement » et ainsi de suite. Ces idées sont généralement partagées par l'Europe et le monde.
En résumé, le genre de soi-disant « l'Europe peut immédiatement avec la communauté internationale se serrer les coudes pour résister au nationalisme économique Trump, la défense des valeurs et des institutions communes de la mondialisation du multilatéralisme » de la situation, il est peu probable de se produire.
« Consensus » « La politique » mille miles de distance entre « la mise en uvre de la politique »
Bien sûr, cela ne signifie pas que la communauté internationale devrait abandonner la « lutte » de l'Union européenne. Après tout, sinon devenir compagnons d'armes, mais aussi mieux que l'ennemi deviennent plus forts. Même si l'UE ne peut pas former un « front uni », qui devrait au moins faire en sorte que l'UE ne sera pas complètement en arrière aux États-Unis comme complice « doctrine Trump ».
Les bonnes nouvelles sont que, dans les derniers mois, l'Inde, le Japon et d'autres grandes économies et les pays voisins se rendent radicalement changé à nouveau leurs relations bilatérales et multilatérales, et ils sont aussi des liens économiques et commerciaux avec l'Europe plus proche. Les grandes économies de l'Europe, l'Asie, l'Amérique latine, en Afrique, un autre dans les niveaux stratégiques et économiques ont atteint plus de compréhension et de consensus.
Bien que ces changements sont encore insuffisantes pour en faire un « front uni », mais au moins l'une d'elles fragilisent l'arrière détermination américaine dans la conjoncture historique actuelle. Nous devons aussi noter qu'il ya plusieurs faits objectifs également entravés plus en Europe et aux États-Unis, mais aussi de créer des conditions pour plus d'Europe et d'autres économies et les centres de pouvoir du monde.
D'une part, entre l'Europe et la possibilité d'une véritable mise en uvre du « tarif zéro » est non significatif. Dans les domaines politiques, « consensus » et « la politique » mille miles de distance et « la formulation des politiques » et « la mise en uvre de la politique » est une différence de milliers de miles pour compter.
théories dominantes occidentales des relations internationales, il y a une théorie « modèle de jeu à deux niveaux », les chefs de deux Etats souverains est sur le point d'arriver à un consensus au sommet, les négociations, même après la signature du traité protégé en droit international, le même besoin de rentrer chez eux et déclarent leur Parlement pour approbation. Dans ce processus, la lutte politique intérieure, les conflits partisans affectera grandement le résultat de l'approbation. Ainsi, alors que les dirigeants font face au défi de la « double jeu » dans les deux fronts internationaux et nationaux.
Comprendre ce principe, nous regardons Trump inquiets au sujet de leur base politique intérieure, ne peut pas aider, mais à son soi-disant « tarif zéro aux États-Unis et en Europe » move sur le sort Capitol Hill. hostilité démocratique à son Inutile de mentionner, dans quelle mesure le camp establishment républicain peut le soutenir sur cette question, ont également besoin de doute.
En ce qui concerne l'UE, la situation est plus subtile. Pourtant, les dirigeants des États souverains face à des difficultés double jeu, pour ne pas parler de ce Etats de l'UE - les Etats membres de l'UE et la forme de l'UE une partie de leur souveraineté nationale en transférant. Voilà pourquoi, lorsque l'UE chaque fois qu'une décision importante, prise par un principe simple majorité est pas un vote, mais la plupart semblent justes, mais aussi les plus pénibles et inefficaces par tous les principes. En d'autres termes, même si l'UE Juncker Président de la Commission européenne pour parvenir à un accord formel avec Trump, il fera face à tous les pays de l'UE à son défi « veto d'un vote ».
D'autre part, le style diplomatique Trump typique de la « insatiable »: Après chaque conclu un accord préliminaire avec un partenaire de négociation, alors il ne va pas dans la phase de fonctionnement pratique à mettre en uvre l'accord, mais pour les forcer à accepter des conditions plus strictes.
En coordination avec l'UE, compte tenu des pays de l'UE, il est également la plupart des membres de l'OTAN, les militaires préoccupés au sujet de Trump dans l'émission d'actions, en appuyant plus en plus difficile, pas impossible ses alliés européens l'esprit de quitter l'ombre. jamais été stratégique et économique isolé, séparé. L'interaction des deux profonde mise en forme de l'évolution des relations bilatérales entre les Etats-Unis et en Europe avec la situation mondiale.
En résumé, la communauté internationale d'une part doit être accordée aux interactions complexes entre les États-Unis et en Europe dans les questions économiques et stratégiques d'une attention suffisante, mais également maintenir une certaine objectivité et l'orientation stratégique, au lieu «a déclaré le vent est la pluie. » . Quand vous voyez les Etats-Unis et l'Europe puissance « confluence », nous devons aussi voir clairement que la résistance. Seulement de cette façon ne peut que rendre la bonne situation anticipation, et de développer des contre-mesures efficaces.
attention de la presse à long
Et est livré avec micro code à deux dimensions officielles
Chongyang Institut des Finances, l'Université Renmin de Chine (APN Chongyang) a été créé chez 19 Janvier 2013, M. Chung Yeung Kwok-kan Qiu, président de l'investissement en dons à son alma mater, et la mise en place de grands projets financés par les opérations de fonds d'éducation.
Comme les nouveaux think tank caractéristiques chinoises, Double Neuvième APN mondiale a engagé des dizaines d'anciens politiciens, des banquiers, des universitaires comme chercheur principal, conçu pour se concentrer sur la réalité, le pays des suggestions, servir le peuple. À l'heure actuelle, le Congrès national du peuple neuvième double se compose de sept départements, trois centres de gestion des opérations (Centre de recherche Eco-financière, la gouvernance mondiale Centre de recherche, les échanges culturels sino-américaines Research Center). Ces dernières années, le Congrès national du peuple Double neuvième dans le domaine du développement financier, la gouvernance mondiale, les relations entre les grandes puissances, les politiques macro-économiques à la maison et à l'étranger ont une grande reconnaissance.
