Selon le « South China Morning Post » a rapporté que la Chambre et le Sénat nécessité d'harmoniser dans un projet de loi, signée par le Président des États-Unis a remis après l'approbation. Président Trump 10 jours pour décider de signer.
Les versions de la Chambre et du Sénat des droits de l'homme de Hong Kong et loi sur la démocratie doivent aller à un comité de membres de la Chambre et du Sénat de se réconcilier en un seul projet de loi unifié qui revenir à chaque chambre pour approbation finale. Trump aura alors 10 jours à signer le projet de loi ou son veto.
Les nouvelles sont venues, les chercheurs étrangers, les utilisateurs de la friteuse collective.
Sur Twitter, chercheur Université d'Oxford Tom Foday (Tom Fowdy) a frappé le premier coup, la colère haine « Hong Kong droits de l'homme et loi sur la démocratie » type de rebond est sale, avec des droits de l'homme et de la démocratie sans rapport.
Je rappelle à tout le monde, « Hong Kong droits de l'homme et la démocratie Loi sur la » démocratie et droits de l'homme sans connexion, ce projet de loi est de swoop à Hong Kong en temps de crise, les objectifs propres de la politique étrangère Obéissons Hong Kong Amérique et intérêts. Il suffit de rappeler que dans le détail des droits de l'homme de Hong Kong et sur la démocratie, n'a rien à voir avec les droits de l'homme et de la démocratie, le texte juridique du projet de loi est tout subjuguer la ville à ses propres objectifs et les intérêts de la politique étrangère de l'Amérique face à la menace de son statut spécial.
Utilisateur @Alejandro Delgado ricana, Décerné un projet de loi sur Hong Kong, mais sans l'approbation des citoyens de Hong Kong, mais aussi à travers? Il peut également être appelé la démocratie?
Si la démocratie est la règle majoritaire:
- Pourquoi le Congrès américain a adopté les citoyens de Hong Kong sans l'approbation du projet de loi?
- introduit un projet de loi que « la plupart des gens » font?
- Pourquoi la contrainte de la foule par la force, il est le droit démocratique?
D'accord, si la démocratie fonctionne avec une majorité de la faveur de quelque chose:
- Pourquoi le Congrès américain a adopté un projet de loi qui n'a pas été approuvé par la majorité des citoyens de Hong Kong?
- Où est la majorité qui a demandé ce projet de loi?
- Pourquoi les émeutiers repoussent les élections par la force Est-ce démocratique?
Utilisateur @ subzero810 sans ambages: Trump opposerait son veto à ce projet de loi? Tout le monde a lu le livre savoir que ce projet de loi va faire mal plutôt que d'aider Hong Kong.
Est-ce veto atout il? Toute personne lisant la copie fine sait blessera Hong Kong au lieu d'aider.
« Hong Kong droits de l'homme et loi sur la démocratie » à la fin comment tirer
exigences relatives au contenu du projet de loi à la fin absurde, il pourrait regarder ensemble avec monarque CD.
Sénat a adopté le « 2019 Hong Kong droits de l'homme et sur la démocratie », a souligné que le projet de loi imposerait des sanctions à ceux qui violent les droits de l'homme à Hong Kong. Cette phrase humoristique.
"République de Chine Hong Kong SAR Loi fondamentale populaire", "Hong Kong Bill of Rights Ordinance" est la protection des droits de l'homme à Hong Kong. Besoin pour aucune raison que le gouvernement des États-Unis a publié une violation de déchets de papier droit international moderne « protection » des droits de l'homme à Hong Kong en Chine?
Les actes illégaux de violence ou assemblée, la police prend des mesures appropriées pour protéger la vie et les biens du grand public, les délinquants à la justice et rétablir la paix sociale, ce qui est dans la protection des droits de l'homme?
Aux yeux du gouvernement américain, est le vandalisme mob « droits de l'homme »? Est-ce que ferment les yeux sur les manifestants illégales sont des « droits de l'homme »? Jette des bombes à essence, dans une tentative de tuer la police sont des « droits de l'homme »? Est-ce que la police battant dissidents et l'intimidation des enfants, pour défendre les « droits de l'homme »?
Le projet de loi a souligné à plusieurs reprises que le traitement spécial des États-Unis à Hong Kong, et la menace de sanctions. Leur « sauveur » du remplissage doute de supériorité.
Etats-Unis un traitement spécial à Hong Kong? Les législateurs américains de prendre des arrogants un regard sur la prochaine série de chiffres: Selon les statistiques des États-Unis, au cours des 10 dernières années, l'excédent commercial bilatéral avec les États-Unis à Hong Kong gagné le plus élevé de ses partenaires commerciaux mondiaux, le single a plus de 33 milliards $ en 2018.
Comme le porte-parole du gouvernement de la RASHK a déclaré hier, « Loi fondamentale » étant donné la position unique de Hong Kong, toute autre administration non unilatérale.
Quelles sont les sanctions du projet de loi ou « automutilation »?
Le projet de loi propose d'établir le système de rapports pour évaluer l'autonomie de Hong Kong. Profitez d'un haut degré d'autonomie à Hong Kong se trouve dans un état américain il? Je crains que les Etats-Unis ne peut évaluer honte.
Comme le professeur de l'Université de Hong Kong et Macao Basic Law Institute, Shenzhen, Hong Kong et Macao Association de recherche Songxiao village de campagne dans un article publié le "Ming Pao" dit:
comparaison horizontale avec les pouvoirs inhérents des Etats, pas difficile à trouver, 50 États-Unis, même un Etat que à Hong Kong. Hong Kong pouvoir de décision finale, les États-Unis ne dispose pas d'un État, Hong Kong ont des droits de distribution et le droit de déterminer le taux de change, les États-Unis ne dispose pas d'un État, l'autorité douanière de Hong Kong, les États-Unis ne dispose pas d'un État, Hong Kong autorité postale, les États-Unis n'a pas d'état, sans aucun doute haut degré d'autonomie de Hong Kong que le pouvoir inhérent des États-Unis beaucoup, beaucoup plus élevé.
anxiété show politique Catharsis
Donc, facture d'un terne, qui est initié? Le parrain du projet de loi est la « avant-garde de l'anti-Chine », a déclaré Mark Rubio Membres républicain (Marco Rubio). C'est un spectacle politique pour évacuer son anxiété conduit.
Selon le « South China Morning Post » a rapporté que le Sénat américain a adopté par le républicain de Floride Marco Rubio a lancé le « Hong Kong droits de l'homme et sur la démocratie », et pour éviter un vote par appel nominal pour accélérer la procédure, le projet de loi aucune objection.
la chambre haute du Congrès a mis le droits de l'homme de Hong Kong et Democracy Act, parrainé par républicain de Floride Marco Rubio, à travers un processus accéléré qui a éludé un vote par appel nominal, ce qui permet au projet de loi de passer sans aucune objection.
terme du Sénat des États-Unis | vote sans opposition
Pas d'objection à ce vote: un sénateur peut soumettre des propositions « aucun vote d'opposition » dans l'ensemble de la proposition de côté des exigences spécifiques des règles de procédure afin d'accélérer le processus. S'il n'y a pas voté contre, le Sénat approuve l'opération, mais un sénateur en cas d'objection, sera rejeté la demande.
- Transfert sur le site officiel du Sénat des États-Unis
Rubio se soucient vraiment des droits de l'homme il? Regardez son Twitter pour savoir. Sa seule intention de la foule de Hong Kong des « droits de l'homme. » Au fil des ans, Rubio pour « Hong Kong l'indépendance » chef Joshua Wong comme un tremplin pour se accrocher aux cercles du gouvernement des États-Unis, la violence verticale, la violence de soutien. Ce qu'il voulait, était d'utiliser Hong Kong foule lorsque leurs outils de démagogie politique.
Au début de Novembre, le déclenchement des manifestations à New York, dirigé à la police locale! Les gens sont descendus dans les rues contre les agressions de violence policière adolescent noir. Où sont les droits de l'homme dans les Afro-Américains? À cet égard, Rubio fait la sourde oreille, n'a pas envoyé un tweet. Ironie du sort, quand il était « droits de l'homme » se propagent avec enthousiasme les nouvelles dans la foule de Hong Kong.
Marc Rubio personnes familières savent, il n'est pas un honnête homme. Il y a quelques années, pour devenir président, il n'a pas crié publiquement les mains de l'adversaire sont trop petites. (L'implication est vraiment maladroit, faire votre propre recherche sur Internet.) Rubio flagrante des attaques personnelles, le tollé médiatique, laissant tumulte des électeurs.
« Sale! Pas la ligne de fond! » Rubio est rapidement et en bas de la nation écorché vif. Enfin, il a perdu en Floride dans son rival ville natale. Il se retire des élections en condamnant.
Aujourd'hui, il a commencé à semer le trouble, prendre Hong Kong comme leur propre spectacle politique.
Qui crieras le tube américain devant sa maison?
17 novembre 18, pendant deux jours consécutifs, les États-Unis tous les jours il y a des coups de feu est arrivé chez les gens. Un et ses amis dans leur propre arrière-cour de l'observation, mais fusillade tragique inexplicables, quatre personnes ont été tuées et six blessées.
Et tout cela, on ne peut obtenir ces petits préoccupés par les politiciens américains Rubio. utilisateurs américains rugir, a demandé au gouvernement pourquoi le silence sur cette question, qu'est-ce que vous occupé?
19, la réponse est venue. États-Unis s'ignorer le droit à la vie des gens ordinaires, les législateurs américains sont occupés par le soi-disant « 2019 Hong Kong droits de l'homme et sur la démocratie », pour la foule de Hong Kong des « droits de l'homme » à craindre.
Même porte cri déçu de l'aide peut être entendu, mais Rubio cri de ralliement sur Twitter: « .. Hong Kong, je peux vous entendre dire que nous sommes toujours avec vous. »
Chargement ... Vidéo
Rubio veut vraiment entendre la voix du peuple de Hong Kong est pas? CD-jun vous mis aujourd'hui
(Source: Chine Numéro public micro-canal quotidien)
