Source: Pékin Français chose Note spéciale: Lorsque le nombre marqué « source » ou uvres « de transfert » sont reproduits à partir des médias, appartient à l'auteur original et la source originale de tous. La part est l'auteur, les lecteurs apprennent seulement de référence, ne représentent pas le nombre de vues.
Wang Shi Jun
mois yaohao, tour « koi », bénir le succès en douceur, le succès au scrutin, le bulletin de vote en douceur ......
Il est allé au bimensuel « Yaohao mois »
Depuis le début du mois
Il était cercle de billets non-stop
« Demande de transfert Koi dans le bulletin de vote »
Avec la probabilité de succès de plus en plus bas
Beaucoup se sentent sans espoir partenaire junior Yaohao
Le visage de beaucoup sur le marché
façon « pratique » pour résoudre
« Autour du coin »
Le juge ici pour vous rappeler
Indice de petite voiture passagers existant de Beijing
Il ne peut être obtenu gratuitement par Yaohao
Abstenez convoitent « commodité »
Ignorer les risques juridiques et économiques
Premier cas
Location marque Pékin était de revenir en arrière
accord de négociation invalide de la responsabilité de l'ours
01 la lecture de cas
Lee et Zhao ont signé un « indice location de plaque d'immatriculation de voiture accord d'utilisation », a convenu: le petit indice de voiture de tourisme vacances femme Zhao nommé Ma nom à Lee d'utiliser un terme de 20 ans, louer 52000 yuans.
Lee a payé le plein loyer 52000 yuans Zhao, nommé Ma et aller avec l'enregistrement de voiture carte d'identité, vous pouvez acheter une voiture de 260.000 yuans, trois jours après que les deux parties ont convenu de la licence du véhicule.
Trois jours plus tard, Zhao a dit que sa femme a pris leur carte d'identité, sans rendez-vous.
Lee a poursuivi le tribunal, a demandé de confirmer la « plaque d'immatriculation de voiture à l'aide du contrat de location de l'indice » est invalide, et a demandé le retour des indicateurs de véhicules frais Zhao 52.000 yuans; compensation pour les frais de voiture, frais d'agence, les pertes de revenus, des pertes de frais.
Zhao a fait valoir qu'ils ne sont pas parties au contrat, que l'affaire n'a rien à voir avec son.
Le défendeur nommé Ma ne semble pas au tribunal, la défense.
S Cour, statuant que les deux parties ont signé la « plaque d'immatriculation de voiture à l'aide du contrat de location de l'indice » est pas valide, le véhicule du demandeur Lee toutes les parties concernées, le défendeur nommé Ma, Zhao est revenu au demandeur d'indicateurs Lee véhicules redevances 52000 yuans, a rejeté le demandeur Lee les autres revendications.
02 Pour le cas d'interprétation
Parties ont conclu ou exécution d'un contrat, ne doit pas violer la loi interdisant les règlements administratifs, sans nuire à l'intérêt public.
Lee et Zhao ont signé « la plaque d'immatriculation de voiture à l'aide du contrat de location de l'indice » marque pour la location de Beijing indicateurs utilisés pour perturber la régulation de l'ordre public de la petite gestion des indicateurs de configuration des passagers à Beijing, devrait être invalide.
Une fois le contrat est invalide ou révoqué, tout contrat de propriété acquis, doivent être retournés en faute compensera les autres pertes, les deux parties sont en faute, devraient assumer la responsabilité correspondante.
Il est tenu de rembourser Lee demande redevance de location de la base juridique de 52000 yuans.
Département du contrat de location consensuel des indicateurs signé par les deux parties étaient à blâmer pour cela. Mais autre rémunération proposée par Lee, et le cas ne pas appartenir à la même relation juridique, pas de soutien.
juge Conseils
Les petites voitures de passagers à Beijing sur la mise en uvre du règlement et le nombre de système de gestion des quotas, les indicateurs de minibus de la ville devraient être obtenus gratuitement par Yao Hao.
Yaohao façon d'obtenir des dispositions vrai que Pékin limite le nombre de cartes émises, mais la politique correspondante, les dispositions doivent être mises en considération afin de maximiser l'intérêt public.
Entre une personne physique, le contrat ne peut pas franchir les limites des dispositions obligatoires des lois et des règlements administratifs, ou ils seront évalués négatifs.
Les deux parties ont encore sciemment signé à Beijing un accord de location de licence, les deux côtés sont fautifs conséquences visibles de la nullité du contrat et non avenue, même si, finalement, souffrent par le concessionnaire, il doit également posséder une part de responsabilité.
cas II
Le nom de la voiture plus caché
Méfiez-vous de la dernière voiture, deux cartes vides
01 la lecture de cas
En 2006, il a nommé le père de Ma pour acheter une voiture Toyota, le numéro de plaque d'immatriculation pour Beijing ** 1, tout le monde inscrit au nom de Ma.
Après une longue période, la voiture occupée par le nom de l'oncle de Ma Lee, utilisez.
Lee nommé Ma estime que la voiture occupée par cinq ans, ce qui, dans ses non seulement les voitures, mais aussi l'indice de la marque Virgin prend également sa qualification de voiture, après avoir demander à plusieurs reprises sans succès, nommé Ma a poursuivi Lee à Pékin pour demander la carte de retour * * 1 voiture Toyota, et payer des frais de véhicule.
Lee a fait valoir, est d'acheter leurs propres véhicules, entendu urbains et suburbains lorsque les plaques d'immatriculation de voiture sont différentes, pour faciliter le travail à la ville, mettre le véhicule immatriculé au nom du demandeur, les véhicules demandeur ont été utilisés par le bail de l'entreprise de son père.
Le père du demandeur, comme la troisième personne à comparaître devant le tribunal a dit plus tard, les dépôts de voiture et les paiements sont transférés à Lee lui-même, payé par le magasin 4S à Lee, oncle Lee est le demandeur, et le même travail dans une entreprise pour plus de récompenser Lee a été signé un accord de location, Lee a ouvert la compagnie ni la voiture.
Le tribunal, statuant Lee nommé Ma est revenu le numéro de plaque d'immatriculation pour Beijing ** 1 voiture Toyota.
02 Pour le cas d'interprétation
Les droits de propriété protégés par la loi. Cas, les réclamations nommé Ma concernant la propriété de leurs voitures ont tout l'immatriculation des véhicules, les dossiers de transfert bancaires et d'autres déclarations de preuves et les preuves des investisseurs.
Lee a préconisé par le nom de ses véhicules à base de voiture, il n'y a aucune preuve pour rembourser les modèles de voiture nommé le père de Ma, les investisseurs-à-dire, le simple contrat de location de voitures et titulaire d'un certificat d'enregistrement du véhicule, le véhicule est difficile d'identifier Lee a acheté.
Lorsque les demandeurs n'ont pas accepté de prêter la durée readme Lee et le coût du véhicule, de sorte que le nécessaire Lee pour payer les demandes de frais d'utilisation des véhicules sans base pour la Cour, il n'a pas été pris en charge.
juge Conseils
Dans le cas d'achat par le nom, pour une raison quelconque les deux parties de rompre l'accord initial, selon le jugement définitif du tribunal ne peut être une preuve.
D'une part, si en voiture célébrité ne peut pas fournir une chaîne complète de preuves, telles que les procédures liées à l'automobile, source de financement, d'eau et d'autres comptes, alors que les prêteurs et gérer les procédures pertinentes, la célébrité est susceptible de prendre la dernière voiture, licence no.
D'autre part, bien que par la confirmation de la célébrité de propriété du véhicule peut être réalisé par des litiges, mais le risque correspondant existe objectivement, une fois la célébrité générée par l'utilisation d'un accident de véhicule dans le processus, les avantages du prêteur sera également affectée, ce qui peut également être dérivé les nouveaux litiges.
Par conséquent, le nom de la voiture, bien que facile à utiliser, simple à utiliser, mais il y a encore plus susceptibles de conduire à des litiges ou mettre en danger les intérêts et contraire à l'intention originale de la conception du système, en public et en privé ne devrait pas être encouragée.
cas III
indicateurs de location et détournements de fonds
Il n'a pas été de piéger escroquerie crédules
01 la lecture de cas
le vol d'identité Hwang Ryu, le nom de la marque Ryu non autorisée de Pékin Changan Automobile transfert à leur propre nom, mais aussi vendu à l'extérieur de Pékin.
Pendant ce temps, Hwang Ryu demande au nom d'un nouvel indice de voiture, a signé un accord avec l'indice de location de voitures victime Xu, Xu 35000 yuans pour tricher.
Hwang a été saisi et amené aux organes de sécurité publique, et l'argent remboursé victime Xu.
poursuite Hwang du contenu présumé n'a soulevé aucune objection, a plaidé coupable devant un tribunal.
Hwang défendeur dernier condamné et condamné à une amende.
02 Pour le cas d'interprétation
Dans ce cas, Hwang possession illégale dans le but de prendre des faits fictifs, la méthode de cacher la vérité pour tromper la propriété d'autrui, une quantité relativement importante, a violé la loi pénale, punissable par la loi.
Compte tenu de Hwang Après comparution devant le tribunal un véritable compte des principaux faits du crime, le confessent Ministère et compenser la perte correspondante de la victime Xu, passible de sa lumière.
juge Conseils
Hwang et d'autres de location de voler indice de la marque Virgin profits illégaux, elle-même soumise à une sanction légale en raison, mais d'autre part, le comportement de Xu, mais mérite également notre place de réflexion.
Le visage d'une marque difficile à trouver la réalité, beaucoup de gens ont tendance à croire ce qui est dit, je crois qu'il ya une carte index spécial se « la porte » de Pékin, et cherchent activement ou d'accepter un comportement trick de ces personnes, et en fin de compte la marque et la richesse.
Ici pour vous rappeler, obtenir des mesures spéciales de la marque soi-disant « porte » de Pékin, qui sont cachés derrière un certain risque, juridique ou toucher la ligne de fond, il y a une crise potentielle provoquée par des différends au sujet, ou un canular, de ne pas crédule.
Quatre cas
En cas de forte application par la marque de voiture
dire Swallow
01 la lecture de cas
Il y a des conflits de prêt privé ainsi que entre un haut et Zhou, après la décision du tribunal, conformément à l'entrée en vigueur d'un instrument juridique devant la Haute Cour pour l'application.
La phase d'exécution, le tribunal saisi voitures Zhou sous le nom d'une loi.
Tiers Ryu a déposé des objections à l'exécution de l'application, a souligné que le véhicule impliqué tout à lui-même, il est introduit par des intermédiaires, achetés à Pékin Zhou les cartes d'index, et utiliser l'index pour acheter une voiture Porsche, demander un numéro de plaque d'immatriculation des procédures de changement.
Ryu est supérieur aux revendications de propriété, citant une priorité de la demande de protéger les intérêts de l'acheteur du véhicule, lève la saisie de la voiture.
La Cour a rejeté l'outsider d'opposition demande Ryu.
02 Pour le cas d'interprétation
Dans ce cas, un étranger Liu achat illégal d'un petit indice de voiture de tourisme débiteur Zhou, Zhou Bien que l'utilisation d'un petit véhicule de remplacement de l'indice des voitures particulières, mais la voiture n'a pas encore le transfert de nom Ryu.
Selon « Les dispositions de la Cour populaire suprême de plusieurs questions d'opposition à l'exécution et le traitement des cas de réexamen » service d'immatriculation du véhicule automobile immatriculé pour déterminer si les droits de l'homme conformément aux services administratifs compétents. Par conséquent Ryu demander de lever la saisie de leurs voitures possède effectivement les ménages de voiture, pas tenable.
juge Conseils
Une fois que le prêteur à emprunter pour acheter une voiture de marque rencontré un conflit d'argent, devenu un tribunal débiteur, le véhicule est plus fréquemment rencontrée dans la cour et de faire respecter le type de propriété. Une fois que le véhicule a été saisi par un état d'équilibre entre le concessionnaire et le prêteur-à-dire la rupture, l'utilisation normale du véhicule subitement lié à affecter l'utilisation normale par le concessionnaire, et même conduire à des dommages aux intérêts économiques.
Les deux parties ont signé un accord de licence en apparence non controversée, mais le visage de la loi, par le concessionnaire souffre inévitablement de ne pas dire.
