Carte de données de Charlie Munger

Source: Economist Circle

WeChat: Dalianpapa

"Sur l'économie du Collège: les avantages et les inconvénients de l'examen des exigences disciplinaires"

Charlie Thomas Munger (1er janvier 1924-)

Investisseur américain, partenaire d'or de Volon Buffett

Economist Circle Bian Note: Dans ce discours, Charlie Munger a intégré de nombreuses pensées qu'il avait déjà dites, et relative à la réflexion de Charlie Munger sur l'économie.

J'ai à peu près énuméré le contour de mon discours. Une fois ce plan terminé, je répondais à vos questions; tant que vous êtes prêt à écouter, je continuerai à parler jusqu'à ce que quelqu'un me traîne vers moi pour aller vers moi pour y aller. L'endroit . Vous avez peut-être deviné que j'ai promis de parler car au cours des dernières décennies, je suis très intéressé par la façon de faire le thème de la façon de faire un meilleur dialogue entre chaque discipline scientifique douce. Bien sûr, dans de nombreux aspects, l'économie est une reine en science douce. Il devrait être mieux que d'autres recherches sur la recherche douce. Mais je pense que la recherche interdisciplinaire de l'économie n'est toujours pas assez bonne, donc je suis prêt à parler de ses lacunes dans ce discours.

Parce que je veux parler des avantages et des inconvénients de l'économie du collège, vous avez le droit de connaître un fait intéressant: je n'ai jamais suivi une section de cours d'économie connexes. Vous pouvez le trouver étrange. Puisque je suis si qualifié, pourquoi oser parler avec beaucoup de mots? La réponse est que je suis intrinsèquement audacieux dans mes tripes. Je suis naturellement audacieux. Pour autant que je sache, certaines femmes dépensent un niveau de ceinture noire en termes d'argent, et elles naissent avec de l'argent, et je reçois la ceinture noire du tripes.

Cependant, il existe deux expériences spéciales qui me donnent des informations économiques utiles. Une expérience vient de Berkshire, et l'autre vient de mon expérience éducative personnelle. Bien sûr, mon expérience à Berkshire est très intéressante. Lorsque Warren a repris le Berkshire, la valeur marchande de la société était d'environ 10 millions de dollars. Cela fait plus de quarante ans depuis, et les actions de circulation de Berkshire ne sont pas beaucoup plus que cette année, mais la valeur marchande a atteint environ 100 milliards de dollars américains, soit une augmentation de 10 000 fois. En raison de la croissance continue des performances de Berkshire depuis de nombreuses années, il existe peu d'exemples d'erreurs d'investissement, qui ont finalement attiré l'attention. Les gens pensent que Warren et moi pouvons avoir des opinions uniques en microéconomie.

Les économistes qui ont remporté le prix Nobel ont expliqué le succès de Berkshire depuis longtemps:

Au début, il a déclaré que Berkshire avait pu vaincre le marché dans l'investissement en actions en investissement en raison d'une chance, car à son avis, personne ne pouvait vaincre le marché sauf sa chance. Cette théorie du marché rigide et efficace était très populaire à l'époque. Personne n'apprend que personne ne peut vaincre le marché. Ensuite, le professeur a ensuite présenté le deuxième Siegma, le troisième Sigma et le quatrième Sigma. En fin de compte, il a utilisé un total de six, ce qui a fait rire les gens, alors il a finalement cessé de le faire.

Ensuite, son explication a inversé 180 degrés. Il a déclaré: "Il est encore six, mais c'est six techniques à Sigma." Cette histoire très triste a confirmé ce que Benjamin Freins a dit dans "Pauvre Richard Yearbook": " Si vous voulez persuader les autres, vous voulez recourir à des intérêts au lieu de recourir. «Cet homme a changé sa stupidité, car s'il ne le changeait pas, il souffrirait.

J'ai également observé la même situation à l'Institut d'ophtalmologie de l'Université de Californie à Los Angeles. J'ai demandé une fois: "Pourquoi utilisez-vous une chirurgie de cataracte complètement obsolète pour le traiter?" Cette personne m'a dit: "Charlie, cette chirurgie est facile à enseigner." Plus tard, tous les patients ont voté contre leurs pieds, ce qui montre une fois de plus que si Vous voulez changer les pensées des autres, vous voulez recourir à des intérêts, pas pour recourir.

Berkshire a obtenu des résultats extraordinaires, mais nous ne faisons jamais attention à la théorie efficace du marché de la rigidité. Nous n'avons jamais remarqué diverses théories dérivées de cette idée. Les gens utilisent ces collèges pour envoyer la théorie de l'économie pour la gestion de la richesse de l'entreprise, puis évoluent des théories ridicules telles que les modèles de tarification des actifs, et nous ne faisons jamais attention. Les fantômes croient que tant qu'ils investissent dans des actions de volatilité élevée, ils peuvent obtenir un marché moyen moyen Année moyenne moyenne. Le taux de retour est de sept points de pourcentage.

Cependant, vous ne le croyez peut-être pas, tout comme le médecin de l'Institut d'ophtalmologie de l'Institut d'ophtalmologie. Les gens qui le croient ont été récompensés, donc la théorie s'est propagée. Beaucoup de gens croient encore. Mais Berkshire ne l'a jamais remarqué. Maintenant, je pense que plus de gens ont tendance à nos opinions, et l'idée de l'absence de défaillance sur le marché est stupide.

J'ai toujours très bien su que le marché boursier ne peut pas être complètement efficace, car quand j'ai dix ans, je vais souvent au club Omahama, où je suis Système de paris Caichi Essence J'ai constaté que si le cheval enlève, c'est-à-dire que le concessionnaire prend 17%, certaines personnes perdent de l'argent beaucoup moins de 17% de leurs paris et certaines personnes perdent plus d'argent que tous. 17% des paris. Par conséquent, le système de paris sur l'étang couleur de l'Omaha Max n'est pas complètement efficace, donc je n'accepte pas l'effet total du marché boursier, et je peux toujours créer des paroles de prix raisonnables.

En fait, il y a des disques selon lesquels certaines personnes sont compétents dans les chevaux et les chances, et ils peuvent en effet gagner de l'argent en jouant des chevaux. Il n'y a pas beaucoup de gens qui peuvent le faire, mais il y a toujours des gens en Chine qui peuvent le faire.

Parlons de mon expérience éducative personnelle. C'est très intéressant, car je n'ai pas reçu beaucoup d'éducation orthodoxe, et ma personnalité a un caractère unique et me donne enfin des avantages. Je ne sais pas ce qui se passe, j'ai un cerveau multi-disciplinaire depuis que je suis enfant. S'il y a des pensées meilleures et plus importantes dans les disciplines des autres, je ne peux pas rester dans ma propre discipline. Je cherche donc ces idées importantes et importantes dans toutes les directions. Personne ne m'a appris à faire ça, je suis né comme ça. J'aime toujours trouver les racines. Si vous rencontrez un problème, c'est une chose courante, et je travaillerai dur pour explorer. S'il échoue, je le mettrai à côté, puis je reviendrai pour y faire face. Il m'a fallu 20 ans pour comprendre comment les cultes ont été sollicités et pourquoi cette méthode a été efficace, mais le département de psychologie de l'université n'a pas encore compris, alors je suis entré devant eux.

Quoi qu'il en soit, j'ai une telle tendance à comprendre divers problèmes. Je me laisse participer à l'armée à la Seconde Guerre mondiale, j'ai donc appris des connaissances en physique pendant le service. Le Corps de l'Air Force m'a envoyé au California Institute of Technology et a l'intention de me former dans les météorologues, alors j'ai appris plus de physique là-bas. À cette époque, j'étais très jeune, où j'avais la méthode de base de la science à l'échelle complète en science dure. Ça m'est très utile. Permettez-moi d'expliquer ce type de méthode académique.

Selon cette méthode de méthodes académiques, vous devez comprendre toutes les idées importantes de toutes les disciplines qui sont plus fondamentales que votre propre discipline. Ce n'est qu'en maîtrisant les connaissances et les principes les plus élémentaires que vous pouvez clairement expliquer le problème clairement. Et vous devez toujours admettre quelle discipline que vous utilisez à partir des connaissances de base que vous utilisez; lorsque vous utilisez la physique, vous voulez dire que vous utilisez la physique; lorsque vous utilisez la biologie, vous voulez dire que vous utilisez la biologie biologique. Apprenez; et bientôt. J'ai longtemps que cette méthode académique peut rendre mes pensées raisonnables. Je soupçonne fortement qu'il est aussi efficace que le domaine de la science douce que la science dure, alors je l'ai saisie et utilisée dans le domaine de la science douce et de la science dure. Pour moi, c'est une idée très chanceuse.

Permettez-moi d'expliquer comment obéir strictement à cette méthode académique dans le domaine de la science dure. Il y a une constante en physique, une constante très importante, appelée Balzman Constant, et vous le savez peut-être déjà bien. Fait intéressant, la personne qui a constaté que la constante de Balzman n'était pas Balzmann. Pourquoi Napalzmann nomme-t-il Ballsmann maintenant? Parce que par rapport au mauvais ver qui invente d'abord cette constante, Polzmann utilise des connaissances en physique plus basiques pour obtenir cette constante dans une méthode plus basique. Les modèles d'organisation des connaissances scientifiques dures préconisent que les connaissances devraient être simplifiées autant que possible, donc si quelqu'un clarifie un principe de manière plus concise, la découverte initiale de ce principe sera oubliée par l'histoire. Je pense que c'est correct. Je pense que la constante de Balzman devrait en effet être nommée d'après Bolzman.

Quoi qu'il en soit, dans mon histoire personnelle et dans l'histoire de Berkshire, Berkshire a complètement ignoré le dogme du marché très populaire qui était très populaire dans l'économie du collège, et a ignoré la théorie dérivée de la gestion financière de l'entreprise - ces applications en conséquence, elle est plus stupide que la Dogme de marché efficace en économie, mais il a continuellement réalisé d'énormes réalisations économiques. Cela m'a bien sûr encouragé.

En fin de compte, mon expérience spéciale m'a fait oser venir ici aujourd'hui, car au moins je n'étais pas complètement idiot quand j'étais jeune. Au cours de la première année de la Harvard Law School, il y avait beaucoup de gens dans notre classe, et mes notes étaient deuxième. Je pense toujours que même s'il y a toujours beaucoup de gens qui sont beaucoup plus intelligents que moi, mais dans le jeu de réflexion, je ne suis peut-être pas derrière eux.

Permettez-moi de commencer à parler de certains des avantages évidents de l'économie du collège. Le premier avantage évident de l'économie du collège est qu'il est né au moment de sa naissance. De nombreuses disciplines ont une bonne réputation pour cette raison. Il y a deux cents ans, en vertu de la promotion du développement technologique et de divers systèmes de civilisation, la valeur de production par habitant du monde civilisé a atteint 2% par an. Au cours des milliers d'années auparavant, son taux de croissance était un peu plus de croissance que zéro. Bien sûr, l'économie a grandi dans cet énorme succès. L'économie a partiellement favorisé ce succès et l'expliquait en partie. Par conséquent, l'économie du collège est naturellement développée. Plus tard, l'économie prévue s'est effondrée et l'économie de marché libre ou l'économie de marché semi-sans a prospéré, ce qui a accru la réputation de l'économie. Si vous voulez vous développer dans le monde universitaire, l'économie est une discipline très populaire.

L'économie est toujours plus forte que les autres sciences douces. Il absorbe toujours les nutriments requis d'autres disciplines. Dans les manuels écrits par Grim Rican Kun, nous pouvons constater que la capacité de l'économiste à absorber les nutriments requis d'autres disciplines est déjà très intelligent. Je dois être l'un des rares hommes d'affaires aux États-Unis qui l'ont acheté lorsque le livre a été publié pour la première fois, car le manuel avait des frais prépayés importants. Je veux comprendre ce que le gars a fait et comment pourrait-il obtenir des frais de manuscrit aussi importants. Je viens donc de lire les manuels écrits par Man Kun, un étudiant de la première année, et j'ai énuméré de nombreux principes d'économie dans le livre; le coût d'opportunité est une super force. Tous ceux qui veulent obtenir la bonne réponse peuvent l'utiliser. Oui, Le mécanisme d'incitation est également une super force.

Enfin, il y a le principe de la tragédie des produits publics. Ce principe est proposé par mon vieil ami, le professeur Jedbaba, professeur de San Tababa à l'Université de Californie. Harding a introduit un pied intangible maléfique pour l'économie, ce qui suffit à comparer avec la bonne main de Smith. Je pense que la théorie de Harding a rendu l'économie plus parfaite. Lorsque Harding m'a présenté sa théorie cette année-là, je savais que sa théorie de la tragédie des biens publics serait écrite dans le manuel tôt ou tard. Vous voyez, vingt ans se sont écoulés, et il a finalement écrit dans des manuels d'économie. La théorie de la référence de Mankun à d'autres disciplines, l'absorption de Hardin et d'autres connaissances utiles sont correctes.

Un autre avantage de l'économie est qu'il a attiré les meilleurs talents dans le domaine de la science douce depuis le début. Par rapport aux chercheurs d'autres disciplines du monde académique, les économistes ont approfondi l'OMC et ont un impact énorme sur la société. Par exemple, le Dr George Schultz, économiste, est entré à trois reprises au Cabinet américain, et Larishames a également été nommé nommé pour le ministre du Cabinet. Par conséquent, l'économie est très populaire dans le monde académique.

De plus, l'économie a attiré les premiers écrivains les plus remarquables de l'histoire humaine. Prenez Adammis comme exemple. Adammis est un penseur extrêmement exceptionnel et un excellent écrivain, et même son temps, l'Emannel Kant intellectuel d'Allemagne a déclaré directement que personne en Allemagne n'était aussi puissant qu'Adam Miste. La formulation de Voltaire est plus directe et nette que Kant. Après avoir entendu les paroles de Kant, il a immédiatement dit: "Oh, la France peut même la comparer avec Adammi." De grands érudits et de très grands écrivains.

Après Adam Smith, de nombreux grands écrivains sont également nés dans le domaine de l'économie, comme John Merrine Kanes. J'aime toujours citer les merveilleux mots qu'il a dit, et il s'est inspiré de ma vie. Quant au contemporain, si vous allez à l'article de Paul Crugman, vous admirerez la douceur de son écriture. Je ne suis pas d'accord avec sa position politique. Mon opinion politique est l'opposé de lui, mais j'aime l'article écrit par cette personne. Je pense que Paul Cruggman suffit à se classer parmi les meilleurs essais aujourd'hui. Par conséquent, l'économie peut toujours attirer ces écrivains incroyables. Ils sont très bons et leur énorme influence dépasse de loin la portée de l'économie, ce qui est rare dans d'autres disciplines.

Eh bien, parlons-en, parlons des lacunes de l'économie. Nous avons réalisé que de nombreux aspects de l'économie sont meilleurs que les autres sciences douces. C'est l'une des brillantes réalisations d'une société civilisée. Par souci d'équité, nous devons simplement parler de quelques lacunes de l'économie du collège.

Quels sont les défauts de l'économie?

1 L'autisme mortel provoque le «syndrome des personnes du marteau». Les économistes mettent généralement l'accent sur certains facteurs qui peuvent être quantifiés.

Je pense qu'il y a huit économiques. Non, il y a neuf lacunes, dont certaines sont dérivées d'un grand défaut global. Ce grand défaut global de l'économie est sa fermeture. La mer Blanche a souligné une fois que la discipline est isolée, et chaque professeur ne comprend même pas le modèle de pensée d'autres disciplines. Il ne s'agit pas de mentionner l'intégration d'autres disciplines et ses propres disciplines.

Je pense que cette méthode de recherche que White Hai déteste a un nom moderne, le nom est appelé méthode de recherche neuronale. Cette approche est très nerveuse. Cependant, comme la plupart des autres disciplines, l'économie est trop autiste.

Ce défaut déclenchera ce que j'appelle "Syndrome de marteau". Le nom vient du proverbe suivant: Du point de vue du seul marteau, chaque problème est très similaire à un clou. Dans toutes les industries, toutes les disciplines et la plus grande vie quotidienne, cette méthode fera du problème un gâchis. Le syndrome du marteau peut transformer les gens en un idiot complet, et la seule recette pour le traiter est d'avoir tous les outils. Vous devez avoir plus d'une méthode. Lorsque vous utilisez ces outils, vous devez les répertorier dans une liste de contrôle, car si vous espérez que les outils appropriés lorsque vous en aurez besoin émergeront automatiquement, vous manquerez beaucoup de bonnes opportunités. Mais si vous maîtrisez tous les outils et les organisez dans une liste de contrôle dans votre esprit, vous obtiendrez de nombreuses autres réponses. Par conséquent, il est très important de compenser ce type de défaut qui rend Alfredonos plus humide très en détresse. Certains astuces de réflexion peuvent vous aider à terminer ce travail.

Non seulement dans le domaine de l'économie, mais en fait dans d'autres domaines, y compris les domaines d'affaires, ce "syndrome des gens du marteau" est terrible. Le "syndrome de Hammer" dans le domaine des affaires est vraiment terrible. Vous avez un système complexe qui crache de nombreux nombres afin que vous puissiez mesurer certains facteurs. Mais certains autres facteurs sont particulièrement importants, mais vous n'avez pas de données précises pertinentes. Vous savez qu'ils sont importants, mais il n'y a pas de données. En fait, chacun (1) soulignera excessivement l'importance des facteurs de ces données connexes, car ils donnent aux gens la possibilité d'utiliser les compétences statistiques acquises dans les établissements d'enseignement supérieur, et (2) ne mettent pas ceux qui peuvent être plus importants mais pas liés mais non liés aux facteurs des données sont pris en compte. C'est une erreur que j'ai essayé de l'éviter dans ma vie. Je ne le regrette jamais.

Le regretté Thomasham Morgan est l'un des plus grands biologistes de l'histoire. Il a enseigné au California Institute of Technology cette année-là. L'importance des facteurs, sous-estimant l'importance des facteurs qui ne peuvent pas être mesurés. À cette époque, il n'y avait pas d'ordinateur, les substituts informatiques utilisés dans les cercles scientifiques et d'ingénierie étaient la calculatrice de Freyen. Il est interdit à Thomasham Morgan d'utiliser le calculateur de fletan au Biology Department of California Institute of Technology. Certaines personnes disent: "Dr Morgan, quel fantôme faites-vous?" Il a répondu: "Je suis comme une personne à la recherche d'or au bord de la rivière dans la rivière Sacramento en 1849. Bien que je sois sage, je peux me pencher et choisir Up dajin blocks. Tant que je pourrai prendre le gros bloc d'or, je ne laisserai pas les gens de mon département gaspiller les ressources rares et utiliser la méthode d'exploitation de l'or pour trouver de l'or. "C'est le but de la vie de Thomasham Morgan.

J'ai également utilisé la même méthode, j'ai 80 ans cette année. Je n'ai pas fait d'argent pour l'exploitation minière. Et il semble que j'ai été dans cette vie, comme j'espère, sans cette putain d'extraction minérale. Bien sûr, si je suis physicien, en particulier un collège pour envoyer des physiciens, je devrai faire un travail statistique pour faire ce genre d'extraction d'extraction d'or. Mais tant que vous avez plusieurs conseils pour réfléchir, et que vous utilisez constamment la méthode de Thomasham Morgan pour résoudre le problème, vous pouvez obtenir des réalisations incroyables dans la vie sans miner.

2 Il n'y a aucune raison fondamentale pour l'utilisation de la science dure.

L'erreur de la manière de Mankun d'étudier l'économie est qu'il a absorbé la connaissance d'autres disciplines, mais n'a pas souligné la source de ces connaissances. Il n'a pas appris la connaissance de la physique, de la biologie ou de la psychologie ou de la théorie du jeu ou d'autres connaissances, ou il n'a pas complètement souligné la source de ces connaissances de base. Si vous ne faites pas cela, c'est comme utiliser une mauvaise méthode de documentation lors de l'exploitation d'une entreprise. Cela affaiblit votre capacité et vous rend incapable d'être le meilleur vous-même. Maintenant quoi. Mankun est très intelligent, donc bien que sa méthode ne soit pas parfaite, il fait toujours bien. Ses progrès sont plus grands que tous les autres auteurs de manuels. Mais s'il a adopté une méthode scientifique dure qui m'a toujours aidé, il peut devenir meilleur.

J'ai donné à Mankun une méthode de référence à d'autres connaissances disciplinaires mais je n'ai pas indiqué la source de la source. Parfois, je l'appelle "apportisme", et parfois je l'appelle "Jilinisme". :« La pensée qu'il avait besoin d'utiliser, il s'est choisi, tout comme moi! "Mankun utilise cette méthode. Il l'a juste pris. C'est bien mieux que de ne pas s'améliorer. Mais c'est mieux que l'essence de toutes les disciplines, soulignant la source du contenu du contenu et en utilisant toutes les connaissances autant que possible. La méthode est bien pire.

3 Jalousie physique.

J'appelle le troisième inconvénient de l'économie en tant que jalousie physique. L'utilisation d'un dogme de théorie du marché efficace est l'un des mauvais résultats causés par la jalousie physique à l'économie. Si vous raisonnez selon cette mauvaise théorie, la conclusion que vous obtiendrez est qu'il est incorrect d'acheter son propre stock. Parce que selon cette théorie, le prix du stock est complètement efficace et il est impossible d'occuper bon marché. La preuve est complète. Il y a une école de commerce qu'un partenaire de McKinsey a utilisé cette méthode de raisonnement économique folle pour lui enseigner cette théorie. Le partenaire a ensuite été embauché comme consultant par le Washington Post. À cette époque, le cours de l'action du Washington Post était particulièrement bas, et même les gorilles pouvaient calculer le prix de chaque action d'un seul à sa valeur. Cependant, il croit en la théorie qu'il a apprise à l'école de commerce et croit que le Washington Post ne devrait pas acheter son propre stock. Heureusement, Warren était membre du conseil d'administration du Washington Post. Il a persuadé le conseil d'administration de racheter plus de la moitié des actions de circulation, ce qui a apporté plus d'un milliard de dollars de richesse américaine aux actionnaires restants. Ainsi, au moins un endroit a rapidement tué cette mauvaise théorie académique.

Je pense que l'économie peut éviter de nombreux problèmes causés par la jalousie physique. J'espère que l'économie adopte une méthode scientifique fondamentale de science dure et développe l'habitude de pointer de la source de la connaissance de la connaissance, mais je ne veux pas qu'elle désire une précision qui ne peut être atteinte en raison de la jalousie de la physique. D'une manière générale, la formule précise et fiable, y compris la constante de Balzmann, ne peut pas apparaître en économie. Les systèmes impliqués dans l'économie sont trop compliqués. L'empressement à être physiquement si précis ne vous apportera aucun avantage, cela ne fera que vous causer des ennuis, tout comme le pauvre imbécile de McKinsey.

Je pense que si les économistes accordent plus d'attention à Einstein, ils auraient dû faire mieux. : « Économiste - C'est peut-être Herbustein - a également dit un mot de synonymes, j'aime beaucoup cette phrase: "Si quelque chose ne peut pas continuer éternellement, cela s'arrêtera à la fin."

Lorsque je parle de la fausse précision de l'économie, c'est-à-dire la poursuite de formules fiables et spirituelles, je pense à Arthurrrafir. Son point de vue politique est le même que moi, mais en termes de recherche en économie, il utilise parfois la mauvaise méthode. Son problème est de poursuivre une fausse précision, qui n'est pas une méthode mature pour l'économie de la recherche.

La situation que Rafir a rencontrée m'a rappelé un sénateur de la campagne - cela s'est vraiment produit aux États-Unis. Ces histoires n'ont pas été fabriquées par moi. La réalité est toujours plus ridicule que je ne le dirai ensuite. Quoi qu'il en soit, le sénateur rural a proposé un nouveau projet de loi dans son conseil d'État. Il veut changer les Periens en 3.2 par le biais d'une loi afin que les élèves du primaire soient plus faciles à calculer. Vous pouvez dire que c'est trop ridicule, et des professeurs d'économie tels que Nakraifer sont trop respectueux par rapport à un tel sénateur rural. Mais je pense que j'ai laissé des émotions pour ces professeurs. Au moins lorsque ce sénateur rural a l'intention de déterminer le puzzle à 3.2, l'erreur qu'il a commise est relativement faible. Mais si vous essayez d'atteindre une fausse précision dans un système d'économie aussi compliqué, les erreurs que vous causez seront finalement pires que l'erreur commise par le partenaire McKinsey non doté lorsqu'il est consultant du Washington Post. Par conséquent, l'économie devrait imiter les méthodes d'apprentissage de base de la physique, mais elle ne devrait jamais poursuivre la théorie aussi précise que la formule que la physique.

4 Trop accent sur la macroéconomie.

Mon quatrième point de critique est que la communauté économique met trop l'accent sur la macroéconomie et ne prête pas suffisamment d'attention à la microéconomie. Je pense que cela est faux. C'est comme si je ne comprends pas l'anatomie et la chimie, mais veut maîtriser la médecine. De plus, la microéconomie est amusante. Cela peut vous aider à comprendre correctement la macroéconomie, et c'est aussi amusant que les acrobaties. à l'opposé, Je ne pense pas que les gens étudient la macroéconomie pour s'amuser tellement. La raison la plus importante est qu'ils font souvent des erreurs parce que le système qu'ils veulent comprendre est trop compliqué.

Afin de vous permettre d'apprécier le charme de la microéconomie, je prévois de résoudre deux problèmes microéconomiques. L'un est relativement simple, on est un peu difficile. La première question est: Berkshire vient d'ouvrir un magasin de meubles et d'électricité au Kansas, au Kansas. Lorsque Berkshire a ouvert ce magasin, les plus grands magasins de meubles et électriques du monde ont également été ouverts par Berkshire. Il a vendu 350 millions de dollars de produits chaque année. Ce nouveau magasin ouvert dans une ville étrange a actualisé ce record, avec des ventes annuelles pouvant atteindre 500 millions de dollars. Dès son ouverture, 3200 places de stationnement étaient toujours pleines. Les clients féminines doivent s'aligner à l'extérieur des toilettes féminines, car les architectes ne comprennent pas la biologie. Cette boutique a connu un grand succès.

Eh bien, maintenant je viens vous poser des questions, veuillez me dire pourquoi ce nouveau magasin réussit et que les ventes sont plus élevées que les autres meubles et magasins électriques au monde? Laissez-moi y répondre. Est-ce un magasin bon marché ou un magasin à prix élevé? L'ouverture d'un magasin à prix élevé dans une ville inconnue ne réussira pas immédiatement. Ça prend du temps. Deuxièmement, si les meubles qui circulent chaque année sont jusqu'à 500 millions de dollars, alors ce doit être une boutique énorme et inégalée, car le volume du mobilier est énorme. Quelles sont les caractéristiques des grands magasins? Il offre beaucoup d'options. Donc, à l'exception d'un magasin à prix basse qui fournit un grand nombre de choix, qu'est-ce que c'est?

Mais vous avez peut-être des doutes, pourquoi personne n'a ouvert une telle boutique auparavant, c'est le premier à être le premier? La réponse est également évidente: il faut beaucoup d'argent pour ouvrir un si grand magasin. Donc, personne ne l'a ouvert auparavant. Vous connaissez donc bientôt la réponse. Tant que vous comprenez certaines vérités de base, cela peut entraîner la résolution de la difficulté des problèmes microéconomiques. J'aime tellement détendu et je peux apporter de nombreuses manières de réflexion. Je vous suggère que tout le monde devriez mieux maîtriser la microéconomie.

Maintenant, je viens vous donner ce problème difficile. Il y a un atelier de chaîne de pneus dans les régions centrales et occidentales. Il a commencé à émerger et pouvait rivaliser avec les magasins directs de grandes sociétés de pneus. Certaines grandes entreprises produisent tous les modèles de pneus, tels que Gutter, etc. Ces fabricants prendront bien sûr soin de leurs propres magasins directs. Leur "magasin de pneus" a un grand avantage de coût. Plus tard, Les Schwabber a fait face à la concurrence dans des magasins à prix réduits tels que Robakus, Good City et Sam Club. Malgré tant d'adversaires, les ventes annuelles de Schwab ont atteint des centaines de millions de dollars chaque année. M. Les Schwabber est actuellement dans les années 80, il n'a pas été éduqué, mais a terminé un tel exploit. Comment a-t-il fait? Je pense que beaucoup d'entre vous ne peuvent pas comprendre. Examinons cette question du point de vue de la microéconomie.

M. Les Schwabber rattrape-t-il? Dès que vous avez soulevé cette question, la réponse est sortie. Les Japonais n'avaient à l'origine aucun statut dans l'industrie des pneus, et maintenant ils ont fait beaucoup. Le gars de Schwaber a donc dû rattraper la tendance à vendre des pneus japonais très tôt. Ensuite, il doit y avoir d'autres raisons pour ce lent succès. De toute évidence, ce type peut réaliser de telles réalisations, et il doit avoir fait beaucoup de choses correctes. Dans ces choses correctes qu'il a faites, il doit avoir le super pouvoir apporté par le type de mécanisme d'incitation que Mankun a dit. Il doit avoir un grand mécanisme d'incitation pour conduire ses employés. Il doit y avoir un bon ensemble de systèmes de sélection des employés. Il doit être très bon en publicité. Il fait. C'est un artiste. L'entreprise de pneus japonaise a connu un tel succès et il doit être le premier à vendre des pneus japonais. Un homme d'affaires prospère doit faire beaucoup de choses et utiliser de bons systèmes pour vous assurer que vous ne ferez pas d'erreurs. La réponse à la même question n'est pas difficile à obtenir. Mais y a-t-il une autre raison derrière ce succès spécial?

Nous embauchons des diplômés de certaines écoles de commerce, et leur capacité à résoudre des problèmes n'est pas meilleure que vous. C'est peut-être pourquoi nous embauchons rarement des diplômés des écoles de commerce.

Comment puis-je résoudre ces problèmes? De toute évidence, j'utiliserai le moteur de recherche dans mon cerveau pour vérifier ma liste d'inspection. J'utilise l'approximation similaire des lois informatiques approximatives dans un grand nombre de systèmes complexes. Le principe de ces lois informatiques est presque le même: Un succès extrême est susceptible d'être causé par les facteurs suivants:

1 Maximiser ou minimiser un à deux facteurs. Par exemple, il existe de nombreuses bonnes villes ou nos meubles et magasins électriques.

2 Augmenter certains facteurs réussis afin d'obtenir des résultats plus importants. Cette amélioration est généralement non linéaire, rappelant la théorie d'un point normal ou d'une substance critique en physique. Le résultat est généralement non linéaire. Tant que vous ajoutez un peu de matériel, vous pouvez obtenir l'effet Lollapalooza. Bien sûr, je recherche des effets de lollapalooza dans ma vie, donc je suis particulièrement intéressé par les modèles qui peuvent expliquer cet effet.

3 Faites plusieurs avantages au maximum. Par exemple, Toyota ou Les Schwabber.

4 Combiner certaines tendances majeures. Par exemple, Oracle. Soit dit en passant, j'ai rencontré Jeff Henry, l'officier financier d'Oracle lors de l'inscription d'aujourd'hui, mais j'ai dit les bonnes paroles d'Oracle avant de le connaître.

Dans l'ensemble, je vous suggère d'utiliser des diapositives rapides pour couper les lois chaotiques lors de la résolution du problème, et vous devez apprendre à les utiliser positivement et inverser. Laisse moi te donner un exemple. J'utilise souvent des problèmes pour tester ma famille. Il n'y a pas longtemps, j'ai posé un problème pour ma famille. Ce sport était un-seul et organiserai une compétition de championnat national. Une personne a remporté deux championnats, mais a été séparé de 65 ans. Maintenant, je dis le nom de ce sport. Je pense que beaucoup d'entre vous sont à nouveau perdus. La plupart des membres de ma famille ont été confus par ce problème. Mais j'ai un fils qui est physicien, et il a développé une façon de penser. Il a immédiatement obtenu la bonne réponse, ce qui suit est le processus de son raisonnement:

Cela ne peut pas être un mouvement qui nécessite une coordination de la main -Eye. Sans 85 ans, ils peuvent remporter le championnat national de la tournée de Billiars et remporter le championnat national de tennis. Bref, impossible. Ensuite, il croit qu'il est impossible d'être un échec des échecs internationaux - Cet échec du physicien est très bon - car c'est trop difficile. Les règles des échecs sont trop compliquées et les échecs dans les échecs internationaux nécessitent une grande endurance. Mais les vérificateurs occidentaux sont possibles. Il a pensé: "Trouvez-le! Tant que l'expérience est assez riche, même si vous avez 85 ans, vous pouvez devenir le meilleur joueur de ce sport."

Bien sûr, sa réponse est correcte.

Quoi qu'il en soit, je vous recommande d'utiliser cette méthode pour résoudre le problème. Si vous rencontrez des problèmes, vous devez réfléchir à la réflexion positive et inversée. Je recommande également que le collège ait envoyé une économie pour mieux étudier ces très petits problèmes de microéconomie que je montre ici.

5 Il y a trop peu d'économie.

Ma cinquième critique est qu'il y a trop peu d'économie complète. Non seulement vous n'avez pas de connaissances en dehors de l'économie traditionnelle, et vous n'avez pas de connaissances dans l'économie complète. J'ai posé une fois les questions suivantes à deux classes d'écoles de commerce différentes. J'ai dit: "Vous avez appris la courbe de l'offre et de la demande. Vous savez que lorsque vous augmentez le prix du produit, les ventes de ce produit diminueront: lorsque vous réduisez le prix, les ventes augmenteront. Non? Avez-vous appris Cette théorie? "Ils hochèrent tous les accords. Puis j'ai dit: " Permettez-moi de me donner quelques exemples maintenant, indiquant que si vous voulez augmenter les ventes, l'approche correcte consiste à augmenter le prix. "Ils sont silencieux depuis longtemps. Dans les deux écoles de commerce, j'ai soulevé ce problème, une seule des 50 personnes peut donner un exemple de 50 personnes. Ils croient que dans des conditions spécifiques, les gens penseront que c'est aussi mieux, donc augmenter Les prix peuvent favoriser les ventes.

Il existe quatre types de réponses dans cette question. Quelques personnes connaissent le premier type de réponse, mais ils ne connaissent essentiellement pas d'autres catégories.

1 Le luxe : L'augmentation des prix peut améliorer la fonction «montrer» des produits de luxe. Par exemple, après que les produits de luxe augmentent les prix, chez certains consommateurs qui montrent leur psychologie, ses performances se sont également améliorées. De plus, les gens pensent souvent que le prix est plus élevé que celui de la qualité, ce qui favorise parfois l'augmentation des ventes.

2 Non -lumeur : Identique au deuxième facteur mentionné ci-dessus. Les consommateurs voient que les prix plus élevés des marchandises ne pensent pas qu'il est cher, mais que les prix plus élevés signifient une meilleure qualité. Cette méthode est particulièrement applicable aux produits industriels durables.

3 Augmenter les prix, utiliser des bénéfices supplémentaires pour améliorer les performances du produit ou améliorer le système de vente.

4 Augmenter les prix, favoriser des bénéfices supplémentaires en une manière d'illégal ou d'immoralité pour promouvoir les ventes Par exemple, par corruption, un agent de transaction ou d'autres pratiques nuisibles pour les consommateurs de terminaux - comme la remise des ventes de fonds ouverts.

Mais dans ces deux écoles de commerce modernes, une seule des 50 personnes peut donner un exemple de 50 personnes - une d'entre elles est toujours difficile pour entrer dans le Stanford Business College. Et personne ne peut me donner la réponse principale. Et si vous augmentez le prix et utilisez de l'argent supplémentaire pour soudoyer l'agent d'achat d'autres sociétés? Est-ce efficace? Économie - Microéconomie - Y a-t-il un autre moyen d'augmenter les prix et d'utiliser des revenus de vente supplémentaires pour promouvoir la croissance des ventes? Bien sûr, il existe de nombreuses façons de le faire. Tant que vous pouvez l'obtenir, vous pouvez y penser. C'est si simple.

L'exemple le plus typique vient de l'industrie de la gestion des investissements. Si vous êtes le directeur d'un fonds ouvert, vous souhaitez vendre plus d'actions. Les gens obtiennent généralement les réponses suivantes: Si vous augmentez la commission, la part de fonds de l'acheteur final diminuera naturellement. Donc, si vous augmentez le prix de chaque fonds, cela équivaut à vendre les clients finaux. Et vous pouvez utiliser des commissions supplémentaires pour soudoyer l'agent de trading des clients. Votre corruption fait que l'agent a trahi ses clients et utilise de l'argent des clients pour acheter des produits du haut-commissariat. Cette approche augmente au moins 1 billion de dollars de ventes à des fonds communs.

Cette stratégie n'est pas une belle partie de la nature humaine, je veux vous le dire. J'ai évité cette stratégie de manière très approfondie dans ma vie. Je ne pense pas que vous ayez besoin de vendre des choses que vous n'acheterez jamais dans votre vie. Même si c'est légitime, je ne pense pas que cela soit une bonne idée. Mais vous ne devriez pas accepter pleinement mon point de vue, car cela vous donnera le risque de ne pas trouver un emploi. Vous ne devez pas accepter mon point de vue à moins que vous ne soyez prêt à prendre le risque de trouver un emploi à quelques endroits.

Je pense que mon simple problème devrait être suffisant pour indiquer que les gens pensent rarement aux problèmes économiques, même s'ils ont été très instruits. Ces questions sont simples et la réponse est très facile. Cependant, ces personnes ont suivi quatre cours d'économie et inscrit dans des écoles de commerce. Le QI a écrit de nombreux articles, mais ils n'ont aucune capacité globale. La raison pour laquelle cela s'est produit n'était pas parce que ces professeurs savaient comment comprendre de manière globale toutes sortes de connaissances mais n'ont pas enseigné aux étudiants, mais parce qu'ils ne maîtrisaient pas la capacité complète, ils n'ont pas reçu une éducation complète. Je me souviens que Keynes ou Galbres avaient dit un mot que la pensée de l'économie était la plus économique. Ils ont utilisé un peu de connaissances qu'ils ont apprises à la Graduate School for Life.

Le deuxième problème intéressant lié à la connexion complète concerne deux exemples les plus célèbres en économie. Le premier est l'avantage comparatif dans le commerce proposé par Li Jiatu. Bien sûr, les deux peuvent considérablement améliorer la production économique par habitant et peuvent allouer diverses fonctions à ceux qui sont très bons pour remplir ces fonctions. Cependant, ils ont également une grande différence: la première-usine poussant l'usine - est l'extrême typique du plan central, et tout son système est conçu par quelqu'un; le second, qui est l'avantage relatif de Li Jiatu, est complètement spontanée internationale spontanée Les conséquences du commerce automatique.

Bien sûr, tant que vous réalisez le plaisir complet, vous penserez immédiatement: "Ces choses s'affichent-elles?" Ils s'affichent certainement et ont un grand impact les uns sur les autres. Et c'est l'une des raisons pour lesquelles le système économique moderne est si puissant. Il y a de nombreuses années, j'ai vu un exemple de plusieurs facteurs qui s'affichent mutuellement. Berkshire avait une société de crédit cette année-là et la société a prêté à un hôtel en face de l'hippodrome d'Hollywood. Plus tard, il y a eu un changement dans cet endroit, plein de voyous, de voleurs et de trafiquants de drogue. Afin de lever des fonds de jeu, ils ont même tordu les tuyaux en acier sur le mur pour vendre de l'argent. De nombreuses personnes dans l'hôtel tremblaient, et personne n'a osé séjourner dans cet hôtel. Nous avons confisqué cet hôtel deux ou trois fois avant et après. Le prêt semblait incapable de le récupérer. Nous semblons avoir rencontré un problème économique insoluble et un problème de microéconomie.

Hélas, nous pouvons aller à McKinsey, ou un groupe de professeurs à l'Université Harvard. Dans ce cas, nous obtiendrons un rapport élevé de dix pouces pour expliquer diverses méthodes. Il est suggéré de laisser cet hôtel défaillant dans la pauvre ville sortir de la situation difficile. Mais nous n'avons pas fait cela, mais nous avons tiré un slogan à l'extérieur de l'hôtel, en disant: "Vendre ou louer." Quelqu'un a vu le slogan et est venu vers nous. Il a déclaré: "Si vous pouvez modifier le permis d'utilisation régionale, afin que je puisse convertir le parking en terrain d'entraînement du club de golf, je voudrais dépenser 200 000 $ pour décorer votre hôtel et l'acheter à un prix élevé des prêts." "Mais vous devez toujours laisser l'hôtel avoir un parking", nous avons dit, "que pensez-vous", a-t-il dit, "non, mon entreprise est d'envoyer des personnes âgées de Floride pour envoyer des personnes âgées et les laisser vivre Près de l'aéroport. Ensuite, utilisez le bus pour les envoyer à Disneyland et à d'autres endroits, puis les renvoyer à l'hôtel. Je me fiche de la gravité de l'environnement, car il peut répondre à tous les besoins des clients au sein du Wall. Je reviens; ils n'ont pas besoin d'un parking, ils ont besoin du terrain de pratique du golf. "Alors nous et ce gars avons fait des affaires. Cet incident était très fluide. Nous avons récupéré le prêt et tout a été résolu.

De toute évidence, il s'agit d'un exemple d'un impact interactif de Li Jiatu et de l'usine de punaises. L'étrange système conçu par ce gars pour divertir les personnes âgées est purement une usine de poussée, et le gars qui trouve cette méthode est purement li jautu. Ces choses ont donc eu un impact mutuel.

Ce n'est qu'un simple exemple de considération complète. Si vous souhaitez déterminer quelles fonctions des entreprises privées devraient supposer, quelles fonctions du gouvernement devraient avoir et quels facteurs ont confirmé la division des fonctions de ces fonctions, cela devient plus difficile.

À mon avis, chaque diplômé en économie élevée devrait être en mesure de s'asseoir et d'écrire des articles de dix pages, assez convaincants et complets. J'ose retirer beaucoup d'argent pour parier avec vous. Si j'ai effectué un tel test dans tous les ministères de l'économie des États-Unis, les documents complets remis aux candidats doivent être un gâchis. Ils mentionneront Ronalcos dans l'article. Ils parleront des coûts de transaction. Ils penseront à un peu de mauvaises connaissances enseignées par leurs professeurs et écrivent ceci. Mais quand il s'agit d'intégrer toutes sortes de connaissances, je peux prédire avec confiance que la plupart des gens ne feront pas très bien.

Soit dit en passant, si vous êtes prêt à essayer, alors veuillez applaudir, je pense que vous constaterez que c'est difficile. Permettez-moi de vous dire une chose intéressante qui y est liée, c'est-à-dire le gagnant du prix Nobel de physique, et a constaté que le grand physicien de Planck, Planck, a étudié l'économie. Il a plus tard abandonné. L'une des personnes les plus intelligentes de l'histoire, pourquoi Planck a-t-il abandonné l'économie? La réponse est qu'il a dit: "L'économie est trop difficile. Vous faites de votre mieux, mais les résultats que vous obtenez sont toujours désordonnés et incertains." Cela ne peut satisfaire à la poursuite de Planck des désirs ordonnés, alors il a abandonné. Si Planck a depuis longtemps compris qu'il n'obtiendra jamais un ordre parfait en économie, j'ose prédire en toute confiance, et vous obtiendrez également les mêmes résultats.

Soit dit en passant, il y a une histoire fictive sur Max Planck très célèbre: après avoir obtenu le prix Nobel, quelqu'un l'a invité partout à ouvrir une conférence. Il avait un chauffeur qui l'a conduit à parler en Allemagne. Le conducteur a mémorisé le contenu de la conférence, alors un jour, il a dit: "Le professeur Planck, pourquoi ne changez-vous pas le rôle avec moi?" Il est donc allé sur le podium et a prononcé un discours. Après le discours, une physique s'est levée et a soulevé une question extrêmement difficile. Mais le conducteur a déjà fait un bambou. "D'accord," dit-il, "Munich est une ville développée, certains citoyens ont posé une question aussi simple, ce qui m'a surpris, donc je veux demander à mon chauffeur de répondre."

6 Ignorance extrême et conséquences négatives de la psychologie.

Eh bien, maintenant je veux parler du sixième défaut. Ce défaut est en fait un impact négatif provoqué par une attention insuffisante sur la recherche croisée. Ici, je veux vous poser une question simple. Je suis bon pour soulever des questions simples.

Si vous avez un petit casino à Las Vegas. Il y a 50 machines à sous standard dans le casino, et leur apparence et leurs fonctions sont les mêmes. Leur taux de retour est exactement le même, et la combinaison de motifs de pièces est la même. Ils apparaissent dans la même proportion. Mais il y a une machine à sous où vous le mettez. Lorsque vous démarrez la machine tous les jours pour vérifier ces machines, les pièces de cette machine sont toujours 25% de plus que les autres machines. Je crois que vous répondez certainement à cette question. Quel est l'endroit spécial pour les machines de cet argent plus? Quelqu'un peut-il répondre?

Garçons: Plus de gens y jouent.

Munger: Non, non, ce que je veux savoir, c'est pourquoi plus de gens y jouent. La chose particulière à propos de cette machine est que les gens utilisent la technologie électronique moderne pour faire le taux de "gagnant approximatif" de cette machine. Comparé aux machines normales, cette machine aura plus de raisins de bar à bar à bar à barre de bar à barre, ce qui incitera les joueurs à parier davantage. Est-il difficile d'obtenir cette réponse? Facile. De toute évidence, il y a un facteur psychologique: cette machine peut provoquer une réaction psychologique de base.

Si vous connaissez toutes sortes de facteurs psychologiques, si vous les répertoriez dans une liste de contrôle dans votre esprit, vous n'avez qu'à vérifier cette liste, puis vous trouverez certainement les facteurs qui peuvent expliquer ce phénomène. Ceux qui ne maîtrisent pas ces problèmes n'obtiennent pas ces réponses. La vie, c'est comme donner un coup de pied à la course aux culs. Si vous voulez être une personne solitaire, alors vous êtes les bienvenus pour venir me jouer. Mais si vous voulez réussir comme un homme fort avec deux jambes, vous devez maîtriser ces méthodes, y compris l'étude de macro et de microéconomie sous la prémisse de comprendre la psychologie.

Pour prouver cela, permettez-moi de parler d'un petit pays en Amérique latine. Ce pays a volé le vent et tout le monde aime voler. Ils ont détourné les fonds publics de l'entreprise; ils ont tout volé dans la communauté qui pourrait se mettre la main. L'économie s'arrête naturellement. Mais ce problème a été résolu. Où ai-je vu cette affaire? Je suis prêt à vous rappeler un petit rappel. Ce n'est pas dans les revues économiques. Je vois ce cas dans des revues psychologiques. Certains pays ont des personnes intelligentes qui utilisent des méthodes psychologiques, puis résolvent ce problème.

Je pense que comme il y a ces beaux cas pour résoudre des problèmes économiques, et il existe des techniques simples qui peuvent résoudre de nombreux problèmes, et si vous êtes économiste, vous ne savez pas comment résoudre et comprendre ces problèmes. Pourquoi ignorez-vous la psychologie et ne comprenez-vous pas que certaines méthodes psychologiques peuvent résoudre les problèmes économiques que vous rencontrez?

Ici, je veux vous donner une instruction extrême. Cette instruction est encore plus stricte que les méthodes organisationnelles de base de la science dure. Cela a été proposé par Samuel Johnson. En fait, il a dit que si un érudit peut facilement supprimer une de son ignorance à travers une petite quantité de travail, mais pas pour le faire, alors le comportement de ce savant est égal à la trahison. Ce sont ses mots originaux: "trahison". Vous pouvez donc comprendre pourquoi j'aime ces choses. Il a dit que si vous êtes un érudit, vous avez la responsabilité de ne pas vous faire un idiot, vous devez donc essayer d'améliorer votre système de connaissances autant que possible et de détruire votre ignorance autant que possible.

sept Portez trop peu d'attention aux effets de niveau deuxième ou supérieur.

Ensuite, parlez du septième défaut: accordez trop peu d'attention aux effets de niveau secondaire ou supérieur. Ce défaut est assez facile à comprendre, car le résultat produira des résultats, et les résultats des résultats produiront également des résultats. Cela devient très compliqué. J'étais météorologue, et ce phénomène m'a rendu très en détresse. Cependant, par rapport à l'économie, les problèmes météorologiques sont trop simples.

À cette époque, certains experts, dont certains économistes titulaires d'un doctorat, ont prédit le coût de la première loi sur l'assurance médicale. Ils ont joué extrêmement ignorant, mais ont simplement ajouté le coût du passé. L'erreur de leur prédiction des coûts atteint 100%. Le coût de leur plan est inférieur à 10% du coût réel. Après avoir mis en uvre divers nouveaux mécanismes d'incitation, leur comportement changera en fonction du mécanisme d'incitation, de sorte que les dépenses médicales réelles engagées sont complètement différentes de leur prédiction. La communauté médicale a inventé de nouvelles thérapies coûteuses, ce qui a toujours été le cas. Comment un grand groupe d'experts peut-il faire une erreur aussi stupide? Réponse: Ils ont surexposé le problème pour obtenir facilement les résultats, ce qui est comme le taux hebdomadaire à 3,2! Ils choisissent de ne pas prêter attention aux conséquences des conséquences.

Ce genre d'erreurs de réflexion est très courante. Du point de vue du monde universitaire, les erreurs commises par les hommes d'affaires en microéconomie sont encore plus stupides. Par exemple, vous avez une usine textile, et un gars est venu à la porte et a dit: "Wow, n'est-ce pas bon? Nous avons inventé un nouveau type de machine textile. Les prix du textile restent inchangés et le coût peut être récupéré en seulement trois années. "Vous avez donc continué à acheter de nouvelles machines textiles dans 20 ans, et votre marge bénéficiaire n'est encore que de 4%; vous n'avez reçu aucun avantage. La réponse est la suivante: la nouvelle technologie ne joue pas un rôle, mais la loi économique est déterminée que les avantages apportés par la nouvelle machine textile ne feront que tomber entre les mains de ceux qui achètent des textiles au lieu de tomber dans la poche du gars qui possède l'usine textile. Essence Comment une personne ne peut-elle pas comprendre la vérité tant qu'elle suit un cours d'économie en gros ou a fréquenté une école de commerce? Je pense que les établissements d'enseignement sont confondus avec les enfants. Sinon, de telles choses stupides ne se produiront pas souvent.

Je n'utilise généralement pas de rapports de faisabilité formelle. Je ne laisse pas les gens m'aider à faire des rapports de faisabilité, parce que je n'aime pas jouer sur mon bureau, mais je vois toujours des gens stupidement rédigés. Aux États-Unis, lancer un stupide rapport de faisabilité est une technique de vente efficace sur le bureau.

Les banquiers d'investissement sont encore plus bons dans ce domaine. Je n'ai jamais lu le rapport de faisabilité des banquiers d'investissement. Wuron et moi avons acquis une entreprise, et le vendeur a demandé à un banquier d'investissement de faire une étude détaillée. Le rapport de faisabilité est si épais. Nous le jetons juste de côté, comme s'il s'agissait d'un cadavre. Il a dit: "Nous avons dépensé 2 millions de dollars pour cela." J'ai dit: "Nous n'utilisons pas ce genre de rapport. Nous ne l'avons même jamais lu."

Quoi qu'il en soit, comme le montre l'exemple de l'assurance médicale, sur la base de certaines raisons psychologiques profondes, tous les systèmes humains seront forés et les gens montrent de superbes compétences dans le jeu de forage. Potentiel. Les gens du système social ne savent pas s'ils empêchent les camps de forage. C'est le cas du système d'indemnisation des blessures au travail en Asie. Les gens sont devenus fascinants dans le jeu de l'utilisation de lacunes du système. En train d'utiliser les lacunes du système, les gens sont devenus de plus en plus rusés et perfides. Est-ce bon pour une société civilisée? Est-ce bon pour les performances économiques? Bien sûr que non. Ceux qui ont conçu un système percé de vulnérabilité doivent être touchés au fond de l'enfer.

J'ai un ami qui contrôle environ 8% du marché des remorques à conteneurs. Il vient de fermer sa dernière usine en Californie. Il avait également une usine au Texas, et le coût de l'indemnisation pour les blessures au travail représentait plus de 10% de la dépense de salaire totale. La remorque de contenant de fabrication n'a aucun profit. Il a donc éteint l'usine et a déménagé à Ogden dans l'Utah. Augden vit un grand nombre de mormonistes dévots qui ont besoin de nourrir une grande famille. Ils ne forent jamais les lacunes du système de rémunération. Le coût de l'indemnisation des blessures au travail ne représente que 2% de la dépense de salaire totale.

Par rapport à Mormon, les Latin-Américains travaillant dans l'usine du Texas sont intrinsèquement malhonnêtes et moralement corrompus? non. Le coupable est ces législateurs. Les membres de ces institutions sont diplômés de la faculté de droit, mais ils ont adopté la loi d'encourager la trompe ou des conséquences au niveau du troisième. Par conséquent, cette situation peut être vue partout, tout comme les autres parties de la vie quotidienne, la vie économique est pleine de fraude.

L'histoire du Victorhdhofv au Département d'économie de l'Université de Harvard est un excellent exemple de l'utilisation de la vulnérabilité du système. Victorhv est le fils d'un policier qui doit obtenir un score à l'Université de Harvard. Mais il ne voulait pas étudier dur à l'Université Harvard. Parce qu'il y a quatre choses qu'il aime vraiment: 1. Jouez avec l'adversaire du maître pour jouer avec Western Checkers; deuxièmement, utilisez ses cartes de poker très compétentes pour jouer jour et nuit; Champion suprême; quatrième, devenez le meilleur joueur de tennis amateur.

De cette façon, il peut utiliser pour ne pas obtenir de notes à l'Université Harvard, alors il a choisi le ministère de l'économie. Vous pourriez à l'origine penser qu'il choisirait la poésie française. Mais n'oubliez pas, ce gars peut participer au Western Chess Championship. Il a estimé qu'il devait jouer avec le Département d'économie de l'Université de Harvard avec son QI. C'est vrai. Il a constaté que les étudiants diplômés du département ont assumé le travail fastidieux qui devrait être fait par le professeur. Il a également constaté que, parce qu'il est très difficile de devenir étudiant diplômé à l'Université de Harvard, ces étudiants diplômés sont très intelligents, travaillent dans une ordonnance ordonnée et très diligent. Ces professeurs en ont besoin et leur sont reconnaissants.

Par conséquent, comme les gens peuvent prédire les facteurs psychologiques appelés «avantages mutuels», dans les cours de haut niveau des étudiants diplômés, les scores donnés par les professeurs sont toujours A. Par conséquent, Victorhv n'a pas choisi de leçon et a spécialement sélectionné les cours d'études supérieures les plus avancés du Département d'économie de l'Université de Harvard. Bien sûr, chaque cours a reçu un score à l'époque, les habitants de Harvard pensaient que l'école avait un autre génie . Bien que cette histoire soit ridicule, cette méthode est en effet efficace, Victorhd Hoff est devenu très célèbre: les gens sont appelés «méthode du curriculum de Nidhoff» de cette manière.

Cela prouve que tous les systèmes sociaux seront vidé. Li Jiatu estime que l'avantage comparatif rend les deux avantages commerciaux. Il est très convaincant pour l'explication de cette règle, donc les gens sont convaincus. Les gens sont toujours fascinés par cette règle aujourd'hui, car c'est une vérité très utile. Tout le monde dans la communauté économique sait que si vous ne considérez que les avantages initiaux apportés par l'effet de Li Jiatu, alors l'avantage comparatif peut permettre aux deux parties d'obtenir de très grands avantages. Mais si la cible de votre métier est un groupe ethnique très talentueux, par exemple, les Chinois, ils sont particulièrement pauvres maintenant et sont particulièrement en arrière. Vous êtes dans un pays développé. Vous avez établi une relation de libre-échange avec la Chine. Cette relation continue un long moment.

Jetons un coup d'il aux conséquences des niveaux secondaires et supérieurs maintenant. Si les États-Unis et la Chine réalisent le commerce, alors le niveau de vie américain sera amélioré, non? Li Jiatu prouve cela, mais l'économie du pays se développera plus rapidement? C'est évidemment la Chine. Sous la promotion du libre-échange, ils ont absorbé diverses technologies modernes, et comme les quatre dragons en Asie l'ont prouvé, ils iront bientôt au front. Jetez un il à Hong Kong et Taiwan en Chine et regardez le Japon dans les premières années. Donc, au début, c'était un pays faible qui vous a échangé avec un milliard d'agriculteurs arriérés, mais à la fin, ce pays est devenu plus fort que votre pays, et peut même avoir des bombes atomiques plus et meilleures. Essence Li Jiatu n'a pas prouvé que le leader d'origine aurait une si belle fin. Il n'a pas essayé de déterminer les conséquences des niveaux secondaires et supérieurs.

Si vous essayez de parler de ce sujet avec certains professeurs d'économie - je l'ai fait trois fois - ils l'éviteront. Comme si vous l'avez offensé, car ils n'aiment pas cette discussion. Cette discussion rendra leurs belles disciplines mauvaises, car si vous ignorez les conséquences du deuxième et du troisième niveau, la société économique est beaucoup plus simple.

En ce qui concerne ce sujet, dans ces trois tentatives, la meilleure réponse que j'ai obtenue est venue de George Schultz. Il a dit: Charlie, je pense, même si nous arrêtons le commerce avec la Chine, d'autres pays développés continueront. Nous ne pouvons pas restreindre l'élan croissant de la Chine, et nous perdrons les avantages commerciaux proposés par Li Jiatu. "C'est bien sûr correct. J'ai dit:" Eh bien, George. Vous venez de créer une nouvelle tragédie de produits publics. Vous y êtes profondément, mais vous ne pouvez pas le faire. Vous rencontrerez une situation extrêmement mauvaise, car votre patrie est à l'origine un leader mondial, mais en fin de compte, vous avez perdu la direction du monde et vous êtes enveloppé dans l'ombre d'autres pays. "Il dit:" Charlie, je ne veux pas penser à ce problème. «Je pense qu'il est très sage. Il est encore plus âgé que moi, je devrais peut-être apprendre de lui.

8 Portez trop peu d'attention au concept de «l'or de pêche».

Eh bien, je veux parler des huitième défauts de l'économie: la communauté économique accorde trop peu d'attention aux principes mathématiques les plus simples et les plus élémentaires. Dites en fait que l'économie ne fait pas attention aux problèmes mathématiques? Cela semble un peu trop, non? Je veux donner un exemple - mon exemple peut être faux, je suis vieux, et je suis très têtu - mais malgré cela, je veux toujours le dire. Je pense que la communauté économique accorde trop peu d'attention au concept de «l'or de pêche». Mon opinion est dérivée de la théorie des Galbres. Galbres estime que le comportement de corruption infructueux aura un grand effet de stimulus sur l'économie, car l'argent qui a été corrompu pense qu'il est toujours aussi riche qu'auparavant, alors il continue la méthode de consommation originale, et le gars corrompu augmente. Pouvoir d'achat . Je pense que l'analyse de Galbres est correcte. La question de son point est qu'il représente un petit impact. Parce qu'une fois le comportement de corruption révélé, il sera perdu tôt ou tard - l'effet disparaît bientôt.

Je suppose que Galbres ne prête pas attention aux problèmes mathématiques, mais si vous faites suffisamment attention aux problèmes mathématiques, vous penserez: "Il y a un théorème mathématique de base:` `Si A est égal à B, B est égal à C, alors un égal à c. '"Après avoir compris ce principe mathématique, vous travaillerez dur pour trouver des choses avec une fonction égale. Vous pouvez donc demander: "Y a-t-il le même comportement en économie que la lao Black Gold?" A donné naissance au mot "Fish Ash Gold" est créé: son rôle est le même que le Lao Black Gold.

9

40700

---

c'est bon.

50!,

Brokerage China est un nouveau média dans les médias faisant autorité du marché des valeurs mobilières "Securities Times". Le courtage de la Chine bénéficie des droits d'auteur sur le contenu original publié par la plate-forme et reproduit sans autorisation. Sinon, il sera tenu responsable.

ID: Quanshangcn

CONSEILS: Entrez le code des valeurs mobilières en Chine WeChat Page, vous pouvez consulter le marché boursier et la dernière annonce; entrez le code du fonds et vérifiez la valeur nette du fonds.