reporter Shulouqiqin
Top model Lu Yan fondée par le designer comme moi a récemment publié, les enfants d'ombre accusés de Shenzhen Fashion Group lettre d'un avocat (ci-après dénommé les enfants d'ombre de la mode) de la marque de plagiat plus soupçonné de sa marque, exigeant que les enfants ombre immédiats étagères de la mode et de détruire des produits connexes, en même temps, présenter des excuses à la marque et la principale raison les gens Lu Yan.
Lu Yan lui-même pendant deux jours consécutifs de transmettre le texte intégral de la lettre même par micro-blog personnel le 26 Avril, Avril 27. Toute correspondance concernant Lu Yan montre que Commandée par la loi de Beijing Zhong Lun ferme a été la preuve d'un emploi stable, et émis l'ombre rapidement la mode enfantine.
La lettre d'avocat a cité notamment des pantalons pièce comme moi, costume couleurs mélangées, des femmes et des modèles de jupe de couleurs mélangées, suspectées d'être copié, a souligné que l'ombre de la mode enfantine « enfant son YINER », « Insun ex-chang », " chanson de chansons de chansons chanson « » duo obbligato Aoli Jia « et d'autres marques de certains produits sont très similaires d'une MOI COMME variété de vêtements. Enfin mentionné la lettre de l'avocat que si un enfant n'a pas été répondre positivement aux exigences ombre de comme moi a proposé termes pour une durée limitée, comme moi va « démarrer le programme, y compris les litiges, y compris les droits à tout moment, afin de sauvegarder leurs droits et intérêts légitimes. »
Comme du temps de presse, les enfants de l'ombre de la mode encore répondre.
Et il y a un mois, les enfants d'ombre de la mode a été la « déclaration solennelle » sur une plainte informelle Lu Yan dans le micro-blog personnel pour le Groupe et ses marques émises.
A cette époque, Lu Yan deux rafales de micro-Bo a dit: « Cette flagrante copie, si je vends 300 pas de problème, ce prix ne peut pas tolérer! », « Enfants ombre Group est un groupe de copie de copie ...... donc il n'y a pas de ligne de fond, les trois marques dans ma copie, copie intacte, et vendre plus cher que ce que je suis! "
Ombre mode enfants ont répondu ont dit que la Chine a mis en place 23 ans de l'industrie de l'habillement première génération de la société multi-marques, qui a un grand respect des droits de propriété intellectuelle et le développement des entreprises de mode innovantes, les membres actuels de l'équipe R & D a atteint 300, et a souligné le réseau sur toutes ses allégations de plagiat ont eu aucun fondement juridique, l'impact négatif sur l'image de marque, exige des parties prenantes afin de clarifier les faits, les commentaires de suppression, et la responsabilité juridique de la personne responsable tenue responsable par les voies légales.
Dans l'industrie de la mode, dès que le plagiat n'est pas un nouveau sujet, à la fois la marque commerciale de marques de créateurs présumés de plagiat, les marques de luxe, les marques de luxe sont également soupçonnés de plagiat jeunes marques de créateurs. Certains des cas les plus célèbres comprennent, Gucci a poursuivi Forever 21 violer l'utilisation de ses emblématiques rayures rouges et vertes et rouges et bleus éléments, société mère Diesel poursuite OTB société mère Zara Inditex, appelé plagiat de Zara Jeans Diesel et produits connexes sandales Marni, et ainsi de suite.
Lu Yan marque personnelle d'un comme moi variété de design ces jours-ci est également accusé de marques de créateurs de renommée internationale de plagiat présumé. 28 avril Lu Yan a publié un certain nombre de micro-blogging « preuve », du point de conception du temps, les tissus et les perspectives de développement du thème, de clarifier sa Reproduction interdite de tout grand nom, et fait référence au contenu pertinent est affiché dans l'ombre la mode enfantine plus tard, par le « réseau de l'armée de l'eau » encadrée.
Dans la controverse de plagiat l'industrie émergente de la mode et la particularité de l'industrie elle-même a une certaine pertinence.
Au cours d'une période de temps, presque toute l'industrie sera autour de certains éléments populaires déplier la conception de costumes, et le flux est généralement des éléments populaires de haut en bas - de la semaine de la mode à participer à de grandes marques de luxe internationales, marques de créateurs bien connus, diffusion aux marques de créateurs de niche, marques commerciales. À première vue, ce qui rend de nombreuses marques ont beaucoup de performance apparence similaire.
marque de mode rapide modèle d'affaires de Zara est précisément dans ces industries axées sur la nature spéciale. Zara est un designer sans chef ou directeur de la création de postes de la marque de mode, de suivre la logique est divers canaux pour obtenir d'autres marques, des films, des programmes de divertissement et d'autres éléments clés de la pop, a lancé la deuxième conception de faire rapidement pour répondre à la demande des consommateurs produits de mode.
De l'autre côté, pour être copié marque, les droits juridiques liés au travail des coûts énormes et les risques. En fait, ce changement est de rester en dehors de l'espace de vie copycat.
En ce qui concerne la théorie, la marque peut être protégée pour la conception des costumes droit d'auteur, le droit des brevets, droit des marques, le secret commercial et le droit de la concurrence déloyale anti-. Mais la réalité est pas une petite difficulté.
Pour les droits d'auteur, par exemple, le cabinet d'avocats de l'Etat de Shanghai associé principal avocat Yunting dans une interface entrevue Nouvelles, a déclaré qu'en raison de porter des vêtements avec une fonctionnelle, elle a lancé la conception mode des droits voisins sont à l'échelle mondiale du point de vue du droit d'auteur problèmes.
Et, at-il ajouté, pourrait également être accusé reconventionnelle partie sur des soupçons de « diffamation » et d'autres raisons.
Forever 21 scène a été mentionné précédemment avec la poursuite mutuelle des litiges connexes Gucci avait eu lieu. Enfin, Gucci a perdu le cas, nous ne pouvons pas faire une demande de marque pour les rayures emblématiques, vous devez également supporter tous les frais de justice.
En outre, les droits juridiques prendra un certain temps. Il est intéressant de noter que, en raison de l'industrie de la mode saisonnière, évidente cyclique, ce qui en fait un grand nombre de litiges impliqués dans la conception de l'affaire n'a pas encore verdict rendu à la prochaine tablette de saison, et donc pour l'accusé, dans la plupart cas, sélectionnez la procédure judiciaire sont considérés comme non rentables des coûts économiques et de temps.
Des restrictions saisonnières sont également applicables vêtements de volonté brevets de conception de la marque. La même demande de brevet et l'approbation prend du temps, et le temps est probablement suffisant pour rendre ces modèles similaires étagères, la vente, le processus de retrait de la cote.
Voilà pourquoi vous pouvez voir des cas similaires au cours des dernières années, de nombreuses marques lors de la sélection finale sera des moyens plus militant incliné de condamnation morale. Parce que le processus de temps que les litiges, « la réputation de l'autre partie pour lutter contre l'effet possible de plus direct et efficace, alors que le cadre juridique actuel de la Chine pour la protection de la propriété intellectuelle, la rémunération est faible. » Yunting a expliqué que.
Vous voulez lire les nouvelles de façon plus différente, vous pouvez essayer de mettre l'accent sur le nombre de micro-canal du public « Mme portant une industrie T-shirt (ID: teedevil2018) »:
