Le demandeur a dit que le message est transmis au syndic de script Feng Xiaogang
11 avril après-midi, Feng Xiaogang pas encore atteint la salle d'audience. Les quatre accusés étaient Pékin Sparkle Roll milieux de culture de film Limited (Sparkle Roll entreprise), Zhejiang Dongyang Merah Media Co., Ltd (dénommée société Dongyang), Huayi Brothers Film Co., Ltd (Huayi Company) et Feng Xiaogang, les quatre accusés étaient par un agent comparaître devant le tribunal. Le demandeur a allégué que M. Shaw, en Janvier 2015, il a terminé la création d'un « rachat bleu Mu Jia » indépendant, et le 8 Janvier 2015 sera envoyé au script Hu, Hu voudra recommander à jouer Feng Xiaogang. Yang Feng Xiaogang en raison de la relation étroite, Hu Yang du script envoyé aux boîtes aux lettres, le courrier intitulé « force expéditionnaire. » Plus de 20 jours, le demandeur a été informé l'équipe Feng Xiaogang a reçu l'approbation préliminaire pour le script, et l'espoir de modifier davantage le demandeur. À cette fin, le demandeur a passé plus d'un mois le temps de modifier, au 25 Mars, envoyé à Hu ici à 2015, Yang a transmis au Humou. M. Shaw a dit, au bout de quelques mois, Hu contacter le personnel concerné n'avaient pas donné lieu à une réponse précise davantage la coopération. Plus tard, le film « jeunes » le 15 Décembre, 2017 communiqué, le demandeur a découvert l'histoire du film et son jeu contenu « Redemption Bleu Mu Jia » très similaire. Jeu de caractères et les relations de caractère, et les plaignants ont été impliqués dans le travail il y a correspondance entre l'intrigue, l'arrangement global de la parcelle et le processus déductif fondamentalement la même. Le demandeur qui a été le comportement du défendeur au-dessus d'une violation du droit d'adaptation et les droits de tournage du travail du demandeur, il sera quatre à dire au tribunal, d'arrêter le film impliqué « jeunesse » de la reproduction, la distribution et le comportement de communication, Feng Xiaogang excuses publiques, éliminer l'impact, l'indemnisation des pertes économiques de 300 millions de yuans. Le procès, le défendeur ne correspond pas à la demande. Parmi eux, l'agent Dongyang de la société que le demandeur ne peut pas prouver qu'il est d'une part, la « Rédemption bleu Mu Jia » du titulaire du droit d'auteur, et le défendeur n'a pas entrer en contact avec le scénario. Dongyang société a également déclaré que « les jeunes » et « Rachat bleu Mu Jia » n'a pas une importante similaire, pas identique ou expression similaire, et la réclamation du demandeur contenu similaire n'est pas l'expression d'origine, ne doit pas être protégé par « droit d'auteur. » Et script « jeunesse » il y a une source raisonnable de création. Le film est adapté du roman du même nom fait, la société a signé des accords pertinents avec le roman original « jeunesse » par Yan Geling.La défense a dit qu'ils étaient pas au script contacté
Le procès, le parti de Feng Xiaogang dit, ajoutant qu'ils ne sont pas en contact Elle Anju cela, la réclamation du demandeur pour recevoir du courrier électronique et rien destinataire de scénario à voir avec Feng Xiaogang. Yang peut un lieu de travail et il avait Yimianzhijiao, mais pas de relations personnelles, aucun contact entre eux. Film « jeunesse » de l'adaptation et de l'équipage étaient des sources légitimes. Avis de ne pas en contact avec les quatre accusés avaient fourni le travail du demandeur, le demandeur a déclaré le contact du défendeur le cas à l'extérieur par deux témoins, en raison du temps, incapable de comparaître en COUR 11 Avril. Au cours de la preuve, le demandeur a sorti deux scripts contraste ce cadre, la relation entre les personnages, les caractères rétro-éclairage, la conception de voix sur similaire. « Redemption bleu Mu Jia » est une combinaison de classe et un étudiant deux personnages principaux, « elle explique, » c'est une fille Backstage combinaison de classes et deux personnages principaux, et sont sous fond de guerre. Le demandeur a également dit, « Blue Mu Jia Redemption » est une classe et la classe de deux personnages principaux forment le cadre de l'histoire derrière également impliqué cinq rôle de soutien, il joue un méchant et une petite minorité dans la classe. « Elle explique, » a aussi. À cet égard, la société Dongyang contre-interrogatoire, a déclaré, le script « Redemption bleu Mu Jia » et le thème « jeunesse » de l'histoire du cinéma, la présentation, la conception, n'existent pas de la même ou similaire, que les prétentions du demandeur sont des catégories de pensée. la narration du film et de la « jeunesse » fiction cohérente de manière créative à la première personne. Expressions deux uvres tout à fait incompatibles. Huayi Société estime que le film « explique t-elle, » et le jeu « Blue Mu Jia Redemption » expriment toute autre histoire, et la réclamation du demandeur ne sont pas soumises à la protection « droit d'auteur ». Le défendeur estime que le film de Feng Xiaogang directeur « jeunesse », scénariste Yan Geling, ce qui prouve le film du roman «explique. » « La création de la jeunesse en ligne avec Yan Geling fond personnel, il a travaillé dans la troupe, a fait les danseurs, ne Medic sur le champ de bataille, en fonction de leurs expériences personnelles. Notre société a acquis les droits d'adaptation et de créativité. » Représentant de l'entreprise Dongyang dit . Compte tenu des deux parties doivent avoir du matériel supplémentaire et les commentaires soumis, le cas sera une autre épreuve de la journée.Source: Nouvelles de Pékin Editeur: Wang Yan Editeur: Wang Yan