[Sous-avion militaire] Auteur : Lele
Le 23 mai, la nouvelle d'une petite force armée ayant pénétré la frontière nord de la Russie la veille s'est rapidement propagée sur les réseaux sociaux. Après une période de fermentation, la réponse officielle du gouvernement de la Fédération de Russie, ainsi que la vidéo des activités des forces armées transfrontalières en Russie, ont complètement confirmé l'affaire. Par rapport aux progrès réalisés par l'armée russe sur la ligne de front il y a quelques jours, bien que l'ampleur de cette opération transfrontalière soit bien moindre, l'influence qu'elle apporte est encore plus grande. Après avoir confirmé l'authenticité de cette affaire, l'opinion publique peut facilement se demander pourquoi quelqu'un ose franchir la frontière pour provoquer la Russie, qui possède des milliers d'armes nucléaires, au risque du monde ? N'est-il vraiment pas inquiet de provoquer une guerre nucléaire dévastatrice ? Et pourquoi la Russie, qui a une armée de millions de personnes, ne peut-elle même pas arrêter ces gens ?
Rapports connexes des médias nationaux
La première chose à préciser est que le gouvernement ukrainien a catégoriquement nié que cette opération transfrontalière ait été menée par lui. Même si les soldats qui ont traversé la frontière portaient des uniformes militaires ukrainiens, ils détenaient des armes standard de l'armée ukrainienne, et même le les véhicules étaient des aides à la défense ukrainienne, des mines terrestres et des véhicules blindés Humvee. Mais tant que l'Ukraine n'admet pas ouvertement qu'elle envisage une opération transfrontalière, il est impossible pour la Russie d'utiliser cela comme excuse pour utiliser des armes nucléaires (l'énorme impact négatif de l'utilisation d'armes nucléaires signifie qu'il doit y avoir des raisons incontestables convaincre l'intérieur avant de les utiliser). Bien que l'armée russe ait annoncé avoir "tué 39 militants transfrontaliers", le monde extérieur n'a pas vu de preuves pertinentes (en fait, même s'il existe des preuves matérielles laissées par des militants transfrontaliers, cela ne suffit toujours pas pour résoudre le résistance interne causée par l'utilisation d'armes nucléaires). Par conséquent, cet incident soudain au cours duquel des gardes-frontières russes ont été tués et plusieurs véhicules civils ont été pillés est destiné à se terminer sans problème comme les précédentes attaques transfrontalières, et il est même susceptible de s'intensifier à l'avenir.
L'armée ukrainienne a reçu un grand nombre de véhicules blindés de soutien de l'Occident
Depuis le printemps de l'année dernière, il y a eu de nombreux incidents d'attaques contre des installations civiles en Russie, notamment des hélicoptères armés Mi-24 de l'armée ukrainienne et des hélicoptères de transport Mi-8. À ce moment-là, le réservoir de carburant russe s'est enflammé. Faites attention. Après plus d'un an, il y a eu plus de 6 attaques similaires sur des dossiers, et il y a d'innombrables attaques contre de petits et micro-équipements tels que des obus d'artillerie, des roquettes et des drones.La cause profonde est que la frontière entre la Russie et l'Ukraine est trop loin longtemps. Avant 2014, la longueur totale de la frontière ukraino-russe était de plus de 2240 kilomètres. Hormis les mers, les lacs et les rivières qui rendent difficile la circulation des personnes, il y avait encore une frontière terrestre de plus de 1500 kilomètres. Même en considérant qu'une partie de la frontière est en état de guerre et qu'il est difficile pour les forces armées à grande échelle d'entrer et de sortir, l'armée ukrainienne a toujours le choix entre une ligne frontalière d'environ 900 kilomètres.
En avril 2022, le dépôt pétrolier du nord de la Russie a été incendié.
En d'autres termes, si la partie russe veut fondamentalement éviter les incidents transfrontaliers, elle doit mettre en place une ligne d'interception sur la frontière d'environ kilomètres 900. Étant donné que les opposants lancent souvent des opérations à l'échelle de dizaines à centaines de personnes, l'armée russe intercepte Il est évidemment irréaliste d'avoir au moins 20 soldats. Sans compter qu'il est difficile pour l'armée russe de mobiliser des troupes par unités de "100000" pour mener à bien cette tâche alors que la bataille qui s'annonce est serrée. Les ressources consommées par un si grand nombre de troupes rassemblées à la frontière seront astronomiques sur temps. En fait, l'armée russe en est consciente depuis longtemps, et face à des contraintes réalistes, elle met en uvre une stratégie de défense interne plus pragmatique qui ne se soucie pas de la face. Pour le dire simplement, il n'y a pas de troupes lourdes stationnées à la frontière, mais des forces d'élite limitées sont concentrées dans le cur des transports ou dans les villes densément peuplées non loin de la frontière. Une fois que l'adversaire a traversé la frontière, la force principale peut rapidement arriver dans la zone de l'incident et s'éloigner, tout en évitant les attaques sur la zone d'élite, mais il est difficile de protéger les villages ou les points de rassemblement très proches de la frontière.
La bataille de première ligne a impliqué un grand nombre de troupes russes
Objectivement parlant, l'effet de la stratégie de défense interne de l'armée russe n'est pas mauvais : même si des incidents transfrontaliers se sont produits de temps à autre, ils n'ont causé que peu de dégâts, à l'exception de quelques-uns au début. Pour l'armée russe, tant que la bataille de première ligne n'est pas terminée et qu'un grand nombre de troupes russes affrontent encore l'armée ukrainienne, le schéma général de la défense intérieure ne changera pas fondamentalement. Même si la guerre est terminée et qu'un grand nombre de soldats russes rentrent chez eux, il sera difficile pour l'armée russe de se transformer en une véritable stratégie de défense périmétrique. Par rapport à la défense intérieure, la défense extérieure est plus conforme à l'impression extérieure de "garder chaque centimètre carré du pays", mais il y a un fossé entre la réalité et les idéaux. Il est extrêmement difficile pour l'armée russe de tenir fermement la longue frontière.
L'attaque est toujours plus simple que la longue défense
Par rapport à la frontière russo-ukrainienne, la frontière terrestre sino-indienne est longue de plus de 2000 kilomètres. Bien qu'elle soit plus longue en surface (hors océans, rivières et lacs), elle est extrêmement élevée en altitude, et la majeure partie est peu dense. Vers les montagnes et les champs de neige, aucune grande troupe terrestre ne peut passer. Par conséquent, bien que les deux parties aient des contacts de temps à autre, elles ne déploient essentiellement qu'un petit nombre de troupes sur la ligne de front et concentrent la force principale à l'arrière, ce qui est une stratégie de défense interne typique. La frontière indo-pakistanaise étant plus courte et le terrain plus propice aux manuvres des forces blindées, les deux camps ont amassé des troupes lourdes à la frontière, ce qui est un exemple typique de défense extérieure. Si la Russie stationnait activement des troupes à la frontière après la guerre et défendait la frontière occidentale dans un baril de fer, non seulement elle aurait besoin d'investir un grand nombre de troupes, mais les fonds, les matériaux et les diverses consommations encourues deviendraient également un énorme fardeau pour Les finances de la Russie, et ce qu'elle obtiendrait ne seraient qu'un faux nom. De plus, des incidents transfrontaliers se sont produits à plusieurs reprises et l'embarras qui devrait être perdu a été presque perdu.Du point de vue de la réalité, la partie russe devrait encore se concentrer sur la défense intérieure dans un court laps de temps.
Les bombardements à petite échelle à la frontière sont également difficiles à éviter
Quant à la déclaration selon laquelle l'Ouzbékistan mettra fin aux opérations transfrontalières si les deux parties cessent les combats, elle simplifie manifestement les choses. En prenant cette opération transfrontalière comme exemple, l'objectif des forces armées transfrontalières n'est pas vraiment de causer d'énormes dégâts à la partie russe, mais de prouver l'action par le "véritable franchissement de la frontière", la "sentinelle de tir" et " véhicules de pillage », qui a un fort sentiment de sécurité. Propagande, performance signifie. Sans surprise, les "trophées" qu'il ramène gagneront beaucoup de prestige en Ukraine, ce qui attirera de nombreux imitateurs. De plus, les États-Unis ont toujours eu pour tradition de cultiver des opposants aux forces armées, et en Ukraine, un pays relativement chaotique, il est tout à fait normal que les forces armées traversent la frontière à leurs propres fins. A cette époque, nous pouvons également comprendre pourquoi la Russie est entrée en guerre contre l'Ukraine à deux reprises en 2014 et 2022. Parce qu'une fois que l'Ukraine tombe dans l'OTAN et que les deux pays n'ont plus de zone tampon, la longue frontière est vouée à être une source de désastre. Maintenant, c'est juste que l'opération de sauvetage de la Russie a échoué, et le problème a vraiment fait surface.
