Source: Economic Times - China Economic Net
22 avril 2019, Primus macro Forum trente-septième réunion mensuelle organisée par la China Development Research Foundation a eu lieu. thème de la conférence de « productivité totale des facteurs de la Chine et la croissance potentielle. » Banque chercheur principal de la Chine Zong a assisté à la réunion et a prononcé un discours.
la productivité totale des facteurs et le taux de croissance potentielle, la croissance réelle
Aujourd'hui, je veux la productivité totale des facteurs, la croissance potentielle et des taux de croissance réelle analyse combinée, qui est à la fois la croissance économique et une mesure des facteurs d'influence sur des questions spécifiques, mais aussi un problème de la théorie de la croissance économique.
Tout d'abord, les estimations de la croissance potentielle et la comparaison internationale
Ces dernières années, nous avons des estimations de la croissance potentielle associée et ainsi de suite. Le principal taux de croissance potentiel calculé de deux façons: l'une est la tendance de la loi, est une méthode de fonction de production. L'idée de base est que deux méthodes: le taux de croissance potentielle est le taux beaucoup de croissance potentielle qui est déterminée par plusieurs facteurs, comment partager? Dans l'ensemble, les conclusions des différentes méthodes d'estimation cohérentes: Depuis globalement 2006, baisse du taux de croissance potentielle de la Chine. Ces dernières années, la production réelle a été légèrement inférieure à la production potentielle, un peu moins que la demande économique globale. Depuis 2008, la raison principale est que le ralentissement de la croissance économique vers le bas pour réduire le taux de croissance de la PGF et la croissance du capital au cours des dernières années.
Nous estimons que le potentiel de croissance future de la méthode de la fonction de production chinoise, le besoin de faire une analyse de l'évolution des trois aspects du travail, le capital et la productivité totale des facteurs. Les changements dans la force de travail se penchera sur le taux de natalité en baisse, a augmenté le vieillissement, l'avenir de la croissance de la population en âge de travailler va ralentir, voire une croissance négative, ce qui signifie que la contribution future du travail au taux de croissance potentiel ne peut pas être optimiste.
Selon la régression de la structure industrielle (industrie secondaire du PIB) et les prévisions de croissance du stock de capital, la croissance future du capital sera progressivement ralentir à environ 8%. Accompagnez ces changements dans la structure industrielle d'un axé sur le service, le taux de croissance de la formation de capital de Pékin, Shanghai ralentit aussi, au-dessous de son niveau à l'ère industrielle.
Utiliser l'analyse de régression des données de panel provincial 2005--2014 Nian, le coefficient d'influence de divers facteurs sur la productivité totale des facteurs. Si les facteurs qui influent sur la subdivision de la productivité totale des facteurs du point plus fin, les éléments calculés à partir des résultats de régression reflètent l'impact de la TFP. Les indicateurs inclus présentés dans le tableau qui y suivant.
Les estimations montrent que le taux de croissance de la productivité totale des facteurs sera de l'ordre de 1,8%. Si vous faites des hypothèses relativement optimistes, le bon déroulement des mesures de réforme, l'innovation et promouvoir l'utilisation des résultats de la recherche, afin d'accélérer l'accumulation du capital humain, l'accélération de l'urbanisation, notamment accélérer les investissements dans les infrastructures, le taux de croissance de la PGF peut être augmentée à environ 3%. Visibles, les réformes impulsées par les gouvernements ont un impact significatif sur la productivité totale des facteurs, ce qui est une conclusion importante. Comparer les caractéristiques et les changements au Japon et en Corée du Sud a pris un nouveau tournant dans la croissance économique, la Chine doit faire face à la situation économique intérieure et extérieure présente de nombreuses similitudes.
L'analyse ci-dessus a une signification de référence au niveau de la politique, en provenance de la main-d'uvre, le capital, en particulier pour améliorer la perspective de la productivité totale des facteurs, accélérer les réformes axées sur le marché, la promotion du développement économique chinois de haute qualité. De plus, nous effectuons aussi la profondeur de la réflexion théorique, un taux de croissance économique potentielle et le taux réel de croissance économique ne sont pas de différence, pourquoi la théorie de la croissance économique a étudié le taux de croissance économique potentielle? La croissance potentielle et le taux de croissance réelle ne peut il y a très différents. la théorie de la croissance actuelle pourrait toujours prendre cette question, même avec le potentiel de faire baisser le chiffre réel, raisonnable? Pourquoi pas? Parce que l'économie de marché fondée sur un compte tout à fait logique, principalement du côté de l'offre, ne peut calculer le taux de croissance potentielle, ou est dérivé de la théorie économique classique du résultat inévitable du modèle de croissance de Solow. La seconde est de savoir comment comprendre l'impact de l'action gouvernementale sur la TFP? Si vous appuyez sur la logique de la théorie keynésienne, l'action gouvernementale ne peut influer sur la demande effective, seulement à court terme, il est donc difficile d'expliquer quelques-uns des problèmes, comme les réformes structurelles de l'offre. A l'inverse, si le gouvernement modifie le rôle de la productivité totale des facteurs aura un impact plus important, ou le rôle du gouvernement peut influer sur les changements dans la croissance tendancielle du potentiel, l'importance de la réforme structurelle de l'offre de cette description est disponible en théorie, peut être comprise la réforme et l'ouverture a apporté une énorme productivité du travail stimuler, « l'efficacité des marchés et le gouvernement promettant » d'être en mesure de mettre en place une logique unifiée. Par conséquent, le gouvernement et les relations de marché de la confrontation à l'unité apportera des changements importants dans la théorie économique, mais aussi l'histoire chinoise qui peut affecter l'importante innovation de la théorie économique du point de départ. Mettez cette idée remonte au niveau de la théorie, sur le modèle du modèle de développement économique, la normalisation est une idée importante, et de fournir un soutien approprié pour le marché de la Chine modèle économique. Nous sommes en dessous de la pensée d'un niveau théorique.
En second lieu, la nouvelle réflexion sur les modèles de croissance économique et de modèles
Si l'augmentation de la discussion de la productivité totale des facteurs, la croissance potentielle et le taux de croissance réelle du niveau théorique et calculer la croissance réelle, la logique interne la flexibilité du taux de croissance potentielle, construire le modèle approprié, vous trouverez des conclusions spéciales.
Tout d'abord, la pratique réussie de la Chine est la pensée économique et l'implication logique profonde théorie économique. La pratique a prouvé que le modèle économique traditionnel prévu et un pur modèle d'économie de marché est erronée. Depuis la réforme et l'ouverture d'un marché et le rôle du gouvernement chinois prend la route de la combinaison, est une route de l'innovation, non seulement la pratique réussie de la théorie économique de la Chine de la puissance de l'innovation, l'innovation théorique est la pierre de touche. Richesse des nations, Adam Smith laisser les gens voient le rôle de la main invisible, il est une combinaison de l'économie de marché et du côté de l'offre. Keynes a proposé le rôle du gouvernement main visible, les pensées se tournent vers l'économie du côté de la demande du côté de l'offre. La théorie suggère que le rôle des deux mains sont indispensables, comment gérer la relation entre les deux est une question théorique importante. Huitième session de la nécessité Troisième séance plénière à « rendre le marché joue un rôle décisif dans l'allocation des ressources et de mieux jouer le rôle du gouvernement » pour obtenir la combinaison organique des mécanismes du marché et le rôle du gouvernement. 2015 Secrétaire général a souligné que « d'adhérer à dialectiques, deux points, combinés avec des efforts continus dans le système de base du socialisme et l'économie de marché, les deux avantages jouent bien, il est nécessaire de « marketing efficace », mais aussi « gouvernement actif « efforts pour résoudre les problèmes sur cette économie de la route dans la pratique », a souligné la direction pour les innovations sur les théories économiques.
Par conséquent, en toute logique, on peut dire que l'un ou plus mature modèle économique de l'économie de marché, ne sont que l'intégration organique entre le modèle économique de deux marchés et le mode d'action du gouvernement, est le marché unique et le rôle du gouvernement, ou une combinaison d'ingrédients juste différent. secteurs du marché américain de l'économie un peu plus, l'économie de marché peut-être un peu moins chinois, mais il n'y a pas de différence essentielle.
En second lieu, pour construire des modèles économiques est cruciale pour les innovations sur les théories économiques. Macroéconomie respectivement, du point de vue de l'économie de marché et le rôle de l'état établi la théorie correspondante, et mieux jouer un rôle dans la plage appropriée. Ici, l'utilisation des résultats de base de la théorie macro-économique, le « marché efficace et le gouvernement promettant » l'intégration organique, la mise en place d'un modèle global rationnel. une partie du corps du modèle est constitué des trois équations suivantes:
Formule (1), la production totale représente la variation du niveau de l'économie. La pleine économie de marché indique la production potentielle, sont les tendances à long terme de la partie principale. Les changements au sein du gouvernement représente une partie du rôle apporte. Les paramètres a, b représente le poids, dans l'idéal des « marchés efficaces et prometteurs gouvernement », la somme des deux est l'un. Rencontrer cette condition peut être considérée comme un modèle d'économie de marché. Formule (2), est une constante, K représente le capital, L représente le travail, les paramètres de sortie du capital et respectivement l'élasticité de la production élastique et du travail. La formule (3) montre l'impact de l'offre, montrant l'impact d'une extrémité de la demande. Le gouvernement agit de la part des fluctuations économiques affectent l'offre et les chocs sur la demande en superposition. Essentiellement, le modèle global rationnel a changé dans le passé que la théorie économique fondée sur la prémisse du modèle purement économique du marché, il est une des grandes idées novatrices. Liés à des éléments de la croissance économique et la logique de base des équations du modèle et les résultats de RBC sont conformes.
En troisième lieu, la pratique de la Chine va montrer que la combinaison organique entre l'économie de marché et le rôle du gouvernement, est un modèle d'économie de marché diversifiée. Cinq des modèles d'économie de marché d'aujourd'hui ont des caractéristiques différentes: l'un est le modèle américain: l'économie de marché « libérale », le second est le modèle européen: le modèle d'économie sociale de marché, le troisième est le modèle japonais: le gouvernement modèle d'économie de marché de type d'orientation, modèle Quatrième suédois : modèle d'économie de marché à base de l'aide sociale, le cinquième, le modèle chinois: le modèle économique socialiste de marché (marchés efficaces et prometteurs gouvernement). En substance, un marché jouent un rôle décisif et « Les marchés efficaces et le gouvernement promettant » une combinaison de systèmes, est l'économie de marché. L'impact des variations du facteur de base est la relation fondamentale entre l'offre totale et la demande totale du modèle d'économie de marché lui-même va changer à différents stades. États-Unis, l'Europe prend toujours la Chine est pas un pays d'économie de marché que la matière elle-même est irrationnel. À l'échelle mondiale, en pratique, n'existe pas dans le modèle d'économie de marché du monde ou l'histoire d'aujourd'hui, mais au début du capitalisme, beaucoup moins que l'offre totale dans le contexte spécifique de la demande totale, est très proche d'une économie de marché.
Quatrièmement, le modèle économique de la Chine est une contribution importante à une pratique économique mondiale et de la théorie. D'un point de vue pratique, la Chine renforce ses réformes axées sur le marché, alors que les États-Unis pour renforcer le rôle du gouvernement, du sens qu'il ya tendance à la convergence. La Chine offre un nouveau modèle d'économie de marché et la norme pour le monde. la pratique réussie de la Chine au monde que la Chine est une économie de marché prospère. Le succès de la Chine n'est pas accidentelle, et il a une base théorique profonde. Comme les économies de marché, le modèle économique de la Chine sera une contribution importante à la pratique économique mondiale et de la théorie.
