J'ai parlé de la division à la brigade il y a longtemps, vu la situation à cette époque, la division à la brigade a principalement enrichi les forces de combat de base au niveau du bataillon synthétique et réduit la structure de commandement. Évitez les tactiques précédentes du «point d'aiguille».
Si elle est calculée sur la base d'un bataillon composite avec 2 compagnies de chars, deux compagnies blindées et une compagnie d'artillerie avec 5 compagnies de combat, une brigade composite devrait atteindre plus de 100 chars 04A et la brigade composite lourde aura 110 chars, y compris des brigades. Divers artillerie de 122 mm, le nombre de membres du personnel est d'environ 6000 à 7000, la capacité de combat n'est rien de moins qu'une division blindée lourde, mais l'organisation et le commandement sont plus flexibles.
À l'heure actuelle, la division en brigades en Chine est en plein essor. Selon la différence d'équipement et de zone de combat, il existe trois types de brigades combinées: lourde, moyenne et légère. Et cette réforme majeure de la division et de l'établissement des brigades a en fait commencé avec l'armée américaine, suivie par l'armée russe et nous. Cependant, si lon considère le processus de réforme des divisions et des brigades dans deux autres pays, il saccompagne en effet de répétitions et de réticences constantes. Jusqu'à présent, les États-Unis et la Russie ont réintroduit certaines divisions et régiments, et on a tendance à refuser les divisions pour réformer les brigades. Est-ce pour suivre la tendance et revenir au système de division, ou résolument essais et erreurs?
En fait, tout le monde connaît le but et les avantages de la réforme de la division, et les motivations des différents pays sont différentes. La division de larmée américaine en brigade est principalement en phase avec le développement de la technologie dinformatisation après la guerre du Vietnam dans les années 80, et les améliorations militaires qui en résultent en matière dinformatisation reposent généralement sur des frappes navales et aériennes conjointes et sur la coopération de larmée. Par conséquent, les troupes doivent être en mesure daplatir leur commandement. Avec une avance rapide, le grand système de division n'est plus adapté au déploiement, en particulier dans les interventions armées ultérieures, la petite armée présente des avantages évidents.
Après la guerre russo-géorgienne en 2008, l'armée russe a découvert qu'elle utilisait des échelles de division dans les zones de jungle et les zones urbaines du nord, avec plusieurs niveaux de commandement, un soutien mobile lent et un équipement qui ne pouvait pas faire face à des attaques ennemies diversifiées. L'ancien commandant en chef de l'armée russe, Posnikov, a même qualifié de "divisions et régiments de dinosaures dans les rues des villes". Ce sont tous des problèmes exposés par l'armée russe pendant la guerre des Sept jours.
Étant donné que l'OTAN a déjà atteint la porte, l'armée russe effectuera souvent des interventions de contre-attaque fragmentées. Par conséquent, la brigade divisionnaire de réforme miniaturisée est très importante pour l'armée russe. Ce changement organisationnel est également appelé le "nouveau look", qui remplacera l'ancienne brigade de chars. Elle a été remplacée par une brigade composite de grande capacité, et les brigades de motocyclettes et de couverture ont été remplacées par des brigades composites de taille moyenne.
Après la guerre du Golfe, en particulier après 2015, l'armée américaine a continué de nier les progrès de la division en brigade. Ceci est principalement dû au fait que l'intervention armée à petite échelle que l'armée américaine peut combattre est terminée, et que l'objectif est progressivement concentré sur la concurrence des grands pays, et que l'équipe de combat au niveau de la brigade a moins de troupes après tout. Si elle est encore insuffisante dans une bataille de champ de l'armée à grande échelle, en particulier au visage Pour un pays à forte population comme la Russie. En conséquence, l'armée américaine a annulé la brigade combinée depuis 2015 et a commencé à restaurer le système de division de l'armée du groupe d'armes lourdes. L'armée américaine de haut rang a même affirmé que la division de la brigade était une mauvaise étape, et cela signifiait une restauration de la division.
Après l'entrée en fonction de Shoigu en tant que ministre de la Défense en novembre 2012, l'armée russe a également corrigé de manière appropriée la réforme trop radicale de la division. En 2013, la 2e Division d'infanterie motorisée de la Garde et la 4e Division de chars de la Garde, qui ont été abolies avant la réforme, ont été restaurées dans leur structure divisionnaire d'origine, et la 1ère Armée de chars a été formée à nouveau chaque année, qui est toujours le système de division, en mettant l'accent sur la réforme de la division. La brigade ne peut pas être de taille unique.
Et à travers les freins de la réforme de la division et de la brigade dans ces deux pays, et le retour au système de division et de régiment, il est évident que si la réforme de la division et de la brigade est excellente, il est indissociable du système de division et de régiment de mener une bataille majeure. Parce que les guerres à grande échelle ne sont pas basées sur les gains et les pertes d'une personne, d'un équipement, c'est une concurrence et une consommation cruelles. Par conséquent, le système de division compte un grand nombre de personnes et le niveau de l'établissement est dense, adapté à une consommation de personnel supplémentaire. Le commandement libre peut contrôler un large éventail de zones de combat, ce qui est impossible pour une organisation de brigade combinée.
Par conséquent, nier aveuglément le système de division n'est pas scientifique. Après tout, ce système est une théorie de la guerre que divers pays ont résumée après la seconde guerre mondiale. On ne peut pas dire que la réforme de la division et de la brigade de l'armée américaine soit considérée comme une norme. Tout a deux côtés.
La pratique actuelle des États-Unis et de la Russie reflète également un problème. La situation internationale actuelle est qu'il n'y a pas peu de conflits locaux, mais les guerres à grande échelle doivent être évitées. Par conséquent, d'une part, l'armée américaine a approfondi les divisions en brigades et réalisé un affûtage plus complet. Préparez-vous à une implication à petite échelle dans un conflit à tout moment. D'une part, il reconstruit le système de division et l'accent est mis davantage sur l'efficacité du commandement informatisé et de l'équipement mécanisé qu'auparavant, pour compenser certaines des lacunes du système de division dans la guerre moderne.
Alors, comment fait-on dans ce cas? Lessentiel est de déterminer lampleur de la guerre que nous pourrions rencontrer à lavenir. S'il s'agit d'une contre-attaque de conflit à petite échelle, la division en brigade est toujours un couteau tranchant, mais si un combat de groupe moteur à grande échelle doit être mené, l'organisation au niveau de la division et du régiment est toujours indispensable. Cependant, les changements dans létablissement militaire sont intrinsèquement pleins dessais et derreurs. Notre brigade de réforme de division peut continuer de le faire, ou elle peut être améliorée par essais et erreurs. Il sagit dune tâche longue et ardue.
Mais le système de division ne doit pas être perdu, au moins l'étagère doit être conservée. Après tout, nous manquons d'expérience de combat. Quelle méthode est la meilleure? Vous ne pouvez pas en faire l'expérience sans aller sur le champ de bataille. Les forces américaines et russes parlent également d'expérience après la guerre. De cette façon, nous ne pouvons que réserver nos opinions en essayant et en faisant des erreurs.Après le combat proprement dit, nous avons notre propre expérience et nous nous concentrons ensuite sur le développement, mais nous ne devons pas l'ignorer aveuglément!
