cliquez sur le mot bleu haut préoccupation « Congrès national Double Neuvième peuple. »
Cet article sur 5000 Word, un total de lecture 6 minute
Chongyang Institut des Finances, professeur agrégé du Département de l'Université Renmin de Chine Wang Peng, l'article publié dans le numéro de mai 2018 à plusieurs dimensions.
Un gouvernement de la bonne gouvernance, sa source de légitimité doit être double, à la fois représentant et les représentants du pays ou la majorité écrasante des membres du corps politique des intérêts et des souhaits communs, doivent également faire preuve de bonnes performances, qui ont une sorte de pointe, de veiller à ce qu'ils sont en mesure de gouverner le pays comme un bon représentant du peuple, pour le peuple de fournir le meilleur service public.
Dans Tan « Bienveillance » avait les mots: «, mais les voleurs utilisent hypocrite, hypocrite, mais le travail voleur pro » Si vous regardez ces dernières années pour permettre que l'un des mots à résumer, alors peut-être les savants chinois et étrangers aux changements politiques, sociaux en Europe et en Amérique, faveur métropolitaine de « populisme » (populisme) mot pour décrire, Tan semble le cas.
Au Royaume-Uni, l'Europe hors de la vague montante de millions d'électeurs sous la contrainte sous la forme d'un référendum ont fait leur choix historique. Cependant, 24 Juin, 20166, le Royaume-Uni a mené la nuit hors groupe de comptage européen vote référendaire demandes que 52% des électeurs britanniques à voter pour la Grande-Bretagne a quitté l'UE, après le dernier mot, Google recherche les statistiques montrent que les internautes britanniques de recherche Internet « Qu'est-ce que l'UE » forte augmentation du nombre. En outre, il y a environ 412.500.000 personnes hors de l'Europe et non pas disposés à lancer une pétition pour organiser un second référendum sur la sortie européenne, mais a été rejeté le gouvernement.
Depuis deux ans, la situation politique, économique et sociale du Royaume-Uni, à cause de cette « décision historique du peuple » et devenir meilleur? Ou la vie quotidienne, le bien-être et la sécurité sociale du peuple britannique pour l'améliorer? Je crains que la réponse n'est pas optimiste.
L'autre côté de l'Atlantique, une autre anglo - saxon (anglo-saxon) les pays démocratiques traditionnels semblent également enliser le populisme. 20 janvier 2017, le 45e président de la Trump États-Unis (Donald Trump) pour assister à la cérémonie d'inauguration et a prononcé un discours, et dans ce rassemblement de ses partisans et nombre tout aussi impressionnant d'adversaires fanatiques. Tant au cours de sa campagne, mais aussi dans le comportement politique réel pour plus d'un an au pouvoir, le gouvernement a souvent Trump Les observateurs internationaux étiquetés étiquette populiste du gouvernement.
La démocratie et le populisme:
Est une ligne fine entre fondamentalement différente?
Qu'est-ce que le populisme? Son idée de base est quoi? Comme une série qui, comme populiste, le populisme, populiste et donc un autre nom l'indique, le message central est que la doctrine du contrôle civil de soutien politique, alors que l'opposition politique contrôle de l'élite ou l'aristocratie. Bien sûr, dans la politique démocratique moderne, toute tentative d'un des élus ou élus, quelle que soit leur origine exalté, va se faire appeler invariablement des représentants du peuple. Par conséquent, du point de vue plus large, ils semblent aussi être étiquetés populiste.
Quelle est l'origine du populisme? Des origines du concept en matière de recherche, il est en effet un concept relativement nouveau, généralement considéré à l'origine en Russie dans les années 1840 aux années 1950, puis parsemez en Amérique du Nord et Europe de l'Est. Cependant, un comportement populiste avec effet rétroactif important de personnes au moins peut être retracée à la pratique de la démocratie dans la Grèce antique. Populisme conçu dans la démocratie interne, mais la compréhension populiste de la démocratie est simple, peu profonde, leur pratique est susceptible d'être destructrice. Cette étude comparative de la démocratie et république de la politique occidentale pedigree Aristote (Aristote), l'est peut-être en mesure de fournir une source d'inspiration pour les gens modernes.
mentor Aristote Platon (Platon) avait l'ensemble alors grec du monde connu sous la forme de gouvernement est divisé en cinq catégories: le gouvernement sage, les régimes de seigneurs de la guerre, le système de chaebol du gouvernement, la démocratie et le régime tyran, le cyclisme entre ces régime cinq MR. Et Aristote sur la base de leur mentor, en fonction du but et le nombre des dirigeants des deux principaux indicateurs, le gouvernement se divise en deux catégories, il y a six au total.
Il fait référence à deux types de soi-disant « bon » système politique authentique et « mauvais » gouvernement perverti. « Bon » forme de gouvernement, le but des dirigeants est de promouvoir l'intérêt public, sont des modèles positifs, le but de la forme de gouvernement « mauvais », est de chercher propre intérêt du souverain est un exemple négatif. Plus précisément, ces deux catégories de gouvernement divisés en trois groupes correspondant à l'autre, chacun est une monarchie VS régime de tyran (la règle d'une personne), l'oligarchie aristocratique VS (règle par quelques-uns), la démocratie républicaine VS ( règle de la majorité).
Ici, Aristote dit au sujet de la forme républicaine de gouvernement est mieux que la démocratie mérite une étude et l'interprétation. Il est un terme commun appelé la tyrannie de la majorité dans le discours politique moderne - qui semble expliquer la prise de conscience de la démocratie d'Aristote dans une certaine mesure. Les commentaires de Bo, a déclaré deux de l'Asie, nous les avons vu clairement méfier de la politique de la foule.
Par exemple, Aristote a toujours souligné que « la vertu » du pays, à savoir, pour promouvoir le bien-être de tous les citoyens dans toute la ville. Il croit qu'il ya la vertu dans une communauté politique, il y a toujours quelques règles de base que tout le monde doit respecter le principe, et non pas parce que l'opinion majoritaire et le moment de la percée, ce qui aux droits fondamentaux des minorités vivant dans des dommages irréparables.
Cependant, les faits historiques ne semblent pas étayer la conclusion que nous avons mentionné ci-dessus. Comme on le dit souvent, rien de nouveau sous le soleil. Deux mille ans, avec la majorité des gens, il y a beaucoup de mesures prises, et encore une fois répété dans l'histoire humaine, et a conduit à la tragédie.
Le fait est que récemment, le même « nom du peuple » Trump dans l'auto-proclamé le plus complet, le plus classique de la maison natale de la démocratie américaine des États-Unis, a lancé une révolution politique et sociale. Sa performance réussie semble impliquer que les politologues, en particulier ceux qui ont toujours confiance insistent pour que les professeurs universitaires « (comme les Etats-Unis et au Royaume-Uni) complet, bien développé, les démocraties avancées populisme impossible », le populiste peut vraiment arriver à une étape démocratique, même les soi-disant matures démocraties occidentales ne peuvent pas être complètement à l'abri.
Dans la marée montante à travers l'Atlantique, les populistes semblent toujours utilisé une stratégie similaire à parler, qui est, en construisant artificiellement « le peuple » et « l'autre » confrontation forte, comme « la liberté des Britanniques et corrompus, incompétents le manque d'action de l'Union européenne «ou » le peuple américain sont offensés par les comptes commerciaux injustes pour les américains et les étrangers moins chers « , et ainsi de suite, a été subvertir avec succès les néo-libéraux qui pensaient à tort des barrières infranchissables de la rectitude politique, ouvertement , pleinement justice démocratique, la procédure pour atteindre l'objectif, le trône du pouvoir.
Outils essence de la démocratie
Et la source de la légitimité du régime
Pour le phénomène ci-dessus, l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair (Tony Blair) Zeng a hurlé, « la démocratie est morte. » Les chercheurs de différents points de vue, discuteront pourquoi les inondations populistes dans les démocraties matures est reconnu comme le plus développé, le plus typique américain, britannique et européen et ainsi de suite. En ce qui concerne la stratégie d'expliquer ce qu'ils sont donnés, ils se concentrent sur autre question plus fondamentale: si la logique populiste lui-même est conçu dans le système dit démocratique? Après la Seconde Guerre mondiale par les Etats-Unis et l'impact de l'épidémie, après la guerre froide est encore plus d'éclat qui est Fukuyama (Francis Fukuyama) salué comme le vote démocratique américain de la fin de l'histoire, que ce soit sur son mécanisme inhérent à contenir un tel dégénérée automatique dans le populisme possible, mais alors que Trump est l'utilisation de celui-ci?
En effet, à partir d'un point de vue purement théorique de vue et la justice procédurale parlant, la démocratie américaine peut en effet voter exprimer plus clairement la volonté des électeurs dans une large mesure. Si vous ignorez le taux de déclin du référendum chaque année, il semble avoir temporairement pris, en partie le résultat du vote des citoyens représentent même la volonté de tous les citoyens des États-Unis, le résultat de l'élection présidentielle, les partis politiques auront la légitimité démocratique le sexe. Ce sont les démocraties occidentales actuelles par défaut logique politique de base.
récemment prouvé Populisme peut vraiment se produire à tout stade de la démocratie Même le soi-disant démocraties occidentales matures Nous ne pouvons pas être complètement à l'abri
Cependant, de ce cadre logique, nous devons nous demander: un président ou une partie avec le plus de votes et que Equate représentant peut à la légalité de celui-ci? Ou, tant que les dirigeants sont élus conformément à la procédure légale établie pour l'élection est légitime, sans tenir compte de sa capacité, le rendement, préconise répond aux besoins de développement du pays? Que cela aide le bien-être du peuple?
Les problèmes fondamentaux de la pensée qui nous a conduit dans une démocratie occidentale moderne ne peut être évitée, qui est la source fondamentale de la légitimité du régime - ou si elle est le résultat de la justice dépend de la performance de la justice procédurale au nom de?
La démocratie est pas une fin en soi Mais seulement un moyen de Peu importe quel genre de qualification avant d'ajouter la démocratie En tant que représentant, directement ou indirectement, Volkswagen Nous ne pouvons pas modifier les propriétés inhérentes comme outil
Pendant longtemps, la littérature de recherche grand public occidental de la théorie démocratique, autrefois connu comme le régime autoritaire de la Chine, avec son manque de procédures de référendum américains et britanniques similaires, tout en construction économique, le développement national de prouver leur légitimité en tant que performance. La doctrine est correcte, en laissant de côté, mais tout simplement de nier la fausseté de la représentation et la légitimité de la représentation, et l'État, la société peut apporter de lourdes pertes au cours des dernières années a été la marée populiste a balayé l'Europe et les États-démocraties matures ont confirmé .
Comme le train plus tôt, le populisme de la parfaite courir sur américains et britanniques matures voie de la démocratie, mais l'horloge refoula. Toutefois, conformément à la justice procédurale, une telle erreur ne peut pas être irréversible par les moyens démocratiques existants. Les résultats qui en découlent, la démocratie elle-même est l'outil d'aliénation de biens.
La démocratie est pas une fin mais un moyen. Peu importe quel genre de qualification avant d'ajouter la démocratie, en tant que représentant, direct, indirect, Volkswagen, ne peut pas changer ses propriétés intrinsèques comme un outil. Il est humain de résoudre la survie individuelle au sein de la Communauté, qui traite de la répartition des avantages dérivés, créer un système.
Le but du service de la démocratie, si elle est conforme aux anciens sages grecs souligné, ordre vertueux polis, ou appliquer l'ancien philosophe chinois Road, la justice, il semble que l'on peut généralement se résumer comme, compte tenu de la politique - la société en citoyens in vivo de poursuivre le bonheur. « Le bonheur » est le but ultime de tous les points individuels, tandis que l'existence de l'État, la mise en place d'un système démocratique, tous les moyens afin de protéger l'objectif fondamental établi.
Après mentionné ci-dessus fondamentale clair sur la relation entre les fins et les moyens, on peut facilement déduire, est directement équivalent à la légitimité représentative peut être décrit comme une erreur fondamentale. Un gouvernement de la bonne gouvernance, sa source de légitimité doit être double, à la fois représentant et les représentants du pays ou la majorité écrasante des membres du corps politique des intérêts et des souhaits communs, doivent également faire preuve de bonnes performances, qui ont une sorte de pointe, de veiller à ce qu'ils sont en mesure de gouverner le pays comme un bon représentant du peuple, pour le peuple de fournir le meilleur service public. Résumer en une phrase, en termes de légitimité, de représentation et d'avancement deux sont indispensables.
Malheureusement, le vote démocratique américain existant exclusion a priori des tests liés à la performance et à l'avance. Ou encore on peut dire que ceux qui cherchent à avoir des avantages à long terme pour le pays et le peuple des programmes électoraux et les candidats de la représentation et à sens unique (voix) pour gagner ou perdre le jeu électoral, a longtemps été hors du jeu.
vote démocratique Aliénation
Corruption et populisme de vertu civique
historien chinois professeur Qin Hui dans l'observation des luttes internes du parti dans les pays occidentaux, a souligné que la gauche et à droite du droit de la concurrence fortement. C'est, en vertu des règles du vote du jeu démocratique, afin de gagner des voix, la gauche est toujours affirme avec confiance bien-être élevé, mais pour le prix derrière impôts élevés éludée, quand même, les carottes droit de suspension réduire les impôts, de le mettre battage médiatique, mais je ne vais pas dire aux électeurs qu'ils veulent réduire le bien-être national. Ainsi, les deux tours à gauche et à droite à venir au pouvoir auraient été très mauvaises conséquences non intentionnelles, au curry faveur des électeurs, « des impôts bas + haut bien-être, » le cercle vicieux provoqué par l'épuisement de la capacité financière et nationale des dommages irréversibles.
Dans le mécanisme de fonctionnement mentionné ci-dessus, plusieurs fois il est difficile de faire la différence entre la démocratie et populiste. Tels que Trump a accusé de se fonder sur l'identité du commerce international revendiqué les emplois des travailleurs américains, l'impact des produits étrangers aux États-Unis marché, le succès de certaines personnes se réveillent, les zones de la classe ouvrière hommes blancs, en particulier la soi-disant Rust Belt (ceinture de rouille), ainsi avec un léger avantage pour gagner des voix. Année en fonction, il semble aussi tenir la promesse des engagements précédents. Cependant, plus important que les promesses que ces politiques de son moyen à long terme pour les États-Unis ce qui est plus bien que de mal ou plus de mal que de bien?
Retour simple après Histoire de la guerre mondiale, nous pouvons facilement comprendre que les États-Unis ont utilisé pour être un leader digne de la mondialisation, l'Organisation mondiale du commerce (OMC) des membres fondateurs, ont créé un ordre international est toujours utilisé depuis. Aujourd'hui, cependant, les États-Unis parce que le butin interne en faveur du néo-isolationnisme, le protectionnisme et souvent des bâtons de règles, seuil technologique, ce qui limite le commerce légal dans son pays contre son pays et un processus raisonnable de modernisation industrielle.
Dans l'ensemble, les États-Unis lui-même est un intérêt dans le monde globalisé actuel. Par exemple laisser les usines chinoises cur de Trump a réclamé les emplois des travailleurs américains, en fait, toute la chaîne de l'industrie, que ce soit grand, « Apple », ou produits de première nécessité des choses utilisées tous les jours, les entreprises et les travailleurs chinois profit de ses produits dans la proportion du bénéfice total est très faible. Et, toute la charge de ces facteurs négatifs tels que la pollution causée par la production de la Chine. Ces bénéfices produits, la majeure partie ont été extraites par la société mère américaine.
Alors, que Trump encore se plaindre à ce sujet? Ou le sort de la classe de travail américain qui a effectivement causé? la distribution intérieure des États-Unis d'une structure de classe particulière et de puissance, ce qui entraîne une énorme quantité des dividendes de la mondialisation sont monopolisé par une poignée d'élites, tandis qu'un grand nombre de cols bleus abandonnés dans la pauvreté. Pourtant, ce problème est essentiellement les problèmes économiques et sociaux politiques internes des États-Unis.
Mais comme la suprématie militaire et économique mondiale des États-Unis ne pense pas que des réformes nationales pour tenter de passer la contradiction à des moyens d'hégémonie pour forcer les autres pays à payer leurs droits légaux au détriment de la cupidité aux États-Unis rentière Groupe. Cela a forcé son malade actes d'autres à prendre des médicaments après tout, il est peu d'appui de la récente Union européenne, le Japon, l'Inde et la Chine tendances peut être vu.
Mais, bien sûr, compter sur populiste président est arrivé au pouvoir, même si Trump ne comprend pas vraiment le principe ci-dessus pour trouver des moyens de résoudre fondamentalement. L'utilisation des politiciens de populisme sont souvent bien conscients des promesses populistes visant à accroître les attentes de la protection sociale du public, le gouvernement a renforcé la dépendance, mais aussi la tranquillité d'esprit de couper leur lutte pour le pouvoir. Cette situation est le moment le plus d'extrême des États-Unis, mais dans l'histoire de l'Europe du Sud-Est ou en Amérique latine: le leader populiste du pays quelles que soient les ressources financières réelles, limiter la force globale de la promesse d'abaisser le bien-être public est tout à fait au-delà de la promesse de la capacité de gain, en échange de voix.
Il est pas exagéré de dire qui a été corrompu par les gens d'opium populistes, perdant les qualifications et la capacité en tant que producteurs, et réduits à de simples consommateurs, par toujours compter sur leurs votes légalement, la procédure d'élire une nouvelle justice Sauveur, pour changer le statu quo.
Lorsque la poursuite de la justice et la justice procédurale ignorer les résultats d'un vote démocratique Aliénée comportement intéressé des politiciens populistes La vertu civique était corrompue Ainsi, la communauté a commencé un processus de désintégration
Au contraire, une fois que l'élection ne peut pas répondre à leurs intérêts et exigences, le renversement de la psychologie de masse, le mépris de l'autorité, le rejet de la réforme, comme la haine xénophobe de l'atmosphère riche Ensues. Il semble aussi à la démocratie, mais il est clair aux yeux des sages « vertu » des milliers de miles de distance. Ou, ce populisme n'a appris que les procédures démocratiques de fourrure, tout en ignorant son essence et le but - de protéger les citoyens de bonheur durable d'un pays.
Comme mentionné ci-dessus, lorsque le sens unique poursuite de la justice et la justice procédurale ignorer la performance et les résultats de la démocratie de vote aliénation irréversible étant un comportement égoïste des politiciens populistes, la vertu civique était corrompue, de sorte que la communauté a commencé procédé vétuste.
épilogue
En combinant l'ancienne dynastie grecque de la démocratie, populiste, concept de base républicaine, construire un modèle complet sur la légitimité du régime, à savoir la légitimité d'un régime doit être avancé (performance) par sa constitution et de la représentation (commission), Les deux sont indispensables.
Cependant, depuis la Seconde Guerre mondiale, en particulier après la guerre froide a pris fin, les États-Unis est un exemple de la réussite de la promotion mondiale du vote démocratique américain, l'accent mis sur une extrémité Daibiao Xing, ne peut pas réglementer efficacement les candidats et leur performance après sa prise de fonction à avancé , ce qui conduit à l'émergence d'un populisme de style hypocrite. Ce n'est pas causée par la conversion à une démocratie populiste par la force, mais par le fonctionnement du mécanisme interne d'un vote démocratique, ou dire le sort inévitable, la loi de fer.
Nous voyons donc, comme les Etats-Unis et la Grande-Bretagne de ces soi-disant démocraties matures, les dirigeants populistes toujours populaires, avec des promesses de campagne irréalistes, ou pour identifier sa mauvaise voie pour obtenir ces votes des mains des électeurs, et donc en ligne avec le programme juste pour prendre le pouvoir, en même temps que ses propres élites, les intérêts acquis et ne peut pas vraiment promouvoir des réformes sociales pour stimuler la vitalité, et ne peut donc passer les contradictions.
chance américain que la Grèce et d'autres pays est qu'il est une superpuissance, donc ne plaidaient que le sauvetage de l'UE comme la Grèce, mais par l'argent de la malbouffe, le commerce et les obstacles techniques mis en place des moyens même des menaces de force, la crise intérieure de la mondialisation, qui soulagement temporaire de la crise intérieure. Mais essentiellement, ce sont les mêmes.
attention de la presse à long
Et est livré avec micro code à deux dimensions officielles
Chongyang Institut des Finances, l'Université Renmin de Chine (APN Chongyang) a été créé chez 19 Janvier 2013, M. Chung Yeung Kwok-kan Qiu, président de l'investissement en dons à son alma mater, et la mise en place de grands projets financés par les opérations de fonds d'éducation.
Comme les nouveaux think tank caractéristiques chinoises, Double Neuvième APN mondiale a engagé des dizaines d'anciens politiciens, des banquiers, des universitaires comme chercheur principal, conçu pour se concentrer sur la réalité, le pays des suggestions, servir le peuple. À l'heure actuelle, le Congrès national du peuple neuvième double se compose de sept départements, trois centres de gestion des opérations (Centre de recherche Eco-financière, la gouvernance mondiale Centre de recherche, les échanges culturels sino-américaines Research Center). Ces dernières années, le Congrès national du peuple Double neuvième dans le domaine du développement financier, la gouvernance mondiale, les relations entre les grandes puissances, les politiques macro-économiques à la maison et à l'étranger ont une grande reconnaissance.
