Professeur britannique: la défense tardive est-elle meilleure que la défense précoce?
Le professeur britannique Dr. Thomas Hauss a calculé à travers le modèle que face au nouveau coronavirus, les gens prendront des mesures actives pour réduire les cas à court terme, mais augmenteront le risque énorme de rebond à l'avenir.
Bien que le Royaume-Uni ait abandonné les tests de dépistage des personnes présentant des symptômes bénins, comme l'a recommandé le Premier ministre, il a averti le public de s'isoler si les membres de sa famille avaient une toux ou une température corporelle, mais a déclaré que la recherche montre que ce nouveau schéma épidémique, s'il est précoce L'intervention n'est peut-être pas la meilleure option.
Selon la déduction du nouveau modèle, le report de l'intervention pour ralentir la propagation du coronavirus peut sauver des vies à long terme. Le professeur britannique a déclaré que, bien que des mesures de contrôle défensif plus actives réduiront efficacement la propagation, comme la fermeture des écoles et le fait d'obliger les travailleurs à travailler à domicile, cela semble réduire l'augmentation des cas à court terme, mais cette approche augmente le risque de rebond rapide des cas futurs. .
Ce qui précède est la conclusion d'un modèle simple conçu par le Dr Thomas House, mathématicien à l'Université de Manchester.
Le Dr House a testé l'impact des mesures d'aliénation sociale qui ont duré trois semaines: si des mesures telles que le contrôle ont été lancées dans les 40 jours suivant l'épidémie, le nombre total de cas dans les semaines suivantes a été nettement inférieur au nombre total de cas commencés. Cela réduira le fardeau direct de l'assurance maladie nationale.
Mais les modèles informatiques montrent qu'une fois les mesures assouplies, le nombre de cas augmentera rapidement, car les mesures de contrôle temporaires ne retardent en fait que le nombre maximal de cas.
En revanche, la prise des mêmes mesures plus tard au cours de l'épidémie a entraîné une augmentation de la deuxième vague de cas, mais chaque pic était plus faible. Il a réduit le nombre de personnes souffrant de la maladie à tout moment de moitié, et considérablement réduit le nombre total de personnes infectées, et les interventions précoces n'ont pas réussi à le faire.
Il a conclu que la procrastination peut accroître l'immunité de la population et réduire le nombre de personnes vulnérables.
Un modèle similaire peut soutenir la stratégie du gouvernement britannique, ce qui peut expliquer pourquoi le gouvernement britannique exhorte uniquement les personnes symptomatiques à rester chez elles, tandis que d'autres pays exigent des personnes de ne pas sortir temporairement, de fermer les lieux publics d'activités et d'interdire les rassemblements publics. Aussi strict.
Le Dr House a également averti que bien qu'il existe une grande incertitude dans le modèle, une intervention précoce n'est pas toujours la meilleure.
La Grande-Bretagne et la Suède renoncent au dépistage des patients et profitent de la "vaccination de groupe"
Le 12 mars, le gouvernement suédois a annoncé sa décision de suspendre les statistiques des cas confirmés de nouvelle pneumonie coronarienne et ne testera plus les patients légers et les patients suspects.
Le même jour, le Premier ministre britannique Johnson a annoncé que le gouvernement ne détecterait plus les patients bénins. Notre objectif est d'infecter plus de personnes. Après environ 60% des Britanniques infectés par le nouveau coronavirus, nous bénéficierons d'une "immunité de groupe" et la plupart des gens survivront. , Mais nous devons encore être prêts à perdre des êtres chers.
Le gouvernement britannique a annoncé qu'il n'avait pas l'intention de prendre de mesures anti-épidémiques pour permettre aux citoyens britanniques de vivre comme d'habitude et de travailler normalement, et l'école a continué à suivre des cours.
Si selon la stratégie actuelle du gouvernement britannique, environ 40 millions de Britanniques seront infectés par le virus, le taux de mortalité minimum estimé à 1% signifie qu'au moins 400000 personnes seront tuées.
Plus de 600 chercheurs de la communauté scientifique britannique ont envoyé trois lettres ouvertes en nom réel contre la stratégie anti-épidémique de Boris!
Ils ont publié trois lettres ouvertes dans le domaine des maladies infectieuses, des sciences psychologiques et comportementales et de l'immunologie, exprimant leurs préoccupations concernant la stratégie actuelle de Boris pour lutter contre l'épidémie, dans l'espoir que le Royaume-Uni adoptera immédiatement des mesures d'isolement social plus strictes.
La décision de la famille royale après la réunion d'urgence de l'épidémie britannique jeudi dernier a également escorté la reine au château de Windsor jeudi.
Selon des nouvelles de l'intérieur de la famille royale, la reine est maintenant en bonne santé, mais en raison des récentes activités de réception au palais de Buckingham, divers visiteurs, y compris des hauts fonctionnaires, sont les bienvenus. Mais si vous continuez à vivre à Buckingham Palace, le risque de la nouvelle couronne est plus élevé.
En outre, la reine a également rencontré de nombreuses personnes récemment, et son 94e anniversaire est quelques semaines plus tard. L'entourage pensait que c'était la meilleure pratique pour l'évacuer de Buckingham Palace.
Un grand nombre de Chinois d'outre-mer et de Chinois d'outre-mer choisissent de retourner en Chine, la pression des cas importés en Chine a fortement augmenté
Après avoir entendu l'annonce du gouvernement britannique, les Américains et les Chinois d'outre-mer au Royaume-Uni ont explosé, et ces personnes ont choisi de s'échapper rapidement du Royaume-Uni. Le billet pour Londres à Shanghai est monté en flèche à 180000, et un billet était difficile à trouver.
