Lors de la réunion au plus haut niveau aux Etats-Unis, un sous-comité du Sénat a demandé un atterrissage humain sur Mars et de la raison, le contenu général des garçons, ils ont fait remarquer que l'information provient de l'ancien chef scientifique de la NASA Van Allen Stowe.
Maintenant, la direction du Musée national Smithsonian de l'air et l'espace à Stowe qui croient que si nous voulons vraiment trouver et comprendre les signes potentiels de la vie ancienne sur la planète rouge, le robot ne peut pas le faire seul, nous avons besoin d'êtres humains sur le terrain.
« Même si je suis très optimiste quant à l'évolution de la vie sur Mars a fait, mais je ne suis pas optimiste, car il devient très compliqué, donc nous parlons est sur le point de trouver des microbes fossiles, » Où Stowe dans le 1 er Août consacré à une science Sous-comité sénatorial a dit. Ces fossiles difficiles à trouver.
Stowe qui a dit: «Voilà pourquoi je pense qu'il occuperait ici sur Terre, brisant beaucoup de rochers, en essayant de trouver des preuves de la vie passée » « Trouver un échantillon est pas assez bon, vous avez besoin de comprendre la diversité des échantillons multiples ».
Depuis la mission Viking dans les années 1970, et la NASA n'a pas envoyé un robot pour identifier des traces de vie sur Mars. Cependant, la plus rapide mission humaine possible de Mars prendre encore 15 ans, le robot est capable de déterminer la vie martienne jusqu'à ce que les humains sont arrivés encore?
Que notre vie est le messager de chasse mécanique ou humaine, ils seront guidés par notre appris quelque chose dans la Terre - la vie microbienne ancienne trouvés ici ont été très délicate, Frances Westall, du Centre national français pour astrobiologist scientifique, il a dit Space.com. Westall trouver des traces de vie microbienne ancienne sur la Terre, il a dit: « Ceci est encore une question très controversée, et peut entrer dans la plupart des laboratoires de pointe de la planète. » Elle a dit, maintenant que le travail est toujours dépendant de la scène une combinaison de personnel et des laboratoires distants - ne comportent pas des robots.
Comme sur Terre, les scientifiques dans la recherche de signes de vie martienne ont été autour il y a des milliards d'années est confronté à des défis sérieux. Astronomie Université d'Edimbourg biologiste Sean McMahon a dit: « Bien sûr, la plupart des choses ne fossilisés, certaines choses ont été effectivement conservés, généralement ces choses ont un objet dur. »
Mais dans la main, parce que Mars n'a pas tectonique des plaques et l'activité volcanique comme qui continuent de perturber le phénomène des archives géologiques, à la recherche d'anciens organismes sur Mars est plus élevé que ses équivalents terrestres, Tanja Bosak est un géologue au MIT , dit Space.com. Par conséquent, s'il y a la vie sur les milliards de la planète rouge il y a des années, des traces peuvent être conservés.
Robot et humain
Au fil des ans, Mars a attiré huit Landers succès et rovers, actuellement son plus célèbre résident du rover Curiosity de la NASA. Cette tâche a été soigneusement conçu, visant à trouver un endroit pour vivre peut avoir été en plein essor - mais pas pour trouver des traces de ce genre de vie.
Il a fait juste que, dans le cratère Gale mudstone identifient comme particulièrement prometteurs, et découvrir anciennes molécules organiques de la vie ne sont pas nécessairement créés. Mais il a ajouté que le robot n'est pas parfait, la question de la géologie martienne sont encore de nombreux problèmes. McMahon a déclaré: « Certains rovers ont été sondées et l'imagerie et l'analyse, nous débattons encore ce qu'ils sont. »
Mais le robot est beaucoup plus difficile que les humains. « Je commencé à parler à l'endroit est un endroit sûr à la terre, le programme du robot a la capacité à la terre dans un terrain difficile, » astrobiologist California Institute of Technology, à côté de Mars rover chercheur principal de la NASA Ken Fali dit Space.com, ajoutant que les scientifiques veulent des robots près des rochers. Bien que les humains que des robots plus mobiles, mais Neil Armstrong et Buzz Aldrin quand la lune ne couvre que 90 yards (82 mètres).
Parce que la vie sur Mars ne peut jamais plus grand que les microbes, les scientifiques recherchent des caractéristiques qui adapteront le champ de vision du robot. Mais il y a encore des façons d'aller au-delà du robot humain, en particulier compte tenu de la situation générale de la vie sur Mars temps. « Biologistes sur le terrain, les géologues et chimistes peuvent faire plus que simplement la détermination de la preuve de vie passée sur Mars, » Stowe qui a dit aux sénateurs. « Ils peuvent l'étudier change sur la Terre, et la complexité des relations et de la vie que notre messager robot plus efficace. »
Westall a dit qu'elle ne pense pas que les robots en raison de leurs connaissances ou de l'intuition et leur productivité dans le domaine et rivalisant avec le géologue humain. « Je suis un géologue, je suis entré le champ de bataille, je dois voir les choses avec vos yeux, si j'ai eu l'occasion d'aller sur Mars, » dit-elle. « Géologues Mars Human peuvent obtenir des résultats d'ici un an peut être fait en une semaine. »
Meilleur des deux mondes?
Mais il y a un compromis pourrait être plus efficace que l'appontage sur Mars. Le secret réside dans la mission de retour échantillon, où le robot de roches pour les scientifiques de Collectionnez étudier dans les laboratoires sur la terre. NASA et Japan Airlines effectuent actuellement des tâches sur un astéroïde.
Farley dit moyen de format de retour échantillons que les scientifiques peuvent plus la liberté de suivre leur curiosité, afin qu'ils puissent répondre un jour, ils ne savaient pas. Il a souligné que la fameuse enquête météorite martienne ALH 84001, l'un des arguments contenait des éléments de la vie fossile, depuis démystifié, nous sommes dépendants de la présence de petits minéraux magnétiques. « Vous ne pouvez jamais être dans mesure, parce que vous avez jamais pensé enverrait un moyen de faire de cet instrument. »
Farley a dit, bien sûr, l'instrument sera envoyé vers Mars ont des limites intrinsèques de tous - la taille de son instrument, le poids, la puissance, la sensibilité aux rayonnements et si influents. Bosak a dit que si nous construisons un laboratoire de pointe étonnante sur Mars, sinon nous aurons toujours besoin de ramener ces échantillons ont été soigneusement étudiés. « Il revient au laboratoire, plutôt que d'un laboratoire - plusieurs laboratoires, en fait, il est engagé à une manière propre à analyser l'ensemble du programme de l'échantillon, » dit-elle.
Ceci est plus raisonnable sur la Terre, c'est une mission Mars sous rover de la NASA Mars appelé Mars 2020 et sera alors lancé. Il sera modelé squelette curiosité, mais il est spécialement conçu pour rechercher des signes de vie, pas seulement une fois adapter son environnement. Il choisira et se cacher des roches intéressantes sur Mars, futures missions d'espoir viendront les chercher, environ un lb (0,5 kg) de roches martiennes au sol au laboratoire.
Mais maintenant, la NASA n'a pas effectué la tâche à venir: Mars, la planète rouge 2020 est le dernier plan, l'Académie nationale américaine des sciences a condamné le plan 7 Août publié en un rapport. équipe Mars 2020 poursuivent leur travail, en espérant éventuellement, quelqu'un prendra leur souvenir.
Bien sûr, les êtres humains sur la route est bonne à ramasser des bijoux, si les ingénieurs ont développé la capacité de l'humanité revenir à Mars, ils peuvent certainement gérer quelques livres de roches. Par conséquent, une mission habitée peut apporter la même tâche avec le robot retourne les avantages échantillons.
Mais peut-être les robots ont gagné ce robot. Chaque indice, nous pensons que Mars était une fois habitable et peut cacher encore des signes de vie du robot et non pas un homme sur le terrain pour trouver la meilleure façon de la vie ne peut pas être la tâche du débat.
« La valeur de l'exploration humaine est d'explorer », a déclaré Baussac. « Vous ne pouvez pas nier cet appel, mais c'est une question distincte, parce qu'ils ne peuvent pas trouver la vie sur Mars. »
