avec des images. Source: héroïne Creative
10 septembre 2015, M. Liu dans une branche d'une grande chaîne de supermarchés à Shanghai a dépensé 450 yuans pour acheter 16 sacs de King a passé la soupe mijoté pieds de porc et 4 sacs de soupe de Huai Qi, la durée de vie est de 12 mois.
Bien qu'il y ait, ils ont découvert identifie deux types différents de la date de production de soupe sur l'emballage. Un groupe affiche deux types de dates de production de soupe sont 8 mai 2015, un autre affichage de groupe deux types de dates de production de soupe sont de 23 Juillet 2014 et 9 Août 2014. Du point de vue après une date d'identification du groupe, le lot de soupe a expiré.
M. Liu a pris les soupes achetées et les reçus de magasin au supermarché pour trouver la personne responsable de la négociation du bureau, demander un remboursement et faire 10 fois la rémunération en fonction du prix des produits de base, a été rejetée.
Ainsi, M. Liu avec le bureau des magasins de supermarchés et tête poursuivi Cour Pudong par l'argent commercial supermarché remboursé 450 $, et 10 fois la compensation pour la perte de 4500 yuans. En outre, M. Liu a demandé à payer pour les dommages mentaux, supermarché coûte 1 yuan.
M. Liu a acheté la soupe a expiré. Source: Cour de justice
Sur le terrain, les deux parties se disputent articule autour de deux centrer le débat: d'abord, M. Liu a acheté la soupe impliqué si acheter dans le supermarché à, d'autre part, si le supermarché est vraiment impliqué M. Xiang Liu a vendu la soupe, sa date de fabrication que ce soit par la falsification supermarché.
Supermarché a fait valoir que:
Ne cautionne impliqué dans sa propre soupe au supermarché, il y a d'autres supermarchés dans les ventes de soupe, et Liu offert petit billet ne peut pas prouver le moment de l'achat. En outre, la date de production de biens impliqués dans l'affaire ont été vérifiées avec les fournisseurs, les vendeurs insistent sur le fait qu'il n'y a pas de timbre apposé sur le fond de l'emballage, il ne se prononce pas Liu ou une tierce personne couverte.
Liu question:
Petit billet pas été coupé, lorsque le caissier ne lui donna pas le temps d'imprimer des courses. Par ailleurs, en plus du supermarché sur la branche South Road a affirmé que seule la vente de produits périmés en dehors, M. Liu a également été rapporté Putuo magasins de district a également une situation similaire, la médiation du département de la sécurité publique, il a reçu 10 fois la rémunération.
Plus tard, les deux parties ont réglé hors cour, et renvoient les supermarchés à une compensation salariale M. Jin Xiangliu. Liu a promis de ne pas poursuivre la question et de demander le retrait de la cour.
Ces dernières années, les cas se sont produits les supermarchés vendent des aliments périmés. En outre, la date de production, la durée de vie, l'adresse et d'autres produits alimentaires non étiquetés, ont marqué la fausse date de production, la durée de vie, pas d'importations de produits alimentaires chinois logo et une série de problèmes de sécurité alimentaire ont été provoquant l'inquiétude du public.
24 janvier 2017, un initié Xuhui, Shanghai offre une longue période de plus de 20 minutes de vidéo, la vidéo est affichée dans un guichetiers de supermarché sont ouverts, trempage, reconditionner, « estomac de porc d'expiration » pour devenir un autre gilet la durée de vie d'un jour de « frais estomac de porc. »
3 février 2017, Mme Liu Guangxi, le prix net 58 yuans / boîte acheter deux boîtes de fraises enrobées de chocolat, pour trouver pour obtenir ce chocolat a dépassé la durée de vie de plus de trois mois. Laissant sa grande surprise, sur la boîte effectivement affiché un prix de supermarché, il est clairement indiqué le prix de 64 $, ainsi que le nom du supermarché.
19 février 2017, M. Qu Qingdao, après le supermarché pour acheter des oeufs, a trouvé imprimé sur l'emballage a expiré mise en uvre des normes. Les fabricants ont affirmé que: « Département d'erreurs typographiques, de rectification a été fait. »
Le visage de toutes sortes de « biens » aux idées confuses, « les gens de faux professionnels » est né. Donnez « les gens de faux professionnels » sur des critiques mitigées sociaux, bien que les gens pensent qu'ils doivent prendre pour son propre profit, mais plusieurs d'entre eux en tant que consommateurs sur le marché « Pivert. »
Dans ce cas, le juge de première instance Xu Jun pour rappeler aux consommateurs d'acheter avant l'emballage alimentaire doit être microscopique, Serious Voir la durée de vie, vérifier les signes d'emballage secondaire. Si des problèmes sont détectés, la communication ou d'un rapport aux services compétents, afin de protéger ses intérêts le plus rapidement possible avec le vendeur.
