Au Petersburg Museum du Kentucky, Bill Nye et Ken Ham, directeur du Museum of Creation, ont débattu de la théorie de l'évolution dans l'émission télévisée "Science Man". Ham croit que la terre a été créée par Dieu il y a 6000 ans, et elle est déclarée solennellement au monde par la Bible. Nai a dit qu'il craignait que si les enfants croyaient au créationnisme, les États-Unis n'iraient pas de l'avant.
Si vous écoutez attentivement dans les coins les plus sombres d'Internet, vous entendrez souvent des gens nier les faits scientifiques matures. Selon eux, des choses comme l'évolution, le Big Bang et même l'existence de la gravité ne sont "qu'une théorie". Bien sûr, il peut y avoir une énorme différence entre les théories scientifiques telles que l'évolution et l'histoire de la création de la Bible, mais l'atomisme et la théorie du phlogiston sont également différents. Bien que seule la première soit acceptée par le monde, les deux sont des théories scientifiques. Alors, existe-t-il un moyen efficace de diviser cette frontière? Le lecteur Qigu Ruisimu veut savoir:
Les créationnistes croient que "l'évolution n'est" qu'une théorie "après tout, donc nous ne pouvons pas juger de son exactitude. Dieu peut nous donner la vie comme une théorie." Le point de vue scientifique a répondu: "Non, l'utilisation scientifique du mot" théorie "n'est pas littérale. Mais je ne pense pas que cette affirmation soit correcte. Dans certains cas, tels que l'évolution, la loi de la gravitation universelle, la relativité ou la théorie quantique, Ce sont tous des modèles scientifiques qui ont été expérimentalement vérifiés dans certains systèmes, mais tous les termes scientifiques sont-ils des théories validées?
Parce que nous n'utilisons pas de mots rigoureux, il est facile de se méprendre mutuellement lorsque l'on se parle, et il y a quelques différences. Par conséquent, nous pouvons nous concentrer sur trois choses concernant la théorie scientifique: un concept, un cadre et un modèle qui peuvent être vérifiés et acceptés.
Source de l'image: terre encore carrée. Le professeur Orlando Ferguson a écrit dans Hot Springs, Dakota du Sud, 1893.
1.) Un concept. Il s'agit d'un usage populaire de la "théorie" qui s'applique à toutes les bonnes ou mauvaises vues, valides ou invalides, scientifiques ou non scientifiques. Toutes les bonnes théories scientifiques partent de concepts tels que la théorie de la relativité d'Einstein, dont le point de départ est que, quelle que soit la façon dont l'observateur se déplace, la vitesse de la lumière qu'il observe reste inchangée. Cependant, il y a aussi des passants qui croient que la lune est un ballon météo que le gouvernement américain a placé dans le ciel pour tromper les gens sur terre. Quand quelqu'un dit: "J'ai une théorie de ...", si elle est évaluée, il est impossible de comprendre la qualité du concept. En général, les caractéristiques distinctives qui distinguent le bien du mal sont:
- Rationalité - Ce concept correspond-il à tous les faits que nous connaissons?
- Unicité - Ce concept est-il différent de ceux qui existent déjà?
- Puissance - Ce concept peut-il expliquer divers phénomènes d'observation, ou n'est-ce qu'un exemple?
- Simplicité - Bien qu'il s'agisse d'un jugement subjectif, un concept correct n'est souvent pas plus compliqué que d'autres interprétations.
- Testabilité - Enfin, quelles méthodes pouvons-nous utiliser pour tester ce concept et déterminer si les preuves peuvent soutenir son établissement?
Bien que les quatre premiers critères nous aident à produire des concepts et puissent nous guider pour évaluer la qualité d'un concept, seul le dernier point peut déterminer la nature scientifique de la théorie.
Si vous pouvez collecter des preuves, mesurer, expérimenter et observer autant que possible pour les tester et les évaluer, votre concept est scientifique, quels que soient les résultats du test.
2.) Un cadre. Les conditions requises pour tous les concepts (rationalité, unicité, puissance, simplicité et testabilité) doivent évaluer les résultats avant de pouvoir être testés. À l'heure actuelle, ils sont déjà quasi-théoriques! Mais cela ne signifie pas qu'ils sont finalement corrects, et la science n'est pas seulement le résultat final correct. La science est un processus d'exploration, c'est un processus de marcher sur le chemin inconnu de la cible pour découvrir des possibilités, c'est un processus qui vous surprend avec la nature. Il existe de nombreuses théories scientifiques qui constituent le cadre de ces explorations. Leur exactitude est encore inconnue, telles que:
- Dimension supplémentaire,
- Super symétrie,
- Grande théorie unifiée
- Planet Nine a dit:
- Et la théorie des cordes,
Juste pour en nommer quelques-uns. Il est connu que certains cadres erronés étaient également cru dans la science à l'époque, tels que la théorie plate, la théorie géocentrique, l'évolution de Lamarck, l'univers à l'état stationnaire et la théorie Vulcain. Lorsque le cadre s'avère incorrect ou invalide, il sera rejeté jusqu'à ce qu'il s'avère qu'il peut être réutilisé (s'il y a une chance), généralement sous d'autres formes.
Source de l'image: K. Batikin et M.E.Brown Astronomy.J.151, 22 (2016), modifié par E. Siegel
Parmi les théories possibles ci-dessus, Planet Nine a déclaré qu'il existe des preuves indirectes à l'appui, et il est prévu que les résultats de l'observation au cours des 10 à 20 prochaines années pourront vérifier leur exactitude. La théorie de la théorie unifiée originale prévoyait que les protons se désintégreraient sur une échelle de temps d'environ 10 à 30 ans; notre expérience limitée de 10 à 35 ans nous indique que ces modèles de la théorie unifiée ne sont pas corrects, mais d'autres possibilités peuvent encore exister . Cela ne signifie pas que la science a atteint son apogée, c'est juste une base solide pour diverses idées. La plupart des théories peuvent rester sur cette liste pendant longtemps. Planet Nine dit qu'elle pourrait éventuellement disparaître, ou atteindre le point culminant de notre soi-disant théorie ...
Source de l'image: gracieuseté de la NASA / GSFC
3.) Un modèle éprouvé et acceptable. C'est la clé pour que la théorie devienne science. Votre concept est non seulement raisonnable, unique, puissant, simple et peut être testé, mais constitue également un cadre pour une planification et des prévisions ultérieures, et ces résultats de prévision peuvent être mis en pratique de toutes les manières possibles et résister à l'épreuve du temps . Lorsque cette théorie résiste à tout, vous atteindrez également le sommet de la science! Il fait extrêmement froid ici et il occupe la théorie de l'évolution de Darwin, la gravité d'Einstein et la théorie des champs quantiques. Il y a aussi la théorie du Big Bang, l'expansion de l'univers, la matière noire et l'énergie noire. Bien sûr, cela inclut également le réchauffement climatique.
Une chose à souligner: ces vues ne sont pas toujours correctes! Ce ne sont que les théories scientifiques qui mènent à notre époque, mais elles ne sont valables que dans une certaine mesure. Peut-être qu'un jour la théorie des cordes remplacera la théorie gravitationnelle et quantique des champs d'Einstein, une nouvelle théorie gravitationnelle quantique poussera Einstein de l'autel. Cela ne signifie pas qu'Einstein avait tort, mais que notre cognition a atteint la limite que la gravité d'Einstein peut être résumée, tout comme Einstein nous a montré une fois l'existence au-delà de la limite de gravité de Newton. La science est un processus de développement continu en collectant plus d'informations sur le monde, et la théorie scientifique acceptée dans le domaine professionnel est notre connaissance et notre compréhension les plus précieuses.
Graphique: La gravitation quantique est une théorie qui décrit le champ gravitationnel quantifié et appartient à l'une des théories universelles. La direction de la recherche tente principalement de combiner la relativité générale et la mécanique quantique, qui est un problème non résolu dans la physique actuelle. Les principales théories d'essais actuelles sont: la théorie des supercordes, la théorie de la gravité quantique cyclique. La découverte des ondes gravitationnelles fournit de nouvelles preuves de la théorie de la gravité quantique.
Néanmoins, nous n'avons cessé d'avancer. Nous générons constamment de nouveaux concepts et apprenons de nouvelles choses. Avec la quantité croissante d'informations sur l'univers obtenues par les êtres humains, notre cognition scientifique de l'univers s'approfondit constamment. Il existe de nombreuses façons différentes dont la théorie peut devenir une science - tant qu'elle peut être testée en principe, elle est scientifique - mais toutes les théories scientifiques ne peuvent pas être prouvées comme étant correctes. Parmi eux, ce qui nous passionne le plus devrait être le témoignage des doctrines avec de grandes possibilités, qui ont passé l'épreuve du temps et sont devenues la prochaine théorie à entrer dans la salle des modèles scientifiques, car elle reflète notre connaissance croissante de l'univers. Je parie? Pourquoi y a-t-il plus de substance que d'antimatière dans l'univers? Cependant, comme pour tous les concepts qui n'ont peut-être pas été prouvés, il ne s'agit que d'un cadre. Restez à l'écoute.
Références
1. Encyclopédie Wikipedia
2. Noms astronomiques
FY: Ibuprofène
Auteur: Ethan Siegel
Si le contenu concerné est violé, veuillez contacter l'auteur dans les 30 jours pour supprimer
Réimprimer s'il vous plaît également obtenir une autorisation et faire attention à maintenir l'intégrité et à indiquer la source
