Contenu Source: Cet article est Yuval Il Lali CITIC Publishing livre House " Illusion du savoir « critiques de livres d'écriture. Xia note en tant que partenaires, sortie autorisée.

Conception graphique | Houx Zebian | Kay

 Bonne profondeur de texte 1943: 2066 mots | 4 minutes pour lire

Notes de mise à niveau en vedette de cognitive

Fraîcheur ici:   Goût: passer très coutume

Notes juin vous invite à méditer:

• Vous pouvez dire explicitement les travaux fermeture éclair sur les vêtements?

• Nous sommes d'accord avec la pensée indépendante, ou des groupes de réflexion?

Dans l ' « illusion de la connaissance », un livre, un érudit cognitif Steven Sloman et Philip Fernbach et sans ménagement cercueil raison personnelle clouées sans pitié un rivet.

A , Tout le monde peut penser de façon indépendante? Était-ce pas!

Au 17-20 siècle, 400 années de philosophie occidentale croient tout le monde peut penser de façon indépendante, être considéré comme un modèle d'individus rationnels (métaphore critère de choses), et ceux-ci comme la pierre angulaire de la société moderne.

système démocratique fondé sur l'omniscient des électeurs omniscient, l'économie de libre marché croient que les consommateurs toujours sage, l'éducation moderne essayer aux étudiants apprendre à penser pour eux-mêmes.

Au cours des dernières décennies, cette rationalité individuelle idéalisée a attiré une large critique. Après les colonialistes et les féministes pensent qu'il est, mais le chauvinisme occidental (chauvinisme: référait initialement à l'extrême, le patriotisme déraisonnable et excessive, l'idée était un nationaliste extrême) de la fantaisie aux hommes blancs Embellissez pouvoir suprême et la gloire.

Mais les psychologues évolutionnistes et les économistes comportementaux ont montré que l'argument, mais la plupart des décisions sont le produit des humeurs humaines et règles empiriques, et non pas de l'analyse rationnelle.

Cette expérience de nos émotions et peut-être plus adapté à la savane africaine Stone Age, alors que les prises d'âge électronique jungle urbaine vers le haut.

Simple, principes empiriques, mais pas très précises de la règle générale, connue sous le nom de « règle » est utilisée dans de nombreux cas, une exploration: Notes Man Notes.

deux , Groupes de réflexion, rien de mauvais

Sloman et Fernbach discuter beaucoup plus que cela, ils soulignent, jamais l'esprit la pensée rationnelle, la capacité de penser de cet individu est en elle-même ouvert à la question. temps peu humain à penser de façon indépendante. Au contraire, nous prendrons la façon de penser du groupe.

En tant que descendants de la coparentalité de la tribu, l'invention des outils, résoudre les conflits, les maladies de guérison ont également besoin de travailler ensemble. Personne ne peut couvrir à lui seul d'une église, créer une bombe atomique ou un avion. Que l'Homo sapiens se distinguent parmi tous les êtres, à dominer la Terre ne nous appartient pas raison personnelle, mais que la pensée de groupe incomparable.

Comme l'auteur nous montre dans ces chapitres-divertissantes encore à réfléchir à cette personne la compréhension humaine du monde à ce très peu, et avec la roue de rouleaux d'histoire sur cette compréhension de plus en plus limitée.

Stone Age, la pêche, la chasse et la cueillette par un homme sait encore comment les vêtements, le feu, la chasse des lapins et des lions hors de danger.

Aujourd'hui, nous pensons mieux informés, mais à un niveau individuel, nous sommes en fait de plus en plus ignorants. Nous vivons dans presque tous les aspects des besoins des autres comptent sur l'expertise et les compétences .

Dans une expérience autrement rien de particulier, les sujets ont demandé s'ils comprennent les principes de fonctionnement de la fermeture éclair. La plupart des gens sont confiants de donner une réponse positive - après tout ce genre de choses qu'ils utilisent tous les jours.

, Les sujets ont ensuite été invités à donner une précision expliquer les principes de la fermeture et la fermeture éclair à chaque étape « pull » aussi précisément que possible. La plupart des gens sont abasourdis. Ceci est l'illusion de la connaissance.

Bien que tout le monde est peu abondante, mais depuis que nous avons quelqu'un la tête d'autre que leurs connaissances, ils pensent qu'ils connaissent la géographie sous les sons astronomiques.

Cependant, ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. On pense dépendre des réalisations de l'état du groupe, l'illusion de la connaissance de notre hégémonie mondiale Dépensons pas beaucoup de mains sur l'effort de comprendre tout, le jour pourrait vivre la voile en douceur.

D'un point de vue évolutif, les humains sont capables de le prendre qui depuis longtemps pour ses propres fins.

Cependant, comme dans beaucoup d'uvres anciennes, est entré dans la société moderne, comme l'échec des traits humains, l'illusion de la connaissance a son talon d'Achille. Le monde est de plus en plus complexe, les gens ne se rendent pas compte de leur propre ignorance.

En conséquence, un groupe de personnes qui ne connaissent rien de la météorologie ou la biologie sur le thème des changements climatiques et les cultures génétiquement modifiées jours querellent, tandis que l'autre groupe ne savait pas où l'Irak ou l'Ukraine, et a exhorté à prendre des mesures dans ces domaines.

Les gens trouvent rarement son ignorance, parce qu'ils seront plongés dans un environnement très homogène, la croyance a été renforcée en permanence et un témoin, la petite voix en désaccord.

Selon Sloman et dit Fernbach, fournir des informations plus riches au peuple ne aide -

scientifique Compter sur pour éliminer le préjudice causé par la formation continue scientifique anti-scientifique; Les experts et les chercheurs Nous nous engageons à influencer l'opinion publique ou la perception du projet de loi de réforme des soins de santé des questions de réchauffement global Obama grâce à la diffusion des faits précis et fiables et des rapports fiables professionnels. Ces espoirs insensés sont enracinés dans les mythes de notre façon de penser.

En fait, la grande majorité de nos idées proviennent du groupe de la pensée rationnelle plutôt que des individus, et à travers ces idées pour renforcer l'identité communautaire et profonde.

La vérité tombera dans les enfants devant eux, exposer leur niveau d'ignorance individuel, ce qui est susceptible d'être contre-productif.

Parce que la plupart des gens ne sont pas prêts à faire face à la vérité, ne pas comme d'admettre leur stupidité. Si vous pensez que vous pouvez faire des faits et des raisons de croire que le réchauffement climatique Donald Trump - Pensez-y.

Oui, ceux qui croient dans la vérité pourrait être en mesure de changer la communauté scientifique elle-même est victime de l'opinion publique groupthink de scientifiques.

Les groupes de recherche estiment que l'efficacité des faits, il est entraîné par cette croyance, même si un grand nombre de preuves empiriques contredit, ils croient encore obstinément que tant de recueillir suffisamment de faits, sera en mesure de gagner le débat public.

De même, la vision traditionnelle de la rationalité individuelle Cette idée lui-même peut être le produit de la pensée des données empiriques plutôt que des groupes.

L'un des points forts de l'interprétation de la troupe des Monty Python de « La vie de Brian », est un grand groupe de disciples de connaître la vérité de Brian trompé comme un sauveur. Pas échapper Brian cria à ses disciples:

« Vous n'êtes pas obligé de me suivre, vous n'avez pas besoin de suivre tout le monde! Vous devez penser pour vous-même! Vous êtes tous les indépendants! »

disciples ferventes réciteront à l'unisson: « Oui, nous sommes des gens indépendants ...... !! »

Les performances de la troupe des Monty Python sont destinés à la contre-satiriser des années 1960 du 20ème siècle, Counterculture, mais des idées personnelles sur le rationalisme à toute époque sont applicables.

  Livraison gratuite [Direct officiel] CITIC · Une brève histoire de l'humanité (nouvelle version) + Une brève histoire de l'avenir (Set 2) Yuval Il Lali acheter des uvres de ¥ 81

III. Des solutions au problème de la pensée indépendante

Les décennies à venir, le monde, ou deviendront plus complexes qu'aujourd'hui. individus humains finiront par toucher moins du monde connu sur des produits technologiques, la situation économique et l'évolution politique.

C'est aussi la façon dont nous pouvons être assurés que la décision de ces électeurs ignorants et facilement manipulables et les consommateurs?

Si Sloman et Fernbach dit est vrai, que les électeurs voient plus de la vérité, de fournir plus d'informations aux consommateurs ne sont pas propices à la résolution du problème, puis, Nous avons d'autres façons de le faire ? Les auteurs ne peuvent hausser les épaules.

Mais ils donnent Quelques règles simples et pratiques : Tel que « en mesure d'économiser 15% du revenu à la retraite », et saisir la meilleure opportunité éducative (aux gens d'apprendre comment faire face avec juste licenciés crise du chômage plutôt que les employés de bureau à trouver faute), et encourager les gens à l'ignorance confrontent la réalité.

Bien sûr, cela ne suffit pas. Comme le dit le livre, et Sloman Fernbach sur ses propres restrictions sur le savoir comprendre que trop bien, savaient qu'ils ne pouvaient pas fournir la réponse. Et, selon toute vraisemblance, on ne sait pas.