Pour une description de l'intérêt humain ou montrent dans leur apparence, on peut dire aussi vieux dès la Renaissance, le célèbre peintre Albrecht Dürer avait passé une série de « autoportrait ». À l'ère des téléphones intelligents d'Apple en 2010 premier équipé d'une caméra frontale face à 30 mégapixels sur l'iPhone 4 a commencé, les graines téléphone selfie a vu le jour.
Après huit années de développement, d'explorer les principaux fabricants de téléphones mobiles dans le selfie est entré dans un très haut niveau, une variété de produits comme un point de vente à selfie également poussé comme des champignons. Comme le marché libre des produits entièrement compétitifs, ainsi que l'ensemble de l'environnement de l'industrie du téléphone mobile de la morosité, les marques essaient tous de « survivre » dans ce cas pour le marketing et les ventes ont aussi une signification importante ne peut être ignoré.
Afin de sensibiliser les consommateurs des avantages du produit, brag du bout des lèvres de paie seul ne semble pas le problème, mais il peut être plus convaincant des données quantitatives.
DxOMark dans Commentaires selfieIl existe d'autres logiciels de sécurité Bunny et GeekBench dans la mesure de la performance sur le téléphone maître, alors que dans l'appareil photo, il y a DxOMark. Image que les agences d'évaluation faisant autorité, en plus des domaines traditionnels de la caméra arrière, et il y a quelques jours que le terrain de selfie visé. Récemment, DxOMark a tenu une conférence de presse à l'ambassade française, a officiellement lancé une caméra frontale de téléphone mobile selfie Score Charting --DxOMark système d'évaluation selfie, la liste pour la première fois dans Google Pixel 3, Samsung Galaxy Note9, mil MIX 3 Ventilation les trois premiers.
Avec Facebook, Instagram, microblogging, des lettres et d'autres types de hausse des logiciels sociaux des réseaux sociaux pour atteindre de plus en plus de gens mettre le pied sur scène couplé avec le progrès et la technologie E génération selfie plus représentée afficher leur chemin social de jouit progressivement le soutien populaire. Pour les étrangers dans un réseau social que des caractéristiques sociales majeures, comment vous faire un meilleur coup de selfie, il est devenu tout simplement la nécessité absolue, nous avons tous besoin après tout, de faire mieux se montrer aux yeux des étrangers.
Par conséquent, la beauté de selfie est devenu un cours obligatoire pour tous les fabricants de téléphones mobiles, tout le monde laisse selfie vous paraître plus beau, plus beau, meilleur corps sous des angles différents. Pendant longtemps, les fabricants de téléphones mobiles dans la capacité selfie de publicité, principalement à algorithmes d'IA et des preuves pour montrer la principale, mais en fait cet argument n'a pas vraiment intuitif, et maintenant DxOMark du tableau de selfie appelé « en temps opportun », apparemment les fabricants de téléphones mobiles pour promouvoir leurs produits dans une arme favorable.
Dès 2012, DxOMark lancé un DxOMark spécial mobile à l'évaluation de la qualité d'image des téléphones intelligents, mais seulement pour faire l'évaluation à huis clos arrière du téléphone a DxOMark longtemps. Selfie choisissent de lancer une telle liste à ce moment, d'une part, il est mentionné dans la « référence DxOMark selfie Introduction », la technologie de caméra frontale a mûri, d'autre part, est aussi une richesse de toucher le cur, DxOMark comme une entreprise la société utilise un mode de test de charge, une nouvelle catégorie qui signifie plus de sources de revenus.
Il y a une demande il y a offre, la demande a incité les fabricants de téléphones mobiles DxOMark à introduire la liste telle. Mais l'esthétique est une question relativement privée, mais le seuil est également élevé, la beauté et juge la laideur pour établir le jour après-demain pour apprendre et continuer à pratiquer sur, et le phénomène esthétique appartient aux gens et, par conséquent, de la beauté et l'esthétique sont inévitablement dépendante de la culture le développement et le développement.
performances spécifiques dans le smartphone beauté selfie, Asie de l'Est et l'Europe et les besoins des utilisateurs est évidemment différent. L'un des plus expression directe dans les modèles précédents du nouvel iPhone « porte selfie », car Apple a ajouté un resurfaçage automatique de l'algorithme « mode beauté » dans l'appareil, causant d'importantes pertes aux utilisateurs d'outre-mer Tucao a dû pousser d'Apple résoudre ce « problème » sur iOS 12.1. Toutefois, ce qui correspond à celle en Mars l'année dernière, Apple a fait pour le consommateur chinois « selfie vous osez tout droit sorti de celui-ci » annonce, mais a été dégoûté la majorité des utilisateurs de tout droit sorti d'Apple du style selfie.
normes DxOMark sont standard de plus en plus élevéL'évaluation est différente de la caméra arrière sur la capacité de la qualité de selfie, des facteurs plus subjectifs jouent. Alors DxOMark est comment le faire? Le soi-disant « score DxOMark de Schrödinger » n'existe pas, parce qu'elle est inscrite sur le site officiel dédié à une page d'introduction « DxOMark selfie protocole d'essai », une explication détaillée de l'idée de l'évaluation utilisée. contrôler encore la méthode variable qui est, avec le même réglage de laboratoire de configuration, en utilisant la même procédure, la même scène, les mêmes méthodes logiciel et d'évaluation.
À savoir 30 (portrait close-up), 55 (portrait) et 120 (avec de la grenaille de portrait selfie tige) sur trois centimètres, pour les détails de la texture, l'exposition au bruit, les artefacts, la distorsion et d'autres éléments de référence sont évalués. Pendant ce temps, afin de rendre les résultats des tests sont applicables à toutes les régions et cultures, DxOMark sélectionner la version internationale du firmware pour le principal marché conçu pour éviter que les différentes versions ne sont pas la même valeur de seuil sur la beauté « naturalité » pour.
Mais ce tableau selfie semble un peu bizarre, nous savons beautés d'artefact de selfie non seulement n'a pas obtenu des notes élevées, mais est « échec » en 59 minutes. Causalité derrière cela est très simple, de la même manière que DxOMark utilisée lors de l'évaluation arrière du téléphone appareil photo, le test a été effectué en défaut dans le mode (automatique), ce qui signifie que le téléphone est activé par défaut au moment de beauté selfie, puis DxOMark ce fut la dégradation de la cause de la qualité de l'image causée sera pénalisé.
De toute évidence, beautés tels que les téléphones mobiles pour les consommateurs chinois, en particulier la demande des consommateurs pour femme selfie beauté esthétique des solutions sur mesure en DxOMark semble affecter la qualité de l'image et même causer une distorsion de l'image. Par exemple, un tel décrit dans les commentaires V6 Mito, « texture lisse sur la face à degré très naturel, mais peut généralement être vu très fort bruit de luminance dans d'autres parties de l'image » et « visage la peau est rendu très naturel, ainsi que dans la photo collective d'une distorsion très importante ".
DxOMark la liste ne doit pas penserApparaît en haut des charts trois modèles ont une meilleure qualité du matériel, bien sûr, cela ne signifie pas que l'utilisation de Sony IMX Mito V6362 qualités sur le tir de selfie est pas forte. En fait, Mito donc à notre avis roi selfie du produit, DxOMark n'a pas été reconnu, le problème est que ni les beautés ni DxOMark, cette réaction est de méthode variable de contrôle DxOMark utilisé pour plus personnalisé terrain et aussi ne pas adapter.
Il est difficile de ne pas voir de l'iPhone XS de « porte de beauté », les utilisateurs européens accordent une plus grande attention à la « vraie chère » sur selfie, voulant montrer une auto plus authentique au monde extérieur, et les utilisateurs asiatiques veulent généralement montrer au monde extérieur un plus parfait eux-mêmes, ce qui est l'existence de « magie quatre asiatiques » Chinese Cultural grande raison. En tant que source de rayonnement culturel dans toute l'Asie de l'Est, en Chine depuis les temps anciens, il est blanc pour les États-Unis, « Le muscle », « la neige Hao Wan crème », « une couverture blanche 100 laid » Ces adjectifs est le meilleur exemple.
Par conséquent, bien que la propagande DxOMark à « aider les consommateurs à prendre des décisions d'achat éclairées », mais ce tableau devrait ressembler à ceci, la rangée supérieure des modèles de la qualité d'image caméra face à l'avant, il est sans aucun doute un très bon les performances en matière de réduction du bruit, balance des blancs, et d'autres détails pour conserver le pouvoir dur ne vous décevrons pas, après tout, c'est la réputation DxOMark comme une approbation.
Mais pour le style chinois ou besoins de beauté de style asiatique d'utilisateurs, regardant directement sous-projets individuels DxOMark complets ainsi que le droit d'obtenir le score final, en fait, n'est pas souhaitable. Au lieu de cela, vous pouvez vous concentrer artefacts (artefacts) de cette sous-section de la partition, plus la presque plus conforme à vos besoins.
Les artefacts sont des objets disposés, à DxOMark comme un indicateur pour combien de traces de traitement manuel par l'évaluation de la photo, comme ramollir image (blanchiment) et la distorsion (face-lift). Plus le score sur celui-ci, DxOMark est considéré comme l'intervention humaine plus de la caméra grave des cas, et d'autre part, la beauté naturelle est l'algorithme AI fait au travail.
